Joker: Loucura à Dois estreou no Festival de Cinema de Veneza, e muitas das primeiras críticas ajudaram a reformular o título da sequência do Universo DC. A análise do (((THENEXUS))) de Joker: Loucura à Dois menciona isso, assim como várias outras críticas ao filme. Após a recepção do primeiro Palhaço, que também estreou no festival, o estúdio esperava capturar um pouco dessa mesma aclamação e emoção. Essa trajetória permitiu Palhaço para se tornar o filme de maior bilheteria com classificação R de todos os tempos. Infelizmente, apesar de receber uma ovação de pé, as críticas para a sequência foram mistas.
Embora vários personagens do Batman apareçam no Palhaço filmes, o primeiro filme foi claramente criado como uma peça independente de personagem, e o segundo foi construído como um musical romântico e incomum. Usando componentes do Universo DC, o diretor Todd Phillips se esforçou para criar algo único para discutir doenças mentais. Esta iteração de Joker tem muito a dizer ao seu público. Enquanto o primeiro filme fez isso com muita aclamação, as respostas à sequência não foram tão consistentes até agora.
Coringa: Folie À Deux está recebendo críticas brutais
As reações ao filme da DC foram misturadas com extrema negatividade
Joker: Loucura à Dois estreou em Tomates podres com uma pontuação de 60% de 43 avaliações de críticos. Embora não seja um resultado terrível, isso fica atrás do primeiro PalhaçoPontuação do Rotten Tomatoes. Grande parte do impacto do filme terá que ser medido pelas reações do público quando disponível. Enquanto alguns críticos foram gentis com o filme, várias resenhas destacaram que o filme é chato e malsucedido. Filmes a revisão diz, “Não é que essa versão do Coringa seja inerentemente errada, mas é desinteressante. Por favor, vamos acabar com isso.” Este não é um bom começo.
Filme |
Pontuação do Crítico do Rotten Tomatoes |
Pontuação de audiência do Rotten Tomatoes |
---|---|---|
Palhaço |
69% |
89% |
Joker: Loucura à Dois |
60% |
A definir |
CinemaBlend chamou o filme “excessivo” enquanto Feira das Vaidades alegou que era “surpreendentemente monótono, um procedimento sem sentido que parece desdenhar seu público.” IndieWire disse que era um “uma sequência extremamente — talvez até deliberadamente — chata que faz de tudo para não te divertir.” Essas respostas parecem consistentes, com até mesmo a maior parte das críticas positivas vendo o filme como um passo abaixo de seu antecessor. Apesar dos elementos musicais únicos e da excelente adição de Lady Gaga como Harley Quinn, a maior parte dos críticos acredita que o filme errou o alvo, pelo menos em parte.
Folie À Deux parece chamar os fãs do primeiro filme
Tudo o que se sabe sobre Coringa 2 parecia sugerir que o filme continuaria a mitificação empática do vilão, mas não é o caso. BBC disse Phillips “dedicou sua sequência à mensagem de que Fleck é um fantoche covarde e egocêntrico que decepciona todos ao seu redor.” Muitas das críticas fazem alegações semelhantes sobre como o personagem foi tratado. O primeiro filme mostrou Joker como uma figura vulnerável e explorada, e muitos espectadores viram isso como permissão para as ações horríveis que ele tomaria mais tarde. A sequência deseja se distanciar dessa mensagem.
Em vez de permitir que ele seja uma figura aspiracional, parece que a sequência faz de tudo para garantir que Arthur Fleck seja visto como a força destrutiva e prejudicial que ele é. Isso parece ser um comentário sobre a intenção do filme original, que não buscava glorificar suas ações. Apesar disso, muitos fãs se agarraram a essa encarnação do Coringa e o viram como algo a ser almejado. Phillips deixou claro com este novo filme que isso certamente não é verdade.
Finalmente entendi o verdadeiro significado do título do Coringa 2
A Loucura de Dois Refere-se à Mitologia do Personagem Coringa
Folie à deux se refere à loucura de dois, ou uma ilusão compartilhada entre duas pessoas. Isso é frequentemente usado como um termo para amor e era esperado que se referisse ao relacionamento entre Harley e Arthur no filme. Em vez disso, agora parece se referir ao relacionamento entre Arthur e uma certa parcela do público. Apesar de seus atos violentos, muitos públicos celebraram as ações do Coringa, participando de uma ilusão compartilhada com o vilão. Os “deux” mencionados são Arthur e seu público.
Esta é uma resposta inteligente à recepção do primeiro filme, embora ainda não se saiba como isso vai repercutir no público que amou o primeiro filme. Palhaço tornou-se um grande sucesso de bilheteria e recebeu diversas indicações ao Oscar. Com a polêmica envolvida aqui e o claro desdém pelo seu próprio público, parece provável que o segundo filme não tenha o mesmo efeito. Será interessante ver essa resposta quando o filme for lançado no mês que vem.
O Coringa é um vilão, e mitificar um personagem assim é uma linha perigosa a ser seguida. Embora haja muita empatia a ser extraída de histórias sobre pessoas socialmente mal escaladas, também há um grande perigo em dar às figuras violentas muito apelo. O potencial da adoração de heróis para distorcer as percepções é um perigo claro, e é evidente que a representação de Arthur em Joker: Loucura à Dois tem uma intenção clara. O impacto dessa reflexão dentro do próprio filme certamente será interessante de se ver.