De Ridley Scott Gladiador II substituiu o vilão icônico do original por alguns personagens igualmente nefastos, mas ainda há a preocupação de que o filme ainda não tenha o que tornou Commodus tão bem-sucedido. Gladiador é geralmente considerado um dos melhores épicos históricos romanos já feitos e, desde seu lançamento, resistiu ao teste do tempo como um conto independente. Quando Gladiador II foi oficialmente anunciado, ficou claro que o cenário, embora enraizado na mesma linha do tempo, apresentaria muitos rostos novos, e colocar o foco de uma sequência em personagens diferentes é uma tarefa difícil.
Entre essas diferenças, destacam-se os novos irmãos imperadores, Geta (Joseph Quinn) e Caracalla (Fred Hechinger), que funcionarão como a versão da sequência do Commodus (Joaquin Phoenix) do original. A performance de Phoenix é elogiada como ótima – rendendo-lhe uma indicação ao Oscar em 2001 de Melhor Ator Coadjuvante – e será difícil de replicar ou igualar. Talvez seja por isso que o diretor Ridley Scott decidiu mudar de um único governante para os dois governantes, Geta e Caracalla. Embora essa mudança traga uma nova dinâmica fascinante, corre o risco de perder o maior atributo de Gladiadorvilão original de.
Um dos melhores aspectos de Gladiador estava assistindo Cômodo subir ao poder (enquanto caía ainda mais em desordem pessoal) quando Máximo (Russel Crowe) foi jogado para fora. Cômodo estava desesperado por amor, primeiro de seu pai e, segundo, do povo de Roma, para quem ele tinha uma visão distorcida do que significava ser amado. Sua tragédia desequilibrada foi parte do que fez Gladiador ótimo; ele era um personagem que o público adorava odiar.
O sucesso do personagem de Cômodo era sua viscosidade. Ele teve que se esgueirar para um lugar de autoridade, com muito do foco do filme sendo colocado em sua ascensão ao poder. Do assassinato de seu pai, o imperador, à tentativa de seduzir sua irmã, Commodus era um antagonista facilmente difamadoo que era importante, dado que Maximus, que não retornará na sequência, precisava de uma figura de proa sobre a qual executar sua vingança. Já que Commodus foi morto no primeiro filme pelas mãos de Maximus, os novos imperadores têm grandes sandálias para preencher. Sem a influência conivente, frágil e vã de Phoenix, o contexto de Gladiador II certamente será diferentemas isso pode, em última análise, funcionar em Gladiador IIfavor de.
Em Gladiador IIGeta e Caracalla podem ser líderes diferentes, mas a posição é a mesma de quando Cômodo governava Roma. Junto com essa posição vêm recursos e riquezas inimaginavelmente vastos. Com tamanha disparidade entre a classe dominante e os cidadãos, corrupção e delírios de grandeza ameaçam se infiltrar. Ainda não está claro quais são as verdadeiras motivações de Geta e Caracalla e se sua aparência externa é indicativa de suas verdadeiras habilidades como líderes, mas pelas cenas mostradas no trailer, eles mostram os mesmos flashes maníacos que Cômodo tinha em Gladiador.
Se Gladiador II elege focar na história real de Geta e Caracalla, que também teria similaridades com Cômodo e muito da história de todo o governo romano. Lutas internas, fratricídio, intrigas políticas e traição estão todos no cerne do legado muito manchado de Roma. Assim como Cômodo matou seu pai, Caracalla conspirou regularmente contra seu irmão Geta antes de ser assassinado. Assim, o pano de fundo do império romano e o poder e influência ilimitados de seus imperadores são compartilhados por Cômodo, Geta e Caracala – assim como muitos dos líderes de Roma ao longo de sua história. Tal drama poderia servir Gladiador IIbem a história de.
Gladiador II apresenta dois imperadores que, diferentemente de Commodus, aparentemente já estão no poder. Isso permitirá que mais atenção narrativa do filme seja colocada em outro lugar e pode levar a um foco principal em Lucius (Paul Mescal) e no corretor de poder Macrinus (Denzel Washington) e seus esforços para desafiar o governo dos co-imperadores. GladiadorCômodo acreditava que dar ao povo romano o que eles queriam – em vez do que eles realmente precisavam – os preencheria, o que era uma crença distorcida em sua essência. Havia, por mais desalinhado que fosse, um amor pelo povo, que Cômodo queria desesperadamente retribuído.
No trailer de Gladiador IIos novos co-imperadores parecem ter total desrespeito pelos cidadãos romanos; quando lembrado de que o povo deve ser alimentado, Caracala comenta alegremente que “eles podem comer guerraque é a ilusão personificada. Enquanto Gladiador certamente focado principalmente na busca de Maximus por retribuição, grande parte do filme também foi dedicado ao desenvolvimento do personagem de Commodus, e Scott pode tomar um caminho diferente com Gladiador II.
…focando nos novos líderes desequilibrados de Roma em
Gladiador II
só é possível por causa de Commodus, e é uma ótima oportunidade de mostrar uma má administração de poder diferente – mas igualmente repreensível.
Aumentando as apostas e focando nos novos líderes desequilibrados de Roma em Gladiador II só é possível por causa do Commodus, e é uma oportunidade fantástica para mostrar uma má gestão de poder diferente – mas igualmente repreensível. Capitalizar sobre os fortes fundamentos do primeiro filme, ao mesmo tempo em que garante que Geta e Caracalla recebam a atenção e a liberdade para se tornarem personagens memoráveis por si só, não é uma tarefa fácil. Felizmente, o público logo verá como Gladiador II preencherá o vazio deixado pela morte de Cômodo.
