JRR Tolkien O Senhor dos Anéis O romance era conhecido por seu enorme alcance e ampla gama de personagens, que o romance de Peter Jackson Retorno do Rei filme parcialmente adaptado, mas deixou de fora alguns elementos-chave. O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei foi o terceiro filme da Warner Bros. Senhor dos Anéis trilogia, precedida por O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel e O Senhor dos Anéis: As Duas Torres. A proximidade de Jackson com a trilogia SdA deixou uma impressão poderosa nos telespectadores, mas foi às custas de alguns destaques do romance.
Jackson não conseguiu incluir todos os detalhes do romance. A versão teatral de Retorno do Rei teve um tempo de execução incrível. Mesmo assim, Jackson criou uma edição estendida de seu filme para fãs como ele, que incluía muitas cenas que ele cortou da edição teatral. Mesmo considerando O Retorno do Rei edição estendida, a parte final da trilogia de Jackson não foi uma representação totalmente fiel do fim da Terceira Era na Terra-média de Tolkien. Algumas das mudanças de Jackson fizeram mais sentido do que outras, mas juntos criaram um dos filmes de fantasia de maior bilheteria de todos os tempos.
10
Filme de Jackson corta o príncipe de Dol Amroth
Imrahil foi importante no livro
O Príncipe Imrahil, o Príncipe de Dol Amroth, teve uma grande presença em O Senhor dos Anéis romance, mas foi completamente cortado do filme. O Príncipe de Dol Amroth era um Dúnadan de Gondoro que por si só teria sido um conceito importante para trabalhar no filme. Aragorn era um Ranger do Norte, um grupo de Dúnedain descendentes de Númenórianos, mas não havia muita explicação desse conceito complexo no filme, levando muitos a interpretar mal os Dúnedain.
É verdade que nem todas as complexidades da tradição de Tolkien puderam entrar no filme. Afinal, havia vários apêndices documentando milhares de anos de história incluídos em O Senhor dos Anéis. Mas no caso do Príncipe Imrahil, talvez pudesse ter sido feita uma pequena excepção, e mais poderia ter sido revelado sobre a sociedade Gondorianapermitindo a inclusão de Imrahil.
9
Gimli teve um papel mais humorístico no retorno do rei
Gimli não foi usado para alívio cômico no livro
Gimli era um dos membros mais fortes da Sociedade do Anel no livro, mas era mais um personagem cômico em O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei. Gimli era o representante anão do livro e era adequadamente heróico. O filme vendeu-lhe pouco até certo ponto, dando-lhe falas engraçadas. Essas falas engraçadas criaram um filme vencedor e um personagem infinitamente popular, mas não encorajaram os espectadores a levar Gimli a sério como um guerreiro.
Tolkien provavelmente pretendia que seus leitores levassem Gimli bastante a sério. O tom de Senhor dos Anéis foi bastante sério no geral, mas personagens como os Hobbits e Tom Bombadil trouxeram leveza e humor à história sombria, então a leviandade foi obviamente um dos componentes principais da história de Tolkien. Isso faz com que o papel cômico de Gimli em Retorno do Rei mais tolkieniano.
8
O filme não mostrava Gimli e Legolas viajando
Gimli e Legolas estenderam seu bromance no livro
Gimli e Legolas provavelmente tiveram o segundo bromance mais importante da história. O Senhor dos Anéiscom o relacionamento de Frodo e Sam em primeiro lugar. Gimli e Legolas fizeram amigos ao longo do romance e isso foi totalmente solidificado na terceira parte, O Retorno do Rei. Na terceira parte do romance, Gimli e Legolas cumpriram suas promessas mútuas de viajar para seus respectivos locais da lista de buckets. Gimli levou Legolas para as Cavernas Brilhantes de Aglarond, o que teria sido intrigante de ver na tela, pois prenunciava a colonização posterior deste reino por Gimli.
Gimli tornou-se Senhor das Cavernas Brilhantes, consolidando seu status como um dos maiores Anões que a Terra Média já viu. Legolas também levou Gimli em suas viagens à Floresta Fangorn, provando que a amizade deles ultrapassou todas as fronteiras. Senhor dos Anéisincluindo séculos de conflito racial e desconfiança. Mais desse bromance teria sido agradável em Retorno do Reimas é compreensível se não fosse a prioridade de Jackson.
7
O filme minimizou o romance de Faramir e Éowyn
Faramir e Éowyn tiveram um lindo enredo no livro
O romance de Faramir e Éowyn não apareceu em Retorno do Rei adição teatral em tudo. No entanto, a edição estendida fez algumas alterações aqui, incluindo alguns detalhes sobre o relacionamento deles. Faramir e Éowyn passaram por momentos difíceisapesar de serem da nobreza Gondoriana e Rohirrim, respectivamente. Eles lutaram, apesar de serem dois dos maiores heróis da história, então quando se encontraram no final da história, foi um alívio para eles e para os leitores. Faramir e Éowyn representavam verdadeiramente o melhor de cada um de seus respectivos mundos – Gondor e Rohan.
Com Gondor simbolizando a antiga amizade entre Homens e Elfos, e os Rohirrim simbolizando os Homens em sua forma mais pura, a união de Faramir e Éowyn foi nada menos que o casamento das duas civilizações humanas mais honradas de Tolkien. Gondor e Rohan eram aliados de longa datamas o drama arruinou seu vínculo antes de Retorno do Rei. Então, o fato de eles se unirem de forma tão vitoriosa, na forma do casamento de Faramir e Éowyn, foi uma resolução importante da história de Tolkien.
6
Saruman morreu empalado em seu próprio maquinário
A alma de Saruman voou para longe no livro
Gríma Língua de Cobra cuidou da passagem de Saruman em ambos O Senhor dos Anéis livro e O Senhor dos Anéis: O Retorno do Reimas A morte de Saruman foi diferente no filme. Foi bom que Jackson tenha decidido incluir a morte de Saruman, tendo originalmente decidido cortá-la de sua trilogia. Jackson primeiro planejou mostrar Saruman morrendo em As Duas Torrese excluiu a cena. Foi necessária uma campanha dos fãs e do ator de Saruman, Christopher Lee, para que a cena voltasse à trilogia, o que acabou acontecendo, na forma de uma cena em Retorno do Rei edição estendida.
A morte de Saruman nesta cena consistiu nele sendo esfaqueado por Língua de Cobra no topo de Orthanc e caindo para a morte, terminando empalado em seu próprio maquinário. O livro salvou a morte de Saruman até perto do fim quando ele parecia tão enrugado quanto sua alma sombria, que partiu em uma nuvem sinistra depois que seu coração falhou. Isso foi um pouco mais descritivo de sua queda em desgraça, mas pelo menos Jackson mostrou sua morte, em vez de ignorar o destino de Saruman.
5
Aragorn matou a boca de Sauron no filme
Aragorn não era tão violento no livro
Aragorn decapitou a Boca de Sauron em um movimento chocante em uma cena que nunca apareceu na edição teatral de O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei. Este foi um conteúdo adicional adicionado ao O Retorno dos Reis edição estendida que talvez fosse melhor deixar na sala de edição. Mestre da fantasia Tolkien defendeu a paz em seu romancee a competência de Aragorn como líder tinha mais a ver com sua diplomacia do que com sua capacidade de cortar cabeças.
A Boca de Sauron era um diplomata que procurava falar com outro diplomata, e a traição de Aragorn a esta trégua tácita em Retorno do Rei foi uma gafe real.
Embora Aragorn foi um excelente soldadoa violência gratuita estava fora do seu caráter. A Boca de Sauron era um diplomata que procurava falar com outro diplomata, e a traição de Aragorn a esta trégua tácita em Retorno do Rei foi uma gafe real que poderia ter desencadeado outro século de rivalidade se Frodo não tivesse derrubado Sauron com sucesso. Principalmente, faltava compaixão (para dizer o mínimo), que era um dos pontos fortes de Aragorn no livro.
4
Denethor era digno do juramento de Pippin no livro
O filme retratou Denethor como um vilão
Denethor era um espécime vil de humanidade em Peter Jackson O Senhor dos Anéis: O Retorno do Reio que foi um milagre do cinema, mas uma representação errônea do rei marcado, mas nobre, do romance. Também tornou a lealdade de Pippin a ele um pouco sem sentido, em comparação com o relacionamento complexo que os dois desenvolveram no romance. Pippin jurar fidelidade a um pai abusivo não fez justiça nem a Pippin nem a Denethor. Por outro lado, Tolkien descreveu o juramento de Pippin a Denethor como um ato quase inexplicável de bravura e sabedoria.
Pippin jurar fidelidade a um pai abusivo não fez justiça nem a Pippin nem a Denethor.
O julgamento do personagem de Pippin estava certo no romance - ele havia superado o ressentimento de Denethor ao perceber o coração nobre de toda Gondor, carregado nos ombros de um homem velho e cansado. A lealdade de Pippin a Denethor foi um dos pilares fundadores da futura grandeza e reconhecimento dos Hobbits na Terra-média. Foi uma pena que isso não tenha aparecido no filme, mas o desprezível Denethor de John Noble pode ser igualmente um prazer.
3
O filme de Peter Jackson chamou a atenção de Sauron literalmente
O olho de Sauron era metafórico no livro
Em O Retorno do Rei filme, Sauron era um olho enorme e desencarnado tremulando entre os dois picos de Barad-dûr como filamento em uma lâmpada halógena, mas ele era um lorde demônio enegrecido no livro. O Senhor dos Anéis' vilão homônimo tinha "quatro dedos na mão negra."Enquanto isso, seu corpo estava"uma imagem de malícia e ódio tornada visível."
O olho que tudo vê era uma imagem poderosa e inesquecível, lembrando o opressivo Big Brother do distópico 1984 de George Orwell, observando e dominando tudo.
O Silmarillion confirmou que "o Olho de Sauron, o Terrível, poucos poderiam suportar,"que foi concebido metaforicamente, considerando os sinais claros do corpo físico de Sauron ao longo O Senhor dos Anéis. Jackson usou licença criativa para interpretar isso literalmente, resultando em um dos vilões mais icônicos do cinema. O olho que tudo vê era uma imagem poderosa e inesquecível, lembrando o opressivo Big Brother do distópico 1984 de George Orwell, observando e dominando tudo.
2
Frodo não mandou Sam embora no livro
Sam ficou com Frodo nos bons e maus momentos do livro
Frodo e Sam compartilhavam uma bela amizade em ambos O Senhor dos Anéis livro e O Retorno do Rei filme, mas eles se desentenderam no filme, o que nunca teria acontecido da mesma forma no livro. No filme da Warner Bros., o Um Anel estava afetando as estatísticas mentais de Frodoe, e ele mandou Sam embora com raiva. Frodo não teria feito isso no livro. Mais extraordinariamente, Sam realmente deixou Frodo, como Frodo aconselhou.
Era ainda menos provável que Sam deixasse Frodo do que Frodo o mandasse embora. Isso pode parecer uma abordagem traiçoeira e infiel do amado livro de Tolkien. No entanto, A mudança de Jackson aqui não perturbou o vínculo inquebrável entre os dois Hobbits porque Jackson deixou bem claro que apenas algo tão tóxico como o Um Anel poderia tê-los separado. Nesse sentido, a separação temporária de Frodo e Sam combinou muito bem com os temas mais amplos do filme.
1
O retorno do rei eliminou a destruição do condado
O filme e o livro tiveram finais diferentes
O clímax de O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei foi a derrota de Sauron por Frodo, com o filme terminando depois disso, mas a ação não parou aí no livro. Frodo, Sam, Merry e Pippin voltaram para casa no que deveria ter sido um triunfo, mas em vez disso foram recebidos pela invasão do Condado por Saruman. Previsto por Sam no espelho de Galadriel, este evento ficou conhecido como a Devastação do Condado. A decisão de Jackson de cortar a Limpeza do Condado fez muito sentido dramaticamente. De certa forma, a questão de toda a trilogia era se Frodo e Sam sobreviveriam.
Isto proporcionou a tensão dramática focal da trilogia de aventuras de Jackson, lançando dois civis provinciais em uma missão militar sem precedentes. Os Hobbits enfrentaram certa destruição mas foram salvos por uma reviravolta repentina e inesperada. Tolkien chamou isso de eucatástrofe, cunhando uma frase que perduraria. Jackson capturou imaculadamente a chicotada emocionalmente cansativa desse alívio, então jogar os Hobbits de volta em mais perigo depois o teria reduzido. Da mesma forma, seria ótimo ver uma interpretação de O Senhor dos Anéis que abordou a limpeza tematicamente importante do Condado.