O que realmente aconteceu no filme de Mel Gibson

Embora recrie a histórica Revolução Americana, O PatriotaA verdadeira história de é muito diferente do que foi visto na tela. Em O PatriotaBenjamin Martin (Mel Gibson) é um veterano da guerra francesa e indiana que agora vive viúvo com seus muitos filhos. Martin inicialmente reluta em lutar contra os britânicos, mas quando o vilão líder dos casacas vermelhas, coronel William Tavington, assassina um de seus filhos, Martin recruta uma milícia e os lidera em uma campanha de guerrilha altamente eficaz contra as forças britânicas na Carolina do Sul.

O Patriota foi amplamente criticado por reduzir a Guerra Revolucionária Americana à missão de vingança de um homem. No entanto, existem aspectos O Patriota que são baseados em uma história real, desde vários dos personagens principais até as táticas de batalha utilizadas. Apesar dessas inspirações, há ainda mais aspectos do filme que foram criticados por serem invenções completas e ofensivas, bem como momentos que ignoram aspectos importantes da história. Geral, O PatriotaA verdadeira história de Em comparação com o filme cria um legado complicado.

Benjamin Martin é baseado principalmente em Francis “Swamp Fox” Marion

Várias figuras históricas inspiraram o personagem

Mel Gibson O Patriota O herói é um excelente exemplo de filme inspirado na história, mas com muitas pistas fictícias na história. Não houve nenhum líder da milícia Patriota chamado Benjamin Martin que lutou na Guerra Revolucionária, e os detalhes da vida e da família de Benjamin são fictícios. No entanto, no DVD “True Patriots”, o roteirista Robert Rodat explica que Benjamin é baseado em várias figuras históricas reais diferentes: Francis “Swamp Fox” Marion, Thomas Sumter, Nathanael Greene, Andrew Pickens e Daniel Morgan.

Francis Marion parece ter sido a principal influênciauma vez que muitos detalhes do caráter de Benjamin – incluindo seu papel na guerra francesa e indiana, seu uso de táticas de guerrilha, sua reunião e liderança de milicianos e seu uso de emboscadas para coletar informações – são retirados diretamente da biografia de Marion. Criar um personagem fictício em vez de usar qualquer figura histórica dá O Patriota uma desculpa para omitir detalhes que seriam mais difíceis de serem tolerados pelo público moderno em um suposto herói.

Por exemplo, diz-se que os personagens afro-americanos que trabalham na casa e nos campos de Benjamin são escravos libertos que ficam arrasados ​​quando são levados à força para lutar pelos britânicos. Francis Marion, no entanto, era um proprietário de escravos que tinha reputação de estuprar suas escravas e, durante a guerra, atacou e executou escravos libertos suspeitos de trabalhar com os britânicos.

Ele também era conhecido por sua perseguição e massacre de índios Cherokee, que no filme é reescrito como um único incidente de guerra que Benjamin Martin considera sua maior vergonha e arrependimento. Uma fonte anônima da Sony Pictures disse O Guardião que o filme era originalmente para ser uma biografia factual de Marion, mas

“Eles não puderam prosseguir depois que os historiadores lhes deram capítulo e versículo sobre a Raposa do Pântano, então tiveram que mudar seu nome..”

William Tavington é vagamente baseado em Banastre Tarleton

A reputação de Tarleton como “açougueiro” foi refutada

O PatriotaO principal vilão de é o malvado William Tavington, interpretado por Jason Isaacs, que é baseado no verdadeiro soldado e político britânico Sir Banastre Tarleton. O verdadeiro Tarleton liderou as forças britânicas na Batalha de Cowpens (o foco da O Patriotaterceiro ato) e foi encarregado da tarefa de erradicar e capturar a “Raposa do Pântano” quando Marion se mostrou um problema para as forças britânicas na Carolina do Sul. Como Tavington no filme, ele não teve sucesso. Tarleton recebeu o apelido de “o Açougueiro”, mas não por causa de um padrão de tratamento brutal dispensado aos civis.

O apelido resultou de uma única batalha, a Batalha de Waxhaws, durante a qual Tarleton foi derrubado de seu cavalo e preso embaixo dele. Embora ele não pudesse dar ordens, seus homens temporariamente sem liderança continuaram a matar soldados continentais, muitos dos quais se rendiam ou não resistiam. O Exército Continental usou o “massacre de Waxhaws” em uma campanha de propaganda contra os britânicos, com foco em Tarleton como o vilão da história.

A campanha foi muito bem-sucedida e “Tarleton’s Quarter” se tornou um ditado que significava não fazer prisioneiros. No entanto, Tarleton não era o monstro assassino de crianças que William Tavington é retratado em O Patriotae o ato mais monstruoso de Tavington definitivamente nunca aconteceu.

Os britânicos não queimaram uma igreja cheia de civis

Não há casos conhecidos de tal ato cometido durante a guerra

Uma das cenas mais polêmicas O Patriota é quando Tavington encurrala um grupo de moradores da cidade – incluindo mulheres e crianças – que se reuniram para orar na igreja, e ordena que seus homens fechem as portas com cadeados e queimem a igreja com eles dentro dela. Embora tenha havido vítimas civis e edifícios queimados na Guerra Revolucionária, não há registo de algo semelhante cometido por qualquer dos lados. O Patriota foi fortemente criticado por esta cena, tanto porque vilaniza enganosamente o exército britânico quanto porque barateia o horror de uma atrocidade semelhante na vida real.

Uma versão deste incêndio de igreja foi cometida quase 200 anos depois por uma Divisão SS Panzer durante a Segunda Guerra Mundial, quando os aldeões de Oradour-sur-Glane, na França ocupada pelos nazistas, foram presos e massacrados. A certa altura, as pessoas foram conduzidas para a igreja local e granadas foram atiradas atrás delas, com tiros de metralhadora usados ​​para derrubar qualquer um que tentasse escapar pelas janelas. As vítimas incluíram 247 mulheres, 205 crianças e três padres.

O Patriota Adoça Pesadamente a Escravidão

A representação dos escravos lutando na guerra e daqueles que trabalhavam para Martin foi considerada em grande parte falsa

A outra área principal onde O PatriotaA imprecisão histórica de é considerada particularmente flagrante é a forma como os escravos e os escravos libertos eram tratados pelo Exército Continental em geral, e por Francis Marion especificamente. Os personagens negros em O Patriota são retratados como homens e mulheres libertos que ganham a vida trabalhando nas terras de Benjamin Martin e que amam sua família e são tratados como família.. É uma sugestão particularmente problemática de se fazer, dado o conhecido tratamento que Marion dispensa aos seus próprios escravos.

Tanto o exército britânico como o americano tentaram motivar os escravos a lutar em seu nome, oferecendo-lhes a sua liberdade e até mesmo algum pagamento após um período de serviço, e muitos escravos fugiram para lutar pelos britânicos contra os seus antigos proprietários. Em O Patriotano entanto, os escravos libertos da família Martin sendo presos para lutar pelos britânicos são tratados como um momento triste, enquanto Occam sendo doado à milícia de Benjamin Martin por seu proprietário e ganhando sua liberdade através do serviço é enquadrado como uma história triunfante.

O diretor Spike Lee foi particularmente sincero sobre seu desgosto pela forma como O Patriota tratou da escravidão na época (através de O Guardião):

“Por três horas, o Patriota se esquivou, contornou ou ignorou completamente a escravidão. Que conveniente… fazer com que o personagem de Mel Gibson não seja um proprietário de escravos… O Patriota é pura e flagrante propaganda americana de Hollywood. Uma completa lavagem da história.”

O Patriota é historicamente mais preciso em suas cenas de batalha

O filme incorporou elementos reais das batalhas da guerra

Embora não seja de forma alguma o filme de guerra mais preciso, as sequências de batalha são os aspectos historicamente mais precisos de O Patriota. O filme retrata duas batalhas importantes da Guerra Revolucionária: a Batalha de Camden (que Gabriel e Benjamin observam à distância) e a Batalha de Cowpens (a batalha final do filme). A visão das forças americanas e britânicas marchando rigidamente uma em direção à outra através de um campo e depois permanecendo imóveis e totalmente expostas em colunas regimentadas enquanto disparam os seus rifles pode parecer estranha em comparação com táticas mais modernas.

No entanto, na época, as armas de fogo demoravam muito para recarregar (na melhor das hipóteses, um soldado poderia disparar cerca de três tiros por minuto) e não eram particularmente precisas, mesmo quando apontadas com perfeição (a cena de Benjamin e seus dois filhos atirando em Casacas Vermelhas com extrema precisão). é muito irreal). Isto significava que a chave para a vitória na batalha aberta era manter a formação e disparar o mais rápido possível. porque em formação os soldados tornaram-se maiores que a soma de suas partes.

Quarenta homens em formação e atirando na mesma direção geral acertariam mais tiros do que aqueles mesmos quarenta homens espalhados pelo campo de batalha e tentando mirar em alvos específicos. Enquanto uma fila de soldados descia para recarregar, a fila atrás deles poderia mirar e disparar a próxima saraivada de tiros. A vitória também poderia ser conquistada forçando o lado adversário a quebrar a sua própria formação, o que na Batalha de Camden foi conseguido através de um ataque de baioneta para o qual as forças americanas não estavam preparadas e que as fez entrar em pânico e dispersar.

Os soldados americanos na Batalha de Cowpens foram liderados pelo General Daniel Morgan, um dos homens em que Benjamin Martin se baseia, e a cena em que se pede aos membros da milícia que disparem apenas dois tiros e depois finjam uma retirada realmente aconteceu. O plano foi elaborado para atrair as forças britânicas para frente, acreditando que tinham os americanos em fuga, apenas para conduzi-los a uma saraivada preparada de tiros de mosquete imediatamente seguida por um ataque de baioneta.

As mortes e ferimentos reais infligidos por este ataque surpresa foram indiscutivelmente menos importantes do que o choque emocional provocado, que quebrou o já tenso moral dos soldados britânicos e fez com que muitos deles fugissem, rendessem-se ou simplesmente caíssem no chão. Enquanto O Patriotaa história real pode ser em grande parte ficcional, o filme faz um ótimo trabalho ao mostrar a eficácia das formações de linha e das táticas de guerrilha durante a Guerra Revolucionária.

As imprecisões históricas do Patriota foram fortemente criticadas

Os historiadores refutaram as representações do filme sobre as atrocidades dos tempos de guerra

Apesar de aspectos das sequências de batalha serem vistos como realistas O Patriota ganhou uma reputação duradoura por suas imprecisões históricas. Junto com Mel Gibson Coração Valente, o Patriota foi listado na lista da Time Magazine dos Os 10 principais filmes historicamente enganosos. O filme foi criticado por fazer com que todo o conflito da Guerra Revolucionária se resumisse à história pessoal de um pai em busca de vingança contra o homem que assassinou seu filho. Isto foi agravado pelo fato de muitos historiadores refutarem que tal assassinato teria ocorrido.

Um crítico aponta que o filme apresentou injustamente o legado de Banastre Tarleton como um açougueiro e sua contraparte no filme é vista desafiando abertamente as regras da guerra (através de Telégrafo):

Não há evidências de que Tarleton, chamado de “Proibição Sangrenta” ou “O Açougueiro” nos panfletos rebeldes, tenha alguma vez quebrado a lei. regras de guerra e certamente nunca atirou em uma criança a sangue frio.

A representação das forças britânicas no filme recebeu forte reação, com alguns críticos sugerindo que, se esses crimes de guerra tivessem sido realmente cometidos durante a Guerra Revolucionária, a relação entre a América e a Inglaterra ainda não teria sido curada.