O que é real e o que está na cabeça de Travis?

Quase 50 anos desde que Martin Scorsese entregou um de seus maiores filmes, ainda há quem queira ter o Taxista final explicado. Taxista chega a um clímax sangrento e termina com uma sequência enigmática de eventos – eventos que podem estar na cabeça de Travis Bickle. Quando interpretado literalmente, o filme de 1976 termina com Travis Bickle salvando uma adolescente trabalhadora do sexo matando seus cafetões. No entanto, um olhar mais atento implica que a vida de Travis termina em um inferno figurativo ao qual ele faz referência ao longo do livro. Taxista.

Travis (Robert De Niro) é um solitário que está desligado da realidade. Ele é um fuzileiro naval dos EUA que serviu anteriormente no Vietnã e luta para se conectar com conhecidos, como Betsy (Cybill Shepherd), uma voluntária de campanha para um candidato presidencial. Em Taxista, tudo muda para Travis depois que ele vê uma trabalhadora do sexo de 12 anos chamada Iris (Jodie Foster). Travis encontra um propósito e planeja ajudar a garota, o que leva à violência Taxista final. No entanto, devido à psique frágil de Travis, não está claro quais partes do Taxista finais são reais.

A Transformação: Real

Travis Bickle se tornando “o homem sem nome” realmente aconteceu

O Taxista o final começa com o protagonista preparando um assassinato político. Quando um Travis militarizado aparece em um comício palantino, vestindo um moicano e óculos de aviador, ele deixa sua verdadeira identidade para trás. Anteriormente, Wizard explica como um homem pode se tornar seu trabalho, e agora Travis se transformou totalmente em outra pessoa – o Homem Sem Nome. Anteriormente, ele havia sido identificado como indivíduo suspeito após mentir para um agente do Serviço Secreto. Nesse momento, ele tenta assassinar o político, mas não consegue.

Esta versão de Travis sugere que ele está delirando e desligado da realidade. Pouco antes da tentativa de assassinato, ele escreve uma carta aos pais e insinua que está fazendo “trabalho sensível” para o governo. Travis diz a Iris que ele “tem que fazer algo pelo governo”, e que ele “pode ​​estar indo embora por um tempo.” Ele está projetando uma imagem que lhe permite dar sentido ao mundo em que vive. “Tudo o que minha vida precisava era de uma sensação de um lugar para ir” Travis escreve no início Taxista. Ele identificou aquele lugar como o inferno na Terra.

A ascensão de Travis ao inferno na terra: real

A violência final de Travis realmente aconteceu

Travis se torna um fatalista no Taxista final. Ele acredita que deveria matar Palantine – um homem que afirma representar o “o povo”. Travis também acredita que vai salvar “doce Íris” limpando o simbólico “sujeira,” quem é Matthew, o cafetão de Iris (Harvey Keitel). É esse mesmo estado de espírito apresentado em Taxista isso, infelizmente, inspirou a tentativa de assassinato na vida real de John Hinckley Jr. contra o presidente dos EUA, Ronald Reagan. Hinckley esperava chamar a atenção de Jodie Foster, que desempenhou o papel de Iris.

Em Taxista, Travis mata Matthew e espera alguns momentos antes de subir para o “Inferno na Terra”um prédio na cidade de Nova York onde homens pagam para fazer sexo com adolescentes profissionais do sexo. Esteticamente, toda esta sequência – que finalmente vê a tensão cada vez maior do filme transbordar de uma forma memorável e sangrenta – foi inspirada na admiração de Scorsese por Caravaggio, um artista barroco italiano conhecido por misturar o sagrado com o profano.

Primeiro, Travis ataca a mão de um cafetão e, por fim, atira em sua cabeça. Ao salvar Iris do perigo, Travis eliminou uma ameaça “profana” e protegeu uma figura “sagrada”. Qualquer um dos visuais característicos de Scorsese em Taxista poderia ser a premissa para uma pintura de Caravaggio, já que o artista italiano incorporou violência extrema em sua obra. Como personagem, Travis adota uma abordagem semelhante, pintando as paredes de vermelho e depois se sacrificando. Porém, com uma ligeira reviravolta, o plano de Travis falha quando ele fica sem balas.

Sobrevivência e prisão de Travis: não é real

Travis morreu no final do taxista

Travis morre devido aos ferimentos no Taxista terminando após a chegada da polícia; um momento que é prenunciado por um anterior Taxista citação quando ele sugere que Betsy irá “morrer no inferno como o resto deles.” A ironia é que Travis se torna um membro do bando, um criminoso morto que acredita que suas ações servem a um propósito maior. Scorsese atira de cima para lembrar ao público que eles estão desprezando Travis e as outras vítimas que jazem no inferno que eles criaram. Uma figura angelical vestida de branco, Iris, é a única sobrevivente, emoldurada por imagens religiosas.

No lado esquerdo do quadro: o “profano”. No lado direito da moldura: o “sagrado”. No meio: Travis — uma fusão de ambos os conceitos caravaggianos. Para reforçar a ideia de que Travis morreu em Taxistaa câmera sai lentamente da sala enquanto a polícia avalia a cena, congelada em estado de choque. A câmera finalmente se instala na rua para mostrar que ainda existe uma bagunça gigante. A implicação: Travis não limpou nada, mas contribuiu para a sujeira. Ainda, Taxista deixa para o público interpretar.

Travis estava apenas em suas ações? Ou será que a mente delirante e a retidão moral de Travis levaram a melhor sobre ele? Essencialmente, Scorsese oferece ao público um final caravaggiano. Travis pode ser visto como uma figura “sagrada” que continua viva. Ou ele pode ser visto como um assassino “profano” que está preso no purgatório ou no inferno.

A carta do pai de Iris: não é real

Travis sendo aclamado como um herói estava tudo em sua cabeça

Taxista o epílogo faz parecer que Travis sobreviveu e se tornou um herói da cidade de Nova York por salvar a jovem Iris, cujo pai lê uma carta de agradecimento por meio de narração em off. Se o público ouvir com atenção, o padrão de escrita e fala do pai de Iris reflete as entradas do diário e a narração de Travis. Travis ou está vivo e criando outra narrativa falsa para justificar suas ações, ou está imaginando uma versão idealizada dos acontecimentos no momento de sua morte. Com base nas evidências visuais de Scorsese, a carta do pai de Iris é uma invenção da imaginação de Travis.

Travis e Betsy se reencontram: não é real

Betsy e Travis não se reconciliaram antes do final do filme

Quando Betsy aparece no veículo de Travis durante Taxistaos dois aparentemente se reencontram e reacendem um possível romance. No entanto, esta parece ser outra versão idealizada dos eventos que Travis imagina. As ruas estão suspeitamente limpas no final deste filme cheio de violência e crime e o cabelo de Betsy balança ao vento como um anjo. E não é por acaso que ela usa branco. Este é o final “sagrado” de Scorsese para Taxista: um anjo com rosto de Betsy dá as boas-vindas a Travis no céu.

Os momentos finais: não são reais

As cenas finais do taxista estão na mente de Travis

Scorsese acaba deixando os espectadores com um final “profano” em Taxista. Depois que Travis e Betsy seguem caminhos separados, um breve momento de design de som caótico traz o público de volta à realidade, seja ela qual for. E o olhar de Travis sugere que ele certamente não está em um lugar pacífico. O taxista continua andando, mas está em um reino infernal e repetindo o mesmo ciclo. Para citar Betsy no início do filme, Travis é “parte verdade, parte ficção… uma contradição ambulante.”

O verdadeiro significado do fim do taxista

O mundo está danificado, não as pessoas que vivem nele

Existem diversas teorias sobre o que Taxista terminar significa. No entanto, aquele que se aproxima mais das diferentes coisas do filme que são reais e fantasiosas diz ao espectador que o final é uma condenação de uma sociedade danificada – não de um indivíduo danificado. Embora Travis Bickle seja um homem perigoso que vive em seu próprio mundo de fantasia a maior parte do tempo, as coisas que acontecem ao seu redor são muito reais, incluindo a sociedade que geralmente faz vista grossa quando uma criança é colocada nas ruas como trabalhadora do sexo. .

Scorsese ajuda bastante a mostrar que Bickle não resolveu nada. Em vez disso, ele apenas piorou as coisas e esta é outra forma de ver que a sociedade tem uma forma de mastigar e cuspir as pessoas, incluindo aquelas que pensam que estão a trabalhar para melhorar as coisas. O final não é aquele em que Travis se torna o herói que sempre quis ser. Em vez disso, ele morre e a sociedade nem pensará nele novamente. No Taxista terminando, o mundo é um lugar terrível onde qualquer um que tentar consertá-lo falhará e nunca mudará nada.

O fim do taxista ainda se mantém?

O fim do taxista continua icônico

Taxista faz um trabalho fenomenal ao levar o público a uma descida enervante à loucura palpável, mas se o final do clássico de 1976 se sustenta é uma questão bastante polarizadora. É fácil perceber por que este conceito é tão debatido quase 50 anos depois, mas o final de Scorsese ainda é perfeito. Travis Bickle está ao volante por Taxista passeio perturbador inteiro; é claro que ele é perigoso, mas ele controla muito a forma como a narrativa é apresentada com as anotações de seu diário e uma visão de seu dia-a-dia.

Depois de se familiarizar bem com a psique de Travis, é apenas uma experiência natural para os espectadores Taxista terminando através de suas lentes desapegadas e delirantes. O final apresenta uma atmosfera propositalmente etérea e eventos estranhos e improváveis ​​que não combinam com o que aconteceu antes no filme. Esses elementos dão ainda mais uma visão da psique perturbada de Travis e da autopercepção falha após sua morte, ao mesmo tempo em que sinalizam aos espectadores que esse resumo é apenas uma extensão da narração não confiável de Travis.

Como foi recebido o final do taxista

O final do motorista de táxi, como o resto do filme, recebeu elogios quase universais

Não é nenhuma surpresa que o final de Taxista foi celebrado pela crítica quando foi lançado em 1976 e continua sendo um dos principais motivos pelos quais o filme ainda é amplamente discutido quase 50 anos depois. O filme de Martin Scorsese frequentemente aparece em muitas listas de “melhores filmes de todos os tempos”, e os momentos finais contribuem para esse legado (e são contados no Top 10 por nomes como Quentin Tarantino).

Embora o fato de o final de Taxista foi recebido incrivelmente bem parece uma afirmação óbvia, dado o legado de prestígio do filme, ainda é uma conquista notável. Em particular, o facto de os momentos finais não terem prejudicado o seu sucesso é especialmente impressionante dada a natureza ambígua do clímax.

Finais ambíguos são sempre uma aposta arriscada para os cineastas. Existem muitos filmes sólidos ao longo da história do cinema que não conseguiram alcançar a aclamação que deveriam devido a um final que não responde a perguntas suficientes. Taxista definitivamente deixa as coisas em aberto, mas Scorsese o fez de uma forma que funciona em benefício do filme, em vez de se tornar uma reclamação ou crítica.

Taxista permanece, tanto aos olhos dos espectadores quanto dos críticos contemporâneos, um exemplo de como fazer um final ambíguo da maneira certa. Dá ao público o suficiente para entender que é uma conclusão para a história de Travis, ao mesmo tempo que deixa muitas perguntas que são mais cativantes do que frustrantes. Isso garantiu o legado duradouro do filme e é um dos principais motivos pelos quais Taxista consolidou o nome de Martin Scorsese como um dos maiores nomes de todos os tempos entre os diretores.

Outros finais de Scorsese surpreendentemente ambíguos

Taxista não é o único filme do diretor aberto à interpretação

O Taxista o final é considerado um dos melhores clímax do filme de Martin Scorsese e o cineasta certamente tem um talento especial para finais ambíguos. O mais notável exemplo disso é como Ilha do Obturador encerra. Embora diferente de Taxista em muitos aspectos, este thriller psicológico ultra-sombrio transmite ao público um tipo semelhante de desconforto infundido pela desgraça. Ilha do Obturador termina com Teddy Daniels/Andrew Laeddis (Leonardo DiCaprio) reconhecendo quem ele é e como está prestes a ser lobotomizado.

Mas, em mais uma reviravolta, o filme de Martin Scorsese é encerrado com a estranha entrega desta questão filosófica por Leonardo DiCaprio: “Este lugar me faz pensar; o que seria pior… viver como um monstro ou morrer como um homem bom?” A questão é importante e instigante, e é paralela Ilha do Obturador essência. Ainda assim, muita coisa fica no ar. Teddy/Andrew se lembra de quem ele é? Há muitos comentários ambíguos e implícitos sobre as histórias que os humanos contam a si mesmos para sobreviver.

Existem outros dois filmes de Martin Scorsese com finais que, embora não sejam completamente ambíguos, certamente são deixados a um certo nível de interpretação do espectador. A máfia irlandesa de 2006 do autor e o drama centrado na aplicação da lei Os que partiram termina logo após Collin Sullivan (Matt Damon) ser morto a tiros em seu apartamento. A morte de seu personagem é gratificante, pois ele é um entre vários “ratos“Ao longo do filme, quem trabalha para o outro lado. A câmera mostra um rato de verdade, com um prédio do governo ao fundo.

Claro, este é um paralelo claro entre Sullivan ser um rato e a natureza dupla de alguns dos personagens traiçoeiros do filme. No entanto, há mais do que isso. O edifício também simboliza como ca orrupção e a criminalidade são galopantes em qualquer governo – e muito menos numa cidade como Boston – que tem uma reputação infame para ambos. Ainda assim, há uma ambigüidade sobre o que exatamente Scorsese está dizendo sobre “ratos” e corrupção; os membros do público devem decidir por si próprios.

Há também outro filme de Martin Scorsese, estrelado por Robert De Niro, com um final semi-ambíguo: O rei da comédia. Este drama repleto de comédia negra de 1982 encerra a história do comediante Rupert Pupkin depois que ele supostamente foi para a prisão por seu esquema de sequestro. Ele saiu em liberdade condicional depois de alguns anos, tem uma nova autobiografia e tem tido um sucesso surpreendente desde seus problemas legais. O rei da comédia termina com um locutor repetindo versões diferentes e adoráveis ​​de “Senhoras e senhores, Rupert Pupkin!”

Como Taxistaesse final de Scorsese nos deixa imaginando como isso é possível. Tal como acontece com Travis Bickle, é aparentemente impossível que o que está sendo retratado seja realidade. Além disso, como em Taxista, O rei da comédia termina com o tipo de realidade que seu protagonista profundamente falho quer acreditar, embora não haja nenhuma maneira possível de os eventos serem tudo menos uma narração não confiável de um personagem desequilibrado. Ainda assim, o final delirante do filme, bem como a forma como ele se relaciona com os comentários artísticos do show business, é brilhantemente subjetivo.