O quarto filme não oficial do Poderoso Chefão, O Siciliano, explicado

Embora haja um quarto filme conectado a O padrinho trilogia, há uma razão pela qual os espectadores raramente ouviram falar de 1987 O siciliano. O padrinho a trilogia é frequentemente listada entre os melhores filmes de todos os tempos, embora a última parte do diretor Francis Ford Coppola seja geralmente vista como uma decepção. Os dois primeiros de Coppola Padrinho os filmes foram tão influentes e aclamados que a série como um todo é normalmente vista como uma peça vital da história cinematográfica, e até mesmo O Padrinho Parte 3 é melhor do que os críticos deram crédito à sequência tardia em seu lançamento original.

Como tal, pode parecer surpreendente que O Padrinho Parte 4 nunca aconteceu. Embora alguns membros do elenco fossem velhos demais para reprisar seus papéis, O padrinho a série poderia ter gerado spinoffs, prequelas e outras continuações, dada a popularidade da franquia. A franquia foi baseada na obra do autor Mario Puzo O padrinho série de romances e, além dos cinco livros dessa série, Puzo também é autor dos livros A família, O Quarto K, O Último Dom, Tolos morreme Omertàentre outros. No entanto, a única outra adaptação do O padrinho romances explica por que outros projetos de Puzo eram poucos e distantes entre si.

O Siciliano, de Mario Puzo, foi uma quase sequência de O Poderoso Chefão

O romance original de Puzo foi uma continuação do padrinho

O lendário diretor Michael Cimino adaptou O padrinho romance do autor Mario Puzo O siciliano em 1987mas uma produção problemática resultou em um filme confuso que recebeu críticas negativas após o lançamento. Situado entre os livros 6 e 7 de O padrinho, O sicilianoO enredo de Michael Corleone ajuda o bandido italiano da vida real Salvatore Giuliano a escapar da Itália para a América. O romance e sua adaptação cinematográfica tratam da ascensão de Giuliano ao poder no mundo do crime organizado e de sua luta condenada pela independência da Sicília. Um maior que a vida “Bandido”, Giuliano ficou famoso ao longo da década de 1940 por seu papel no mercado negro e na política siciliana.

Como os direitos do personagem pertenciam a outros produtores, o filme de Cimino retirou qualquer menção ao O padrinhoDon Corleone e outros personagens da trilogia ao adaptar O siciliano. Highlander a estrela Christopher Lambert interpretou Salvatore Giuliano em O siciliano que, fora da decisão de abandonar as suas ligações O padrinhofoi uma adaptação relativamente fiel do romance de Puzo. O siciliano segue a ascensão de Giuliano ao poder e suas tentativas de expulsar seu apoiador, o mafioso Don Masino Croce de Joss Ackland. Com um elenco de apoio incluindo Terence Stamp e John Turturro O siciliano poderia ter sido um grande sucesso.

O Siciliano foi adaptado para um filme sem qualquer referência à família Corleone

A adaptação do siciliano eliminou suas ligações com os filmes anteriores

Infelizmente, qualquer esperança de O siciliano rivalizando O padrinho nas bilheterias ou na crítica evaporou quando Cimino entrou como diretor da adaptação. Cimino's O Caçador de Veados é uma obra-prima, mas o diretor teve um azar infame nas bilheterias. Sua obra-prima de 1980 Portão do Céu foi um dos melhores faroestes que já fracassou nas bilheterias, e a decisão de Cimino de se apoiar nos elementos ocidentais de O sicilianoa história de não ajudou o filme conturbado. Infamemente, Cimino também se recusou a cortar O sicilianoO tempo de execução caiu para menos de 150 minutos.

Isso levou a um longo processo que acabou com a vitória dos produtores e a redução da adaptação para 115 minutos sem o envolvimento de Cimino. O resultado foi uma catástrofe crítica. Em sua crítica para O jornal New York Timeso crítico Vincent Candy ligou O siciliano “Uma sinopse distorcida do romance Puzo”, enquanto Leonard Maltin apelidou o filme de “BOMBA.” O Washington PostHal Hinson chamou a adaptação de “Inequivocamente atroz,” enquanto Chicago Sun Times'Roger Ebert deu dois polegares para baixo ao filme e o chamou de “Uma bagunça incompreensível.”

O Siciliano foi mal recebido em comparação com os filmes do Poderoso Chefão (mas o livro não foi)

A recepção crítica do siciliano não correspondeu ao sucesso do livro

​​​​​​​

Embora a história mista de Cimino com os críticos tenha tornado esta recepção pouco surpreendente O siciliano recebendo críticas ainda piores do que a versão original de Coppola O Padrinho Parte III foi notável considerando a recepção crítica comparativamente gentil do romance. O jornal New York Times dublado O siciliano “Divertido e atraente”, embora o jornal tenha notado que seus intermináveis ​​vínculos com a trilogia original de Puzo significavam que poderia facilmente ser intitulado “O Poderoso Chefão Parte III.” Isso fornece uma ideia do que deu errado com o filme de Cimino.

Mesmo antes de contratar o diretor notoriamente errático, os produtores de O siciliano cometeu um erro ao tentar cortar suas conexões de O padrinho trilogia. O livro se passa como uma interquela durante a história épica da saga original e deveria ter sido tratado como tal, pois transformá-lo em uma história independente não relacionada resultou em uma narrativa confusa e incompleta. Por isso, O padrinhoA interquela não oficial da trilogia falhou precisamente porque O siciliano foi uma adição não oficial aos mitos da franquia.

Fontes: O Washington Post

Chicago Sun Times (Via RogerEbert.com)

O jornal New York Times