Resumo
A impressionante sequência de 18 títulos de Andrew Scott no Rotten Tomatoes solidificou sua reputação como um ator versátil e talentoso.
Ripley, apresentando Scott como o anti-herói, recebeu ótimas críticas por seu desempenho complexo e fascinante, elevando a série.
Apesar de uma falha de ignição em 2015, a carreira de Scott foi definida por um sucesso crítico, com Ripley solidificando ainda mais sua posição na indústria.
As ótimas críticas recebidas por Ripley provar que o astro da série Andrew Scott realmente não pode errar aos olhos dos críticos do Rotten Tomatoes, dando continuidade a uma ótima sequência de 18 filmes e programas de TV para o ator. Criado pelo aclamado roteirista Steven Zaillian, Ripley é a mais recente releitura do icônico vigarista de Patricia Highsmith, Tom Ripley. Embora O talentoso Sr. Ripley foi adaptado para um filme aclamado pela crítica em 1998, o mesmo romance fornece o material de origem para a próxima minissérie da Netflix. Ripley promete um thriller estiloso em preto e branco centrado na perspectiva do charmoso assassino de Highsmith, e suas primeiras críticas sugerem que a série é um dos melhores novos programas de 2024.
Enquanto RipleyTodo o elenco tem currículos impressionantes, o anti-herói homônimo do show é interpretado por uma estrela que tem um talento único para escolher todos os papéis certos. O ator irlandês Andrew Scott, mais conhecido por seus papéis em Sherlock e Saco de pulgasdesempenha o papel de Ripley na próxima série. Enquanto Sherlock trouxe Scott à proeminência mainstream, a carreira do ator começou quando ele tinha apenas 17 anos em 1995. Scott apareceu em uma série de filmes independentes e produções irlandesas de sucesso ao longo da década seguinte, mas foi na última década que ele se tornou um nome familiar graças a algumas ótimas escolhas.
Os 94% de Ripley são a 18ª pontuação positiva consecutiva de Andrew Scott no Rotten Tomatoes
A história recente da carreira de Andrew Scott apresenta um consenso crítico francamente surpreendente
Graças a Ripely, Andrew Scott já teve 18 pontuações positivas consecutivas no Rotten Tomatoes. Esta é uma conquista bastante surpreendente, pois significa que a estrela não escolheu um único projeto que os telespectadores e críticos rejeitaram veementemente em quase uma década. Entre a impressionante série de papéis de Scott estão Todos nós, estranhos, 1917, Diabo bonito, Espelho Negroe Seus materiais escuros. Scott estrelou muitos sucessos populares, bem como sucessos de arte, com Ripley trazendo de volta o seu Sherlock vilania pela primeira vez desde que a série de mistério da BBC terminou em 2017.
Os papéis de Scott no cinema e na TV variaram, com o ator aparecendo em dramas de época como A busca do amor bem como gêneros como Um lugar escuro. Enquanto não existe uma linha temática específica que conecte todos os projetos de Scottisso permitiu ao ator desempenhar uma gama maior de papéis e mostrar mais a versatilidade que se tornou sinônimo de seu nome. Mesmo antes de 2015 Victor Frankenstein prejudicou brevemente sua posição crítica, Scott já havia se destacado em filmes aclamados pela crítica que não estão incluídos em sua seqüência de 18 títulos, como Locke e o soberbo drama britânico Orgulho.
Victor Frankenstein é o único filme ou programa de TV “podre” de Andrew Scott no Rotten Tomatoes
O papel de Scott em uma falha de ignição de 2015 pode ser atribuído a um roteiro fraco
Embora a sequência de sucessos de Scott seja surpreendente, um título atingiu sua média em 2015. Seu papel coadjuvante como Inspetor Turpin em Victor Frankenstein foi uma falha crítica, com os revisores reclamando que faltava coesão tonal e uma nova perspectiva ao projeto. Victor Frankensteinas críticas culparam um roteiro defeituoso pelo fracasso do filmecom a recontagem falhando em reviver o romance icônico de Mary Shelley para uma nova geração. Um fracasso de bilheteria, Victor FrankensteinO fracasso de foi um problema significativamente maior para as estrelas James MacAvoy e Daniel Radcliffe do que para Scott. No entanto, impactou negativamente sua posição crítica devido à má recepção.
Antes Victor Frankenstein chegou, os últimos três filmes de Scott tiveram avaliações sólidas do público e da crítica no Rotten Tomatoes. Como tal, a estrela poderia ter acumulado uma sequência de 21 títulos consecutivos se não fosse pelo fracasso de 2015. Dito isso, Ripley atualmente está superando Queimadura de sal com os críticos, apesar do sucesso viral de 2023 do diretor Emerald Fennel ganhar comparações intermináveis com O talentoso Sr. Ripley. Como tal, é justo supor que a posição crítica de Scott ficará bem, apesar desta pequena oscilação há nove anos. Quase todos os seus papéis foram recebidos pela crítica, apesar de seu gosto por projetos ser variado.
Por que a pontuação do Rotten Tomatoes de Ripley é tão alta
O thriller policial temperamental de Scott é outra adaptação exemplar de Highsmith
RipleyAs críticas positivas de Scott elogiam o desempenho de Scott, o que não será um choque para os fãs do personagem de Highsmith. A história de Ripley depende do ator que o interpretajá que o sociopata pode parecer um monstro amoral nas mãos erradas. No entanto, O repórter de Hollywood créditos “O complexo desempenho central de Scott” com o sucesso da adaptação, enquanto O Guardião descobriu que seu trabalho era “Fascinante.” Enquanto isso, o BBC elogiou as mudanças que a série faz em sua inspiração do romance, dizendo que a série se desenrola como um thriller de Hitchcock.
Os críticos também elogiaram Marge Sherwood, de Dakota Fanning, e Dickie Greenleaf, de Johnny Flynn, elogiando a dupla por escapar das sombras consideráveis lançadas por Gwyneth Paltrow e as respectivas interpretações de Jude Law sobre os personagens. Esteticamente, a mudança para a cinematografia em preto e branco e o tempo de execução mais longo permitem que esta adaptação pareça uma fera própria, o que vários críticos notaram ser uma necessidade. Desde o falecido filme do grande diretor Anthony Minghella continua sendo um sucesso aclamado, Ripley precisava dar à visão de Andrew Scott do personagem uma nova aparência.