Red Dead Redemption 3 é um jogo que os jogadores já esperam muito, mas, ironicamente, seu maior obstáculo para o sucesso pode ser seu próprio antecessor. Em vez do sucesso de Red Dead Redemption 2 elevando a sequência, grandes expectativas devido ao seu sucesso podem facilmente funcionar contra Red Dead Redemption 3 mais do que ajudam.
Red Dead Redemption 2 é um dos jogos mais aclamados da história da Rockstar. Arthur Morgan rapidamente passou de um substituto desconhecido para John Marston para ser o maior protagonista da empresa, e se tornou um dos maiores fenômenos dos jogos. Ele melhorou em relação ao seu antecessor em praticamente todos os aspectos, aprimorando a jogabilidade e criando uma história mais gratificante. Com exceção de ocasionalmente ser muito lento para alguns, RDR2 foi um título simplesmente incrível. Sem preenchimento de jogos ocidentais Red Deaddo vazio, seu legado só ficou mais forte. Ironicamente, Red Dead Redemption 2 ser tão bom pode ser o que impede Red Dead Redemption 3 de todo o seu potencial.
Red Dead Redemption 3 terá que igualar a fama e aclamação de RDR2
Quando uma sequência é lançada, pelo menos quando se trata de videogames, os fãs esperam que seja melhor que o último jogo. Afinal, uma série deve sempre evoluir e melhorar, então essa é uma suposição justa, mas fica difícil quando o jogo anterior de uma série é considerado uma obra-prima. Nesse sentido, Red Dead Redemption 2 lança uma longa sombra sobre RDR3 antes mesmo de este último ter sido lançado.
É difícil ignorar o quão bem sucedido Red Dead Redemption 2 foi. Nos anos desde seu lançamento, sua popularidade não parece ter diminuído. Mesmo com o falecimento Red Dead Onlinesuporte de, RDR2 ainda é elogiado e tocado por sua vasta base de fãs. Se os números recentes de jogadores no Steam são alguma indicação, a popularidade do jogo ainda está crescendo. O tipo de aclamação que recebeu entre os players e a indústria significa que Red Dead Redemption 3 precisará atingir marcas semelhantes, se não maiores, ou corre o risco de ser considerado um sucessor menos do que digno da série.
Red Dead Redemption 3 tem algumas das maiores expectativas que um jogo poderia enfrentar, especialmente para um jogo que não será lançado por muito tempo. Acompanhar um dos melhores jogos da década anterior é uma barreira elevada a ser superada, e os jogos falharam no passado por serem sequências inadequadas. Red Dead Redemption 2 vale a pena completar 100%, e RDR3 precisará combiná-lo para ser visto como uma continuação adequada da série.
Protagonista de RDR3 tem que se igualar a Arthur Morgan de RDR2
Arthur Morgan surpreendeu muita gente como Red Dead Redemption 2protagonista de. Inicialmente apresentado a uma recepção bastante fria devido a ser visto como um substituto para RDR liderar John Marston, no final do jogo Arthur havia eclipsado John aos olhos de muitos jogadores. Um cowboy espirituoso, introspectivo e durão como Arthur era o herói perfeito para o mundo imperfeito de redenção do morto vermelhoe ele estabelece um precedente que o terceiro jogo pode ter dificuldade em seguir.
Há muitas direções que Red Dead Redemption 3 poderia tomar ao escolher seu protagonista. Já existe uma boa quantidade de personagens dos dois primeiros jogos que podem ser excelentes escolhas para o próximo protagonista do jogo, como continuar a história de Sadie em Red Dead Redemption 3. A força do papel de Arthur em Red Dead Redemption 2, no entanto, provavelmente estará na mente de muitos jogadores quando eles jogarem o próximo jogo da série. Se o próximo protagonista não corresponder ao seu desempenho, o jogo sofrerá como resultado.
Arthur Morgan foi possivelmente a melhor coisa sobre Red Dead Redemption 2, mas ele também estabeleceu um alto padrão para o próximo protagonista da série alcançar. Sempre que um jogo tem um recurso que fica atrás de uma entrada anterior, ele inevitavelmente será apontado e se tornará uma fonte de crítica. O protagonista de um jogo é um de seus elementos mais vitais, e um herói que não está à altura pode significar um desastre para um jogo.
RDR3 precisará expandir em um jogo já enorme
Red Dead Redemption 2 é um jogo enorme e tem o tamanho do arquivo correspondente. Além de RDR2Com a mecânica realista de equitação e combate bem realizado, há uma infinidade de atividades paralelas e recursos para os jogadores se divertirem. Com caça e coleta, há algo para o jogador interagir em praticamente qualquer parte do mapa. Quando se trata de um jogo que já é tão expansivo, é natural se perguntar onde mais Red Dead Redemption 3 poderia ir.
Se RDR3 tira qualquer uma das atividades secundárias do jogo anterior, então será notado em um instante; mas, ao mesmo tempo, fazer um jogo ainda maior que o anterior exigiria um esforço impressionante. Em termos de história e conteúdo secundário, Red Dead Redemption 2 tem o suficiente para oferecer aos jogadores que podem jogar por mais de cem horas sem experimentar tudo, incluindo alguns dos RDR2os segredos mais assustadores dos NPCs. O efeito colateral não intencional disso é que RDR3 será chamado por ser menor se não corresponder ao mesmo nível de conteúdo.
Embora Red Dead Redemption 2 já era fantástico, continuações sempre precisam encontrar alguma maneira de melhorar o passado. Red Dead Redemption 3 é quase necessário para ser um jogo ainda maior e mais longo do que seu antecessor, que já era o maior e mais envolvente jogo da Rockstar.
Red Dead Redemption 3 tem todas as oportunidades de ser um bom jogo, ainda melhor do que Red Dead Redemption 2mas terá que lutar para sair da sombra desse jogo. Red Dead Redemption 2 é um dos melhores jogos sandbox já feitos, e fazer um jogo que seja uma versão maior e melhor seria difícil para qualquer um. Não importa o quão bom Red Dead Redemption 3 acaba sendo, sempre será comparado a 2para melhor ou pior.
Fonte: Ben (Jornalista)/Twitter