Atenção: este artigo contém spoilers Mobius
da Sony Mobius Longe de ser um queridinho, seus maiores fracassos estão no tratamento de Milo de Matt Smith e seu relacionamento com Michael Mobius de Jared Leto.Apesar Mobius‘ A bilheteria bateu críticas ruins, e as opiniões foram mistas sobre o retrato do filme de Mobius e sua saída do material de origem. Embora o tratamento com Mobius seja um problema, Mobius Há problemas maiores com a criação e representação de seus vilões.
Milo foi apresentado como irmão substituto de Mobius, que sofre do mesmo distúrbio sanguíneo. Depois de levá-lo sob sua asa e mostrar-lhe as cordas da instalação onde viveram quando crianças, Mobius salva a vida de Milo quando o equipamento médico falha, salvando assim a vida de Milo entre Milo e Mobius. Uma amizade e irmandade ao longo da vida foi formada entre eles. Milo não existe nos quadrinhos, mas é uma combinação de alguns personagens. Matt Smith foi originalmente escalado para interpretar o vilão Loxias Crown (conhecido como The Hunger) e foi reformulado em algum momento durante a produção para interpretar o menos faminto Milo, dados muitos dos recursos e antecedentes de Mobius.
Essa mudança é um grande motivo Mobius insatisfeito. Milo é definido por Mobius, não por qualquer desenvolvimento de seu próprio personagem ou passado; tudo o que o filme faz é mostrar o relacionamento de Milo com Mobius. Um exemplo disso veio cedo: quando os dois se conheceram, Mobius nomeou o novo garoto — Lucien — Milo, e ele aceitou o nome como se não tivesse nada além da identidade que lhe foi concedida.Seu vilão só existe se seu herói for Mobius‘ Escolha de história mais fraca. Isso é onipresente no personagem de Milo no filme: Milo é obviamente muito rico e adora se meter em encrencas, mas isso nunca é explicado ou explorado a não ser para facilitar o enredo. Seu passado não existe porque se não tem nada a ver com Mobius, nada sobre ele importa. Milo existe apenas para ajudar, responder ou se opor a Mobius; ele não tem nenhuma agência pessoal aparente no filme além do que seu relacionamento com Mobius lhe confere.
Essas escolhas não apenas criam um vilão fraco, mas também prejudicam o caráter de Mobius. Esta parece ser uma tentativa de tornar Moribus mais agradável, e o filme transfere a maioria de seus traços sombrios para Milo, então Morbius não é visto como um vilão. Morbius mal lida com as implicações sombrias de seu caráter e poder, o que é um insulto à fonte e uma escolha de escrita fraca. Mantendo-o simples e nobre enquanto seu irmão substituto se deleita com a sede de sangue e o anel da morte oco, nenhum dos personagens tem a história de fundo ou profundidade necessária para justificar esses traços.essa pintura Mobius Quando precisa desesperadamente explorar seu verdadeiro lado cinza para dar corpo e adicionar sabor a um personagem sem graça, é apresentado em preto e branco.
Mobius Simbólico de um problema contínuo no universo do Homem-Aranha da Sony: ele quer capitalizar a popularidade do vilão, não realmente torná-lo ruim. Ao higienizar esses personagens existentes, eles perdem muito do que os mantém entretidos e agradáveis.Isso funciona melhor em um dos Mobius‘ Cena pós-créditos: Configuração ruim para os Evil Six, o Abutre de Michael Keaton diz que eles podem fazer algo de bom.
uma alternativa Mobius Em vez de criar Milo e depender tanto de seu relacionamento com Mobius, teria sido usar Hunger como vilão e desenvolver um personagem com uma história real. É improvável que sua falta de críticas positivas impeça os planos da Sony para o Evil Six, mas o estúdio pode querer considerar correr riscos maiores e fazer escolhas mais ousadas no próximo filme. Mobius“O fracasso é um aviso claro para a Sony e qualquer estúdio que faça filmes de super-heróis: vilões semigovernados e amolecidos criam personagens prosaicos.