George Lucas cometeu um grande erro com Padmé Amidala em Guerra nas Estrelas: Episódio III - Vingança dos Sith
mas sem querer sublinhar um de seus principais temas com os prequels. Guerra nas Estrelas sempre foi político, e isso certamente era verdade com a trilogia prequel. Eles começaram com uma disputa sobre "A tributação das rotas comerciais para sistemas estelares periféricos,"E estrelou o Padmé de Natalie Portman como um político galáctico de alto escalão que serve no Senado. Padmé é bem conhecido por uma cena poderosa em que ela proclama que É assim que a democracia morre - com aplausos estrondosos.
Esse é inegavelmente um dos principais momentos de Padmé em Vingança do Sith. Surpreendentemente, porém, muitas outras cenas de Padmé foram cortadas - incluindo uma importante na qual ela lançou as bases para o que se tornaria a Aliança Rebelde. O próprio George Lucas decidiu abandonar essa cena, desejando restringir o foco narrativo na queda de Anakin Skywalker para o lado sombrio. Geralmente é visto como um erro, porque negou a Padmé o senso de agência uma figura tão poderosa realmente necessária.
Cortar as cenas de Padmé provou que ninguém se importava com a democracia
Nós tendemos a pensar em George Lucas como o autor final, fazendo os filmes, como ele desejava, cuidando pouco da recepção deles. Na realidade, é claro, Lucas ainda queria obter lucro; É por isso que ele abandonou a trama de Midi-Chlorianos após a recepção para A ameaça fantasmadizendo a um biógrafo que desenvolvê -lo seria "indulgente. "O mesmo parece ter acontecido com a política, porque O foco em Anakin significava que a política da República serviu de fundo - e as principais cenas foram removidas.
Há algo estranhamente meta em relegar a política ao fundo de uma história de ação e aventura, mesmo na medida em que uma figura política como Padmé perde todo o senso de agência. Os prequels mostram como uma geração pode ficar desiludida com a democracia, deixando de valorizá -la, na medida em que eles torcem como Palpatine se proclama imperador. Ninguém se importa com a democracia, e assim a democracia morre; O mesmo é sutilmente demonstrado nas próprias opções de edição de Lucas. O foco está na ação e na aventura, com a política relegada às cenas excluídas.
Isso prova um ponto importante na história do ROTS de Padmé
20 anos depois, a história de Padmé parece desarticulada - como se ela pudesse ter sido, deveria ter sido, muito mais. É particularmente notável em Vingança do Sithonde ela observa impotente quando a galáxia cai na tirania, reduzindo a implorar a um marido cujos ouvidos são surdos em seus gritos. É de partir o coração de ver - e ainda assim, esse não é o ponto principal? Padmé se sente impotente, porque ela é; Ela é uma política, A democracia é seu poder, e ela foi despojada.
Não acho que esse simbolismo tenha sido necessariamente deliberado da parte de Lucas. Um contador de histórias genial, ele fez tropeços, mesmo com Vingança do Sith - que considero fortemente o melhor dos prequels. Ainda assim, essa perspectiva acrescenta muito mais profundidade à história, fazendo com que os erros de Lucas assumam novo significado.