Matt Reeves’ O Batman traça comparações com a trilogia de Christopher Nolan, e há um grande paralelo entre ela e O Cavaleiro das Trevas Renasce nos finais de Charada e Bane. Ambos os filmes gozam de uma reputação crítica positiva e são amados por todos os tipos de público. No entanto, O Batman e O Cavaleiro das Trevas Renasce ambos têm a falha fatal de sacrificar a consistência pelo espetáculo.
O Batman segue um recluso Bruce Wayne enquanto ele tenta impedir uma série de assassinatos violentos cometidos pelo Charada, terminando com o vilão inundando Gotham. O filme provavelmente será o início de uma nova trilogia do Batman, com um potencial Batman 2 certeza de apresentar novos vilões e personagens. Por outro lado, O Cavaleiro das Trevas Renasce é a conclusão da trilogia de Nolan, seguindo um Batman mais experiente enquanto ele vai em uma missão final para derrubar Bane e parar uma bomba de nêutrons. Ambos os filmes compartilham semelhanças incríveis quando se trata de tons, ideias e temas.
Infelizmente, uma das muitas semelhanças que os filmes compartilham são seus finais sem brilho. Em um nível, ambos os filmes são indiscutivelmente bem filmados, intensos e divertidos de assistir. No entanto, o principal problema com esses finais é que eles são completamente desconectados das motivações dos vilões, e acabam sendo quase sem sentido quando comparados ao tom relativamente fundamentado de cada filme. Desta maneira, O Batman na verdade, repete um dos maiores erros da trilogia seminal de Nolan, recriando um ato final que parece em desacordo com a abordagem anterior do principal antagonista.
Embora inicialmente pareçam totalmente diferentes, as duas interpretações do Charada e Bane são muito parecidas. Ambos os personagens são párias sociais que foram vítimas de sistemas e estruturas sociais opressivas. Por causa disso, esses vilões são muito motivados politicamente. O Charada planeja expor a corrupção em Gotham, e Bane quer derrubar o estabelecimento das elites ricas. Ambos fazem isso da maneira errada, mas suas motivações são compreensíveis em algum nível, pois impedir a corrupção e a exploração geralmente são considerados coisas boas. Em geral, O Batman e O Cavaleiro das Trevas Renasce consegue o equilíbrio perfeito de ter seus vilões compreensíveis, mas também condenáveis.
Para os finais dos filmes, porém, as coisas mudam. O plano final do Charada é explodir os quebra-mares de Gotham, inundando a cidade e forçando todos a se refugiarem dentro de um estádio. Lá, ele planeja fazer seus capangas choverem balas sobre a multidão das vigas. O plano final de Bane, da mesma forma, é explodir Gotham com uma bomba de nêutrons. Claro, Batman pára os dois vilões. No entanto, o plano final de Bane e o plano final do Charada não fazem sentido. Explodir Gotham não ajuda a derrubar as elites ricas e os sistemas que eles usaram para acumular sua riqueza, e atirar em civis não ajuda a expor a corrupção e capacitar párias como o Charada. Por alguma razão, ambos os filmes sentem a necessidade de pegar esses personagens altamente motivados e transformá-los em vilões malvados de desenho animado para seus clímax.
Embora os finais sejam desleixados, há uma certa lógica por trás de ambos. Independentemente das ideologias de seus vilões, O Batman e O Cavaleiro das Trevas Renasce são filmes de super-heróis, e em um pós-Vingadores mundo, os estúdios podem sentir que todo filme de super-herói precisa de um final de vários milhões de dólares. Ao longo do filme, o Charada só ameaça uma pessoa de cada vez, então seria difícil para O Batman ter um final épico se for simplesmente Batman salvando uma pessoa. O Cavaleiro das Trevas Renasce está na mesma situação – Bane é apenas um cara que é um pouco mais forte do que a maioria, mas o filme precisa de uma ameaça destruidora de cidades para aumentar as apostas. Assim, o filme introduz a bomba de nêutrons. Ambos os filmes têm um problema em que sacrificam as fortes motivações de seus vilões para finais de blockbusters exagerados, mas dadas as armadilhas do gênero, essa decisão parece compreensível.
Embora ambos os filmes compartilhem o mesmo problema, O Batman realmente se sai pior do que O Cavaleiro das Trevas Renasce. Dentro Sobe, Bane é verdadeiramente anti-establishment. Ele não apenas mostra isso através do assassinato de elites e da criação de uma quadra canguru, mas também derruba pontos de referência de Gotham, como o estádio de futebol. É um trecho, mas a bomba no final de O Cavaleiro das Trevas Renasce poderia ser interpretado como uma escolha artística e não literal. O filme pode estar tentando dizer que, ao derrubar as elites e a exploração, Bane está destruindo as fundações sobre as quais Gotham foi construída. Provavelmente ainda existe apenas porque parece legal, mas pelo menos existem algumas interpretações que podem fazer o plano funcionar em nível intelectual.
Dentro O Batman, não há interpretação que possa fazer com que o plano final do Charada se ajuste às suas motivações. De forma alguma, fazer com que os capangas atirem em civis ajuda ainda mais os gritos do Charada por justiça social. Embora o prefeito eleito seja certamente um alvo político legítimo, matar centenas, senão milhares de outros espectadores, parece estar em desacordo com sua abordagem anterior. A cena existe puramente para completar o arco do personagem de Bruce Wayne, mas não combina com o do Charada. Dentro O Cavaleiro das Trevas, os arcos e ideologias de Batman e Coringa contrastam perfeitamente; uma é ordem e a outra é caos. O Charada e Batman não têm essa simetria, no entanto. Enquanto Batman quase matando o capanga do Charada ajuda a completar seu arco, a base para a história chegar a esse ponto não existe. Filmes como O Cavaleiro das Trevas e Pantera negra têm vilões politicamente motivados que trazem finais épicos e temas pensativos sem trair o personagem, algo que O Batman não conseguia executar.
Não é tarde demais para O Batman para remediar seu problema final. O filme provavelmente terá duas sequências, o que significa que esse problema pode ser corrigido em filmes futuros. Uma rota Batman 2 pode fazer é criar um vilão que se pareça perfeitamente com Bruce Wayne. O candidato ideal para isso é Hush, que O Batman pode já ter configurado. No filme, é mencionado que os Waynes estavam envolvidos com o assassinato de um jornalista chamado Edmund Elliot, presumivelmente o pai de Thomas Elliot, também conhecido como o supervilão Hush. Nos quadrinhos, Hush é motivado por seu desejo de vingança contra os Waynes, e como os Waynes estão envolvidos com o assassinato de seu pai, O Batman 2 pode dobrar esta ideia. O arco de Bruce Wayne no primeiro filme é sobre reavaliar seu desejo de vingança, algo que não reflete os desejos do Charada. No entanto, ter um herói que está perdendo sua necessidade de vingança e um vilão que está afundando ainda mais em sua necessidade de vingança pode criar uma dinâmica herói-vilão tão boa quanto a do final de O Cavaleiro das Trevas.
Ao usar o Hush, o futuro O Batman sequências podem corrigir todos os problemas que o Charada tem. Como já foi mencionado, ele funciona melhor como antagonista do Batman. Então, porque ele se concentra na vingança em vez de expor a corrupção, quase qualquer grande final pode ocorrer e ainda se encaixar nas motivações dos vilões. Silêncio pode justificar quase qualquer ação horrenda devido ao seu desejo de vingança, então ter algo parecido com O do Batman finale funcionaria para suas motivações. Qualquer vilão que atenda a esses critérios funcionaria, mesmo que seja apenas um Charada renovado. No entanto, O Batman sempre terá esses problemas com o seu término, tornando a questão que O Cavaleiro das Trevas Renasce sofre com Bane ainda pior.