O filme não feito de James Bond de Timothy Dalton teria resolvido a maior questão canônica de 007

O James Bond a franquia de filmes há muito tem um cânone esotérico e confuso, mas uma sequência abandonada de Timothy Dalton poderia ter resolvido o debate. Quase todos James Bond o filme tem dúvidas sobre onde ele pertence ao cânone da franquia - se é que pertence a algum lugar. A mudança de rosto de James Bond é o maior fator que contribui para a incerteza em torno da linha do tempo e, embora possa nunca haver uma explicação satisfatória dada, O feitiço de Dalton como Bond chegou muito perto de esclarecer a teia emaranhada de vaga continuidade. Dito isto, outro Ligação era também provocou uma resposta.

Todo Ligação O filme que na verdade é baseado nas histórias de Ian Fleming se uniu às interpretações mais livres do trabalho do autor para criar uma coleção impressionante de longas-metragens. Como acontece com qualquer franquia de longa duração, James Bond teve que começar a ser tímido com seu cânone para que a história pudesse continuar. Cada ator de James Bond trouxe algo novo para o papel, mantendo o respeito pelo legado do personagem. As inúmeras reformulações de 007 nunca receberam uma explicação dentro do universomas chegou muito perto de esclarecer outras coisas.

O terceiro filme desfeito de Timothy Dalton teria respondido à pergunta canônica de 007

Um roteiro não utilizado de Dalton fazia referência a eventos de Bond anteriores à sua época

Um livro de 2020 do autor Mark Editz chamado As aventuras perdidas de James Bond menciona vários projetos planejados que nunca foram colocados em produção. O livro faz referência a filmes não feitos de Timothy Dalton Bond. O roteiro de um possível terceiro filme de Dalton foi escrito por William Osborne, que acabou contribuindo para o filme de Pierce Brosnan de 1995. Ligação filme, GoldenEyeque foi a próxima edição após a saída de Dalton. Trechos do roteiro não utilizado de Osborne são apresentados no livro de Editz, e o o diálogo de Bond de Dalton teria vinculado diretamente sua versão do personagem às iterações anteriores.

Bond, de Timothy Dalton, saiu depois de dois filmes, mas estava programado para falar com um interesse amoroso em um terceiro filme, fazendo declarações reveladoras como: “Já te contei sobre aquela vez que Blofeld me largou numa piscina de tubarões?" e "Goldfinger me faz parecer um completo idiota." O diálogo é uma referência direta ao filme de 1965 Trovão e o filme anterior, Dedo de ouro de 1964. O que é interessante sobre essa bolsa abandonada é que Sean Connery ainda estava no papel principal em ambos os filmes, sendo referenciado por Bond de Dalton.

Na verdade, Dalton não interpretou o personagem-título da franquia até 1987. As luzes vivas do dia. Se o terceiro filme abandonado tivesse sido feito, então o diálogo de Bond de Dalton teria sido a referência mais direta às histórias do passado do personagem. Se assim fosse, teria sido difícil argumentar que todos os Ligação os filmes até então realmente faziam parte do mesmo cânone. Na sua ausência, a ambiguidade permanece firmemente estabelecida.

A era de Roger Moore chegou mais perto de resolver o cânon de James Bond

Tracy foi o interesse amoroso tardio de Bond de George Lazenby

Embora o filme mencionado no livro de Mark Editz nunca aconteceuisso não significa que a franquia esteja completamente isenta de exemplos de atores de James Bond fazendo referência aos eventos de seus antecessores. Em Roger Moore Somente para seus olhos em 1981, Bond visita o túmulo de um "Teresa Bond". Teresa, que se chamava Tracy, casou-se com Bond durante os momentos finais do único filme de George Lazenby no papel em 1969. No Serviço Secreto de Sua Majestade. No filme de Lazenby, Tracy é morta por Blofeld, então Bond de Moore visitando seu túmulo é uma referência inteligente a um filme que foi lançado uma década antes.

O momento é uma maneira brilhante de conectar as várias versões de James Bond, mas é difícil chamar o evento de evidência sólida de que a versão de 007 de Lazenby é o mesmo homem que a de Moore. O roteiro descartado para o terceiro filme de Timothy Dalton Ligação o filme teria sido um tópico mais convincente e definido para esclarecer a linha do tempo do personagem e a continuidade geral da franquia. Tal como está, a cena no túmulo de Tracy é tudo o que existe.

A era de Daniel Craig tornou o cânone de James Bond ainda mais complicado

James Bond finalmente redefiniu seu cânone quando Daniel Craig foi escalado

Daniel Craig James Bond era mudou 007 quando ele assumiu o papel principal em 2006 Cassino Real. Craig fez cinco filmes como 007 antes de deixar o papel em 2021. Embora a versão de James Bond de Craig nunca tenha feito referência direta aos eventos da era clássica, é bastante claro que seus filmes não se passam na mesma linha do tempo que o outros. A única exceção é que Judi Dench permaneceu no papel de Mpersonagem que ela também interpretou ao lado de Bond de Pierce Brosnan. De outra forma, Cassino Real marca o início de uma redefinição definitiva da franquia.

Enquanto A presença de Craig reiniciou a linha do tempoisso turva as águas dos mais velhos James Bond filmes ainda mais. As conexões provisórias e os projetos incompletos da era clássica parecem sugerir que todos os atores antes de Daniel Craig interpretavam exatamente o mesmo homem. No entanto, separar tão claramente os filmes de Daniel Craig dos outros cria a possibilidade de que todos os filmes anteriores James Bond também existiam em seu respectivo universo.