Uma revisão especializada de Sandra Bullock Gravidade (2013) mostra que a saga espacial vencedora do Oscar fica aquém do rigor científico, exceto por um detalhe notável. Dirigido por Alfonso Cuarón, o filme é estrelado por Sandra Bullock e George Clooney como astronautas cuja missão espacial dá catastroficamente errado e os força a navegar pelo vazio infinito do espaço para voltar para casa, na Terra.
Em um vídeo de Insidera astronauta aposentada da NASA Nicole Stott avalia cenas de Gravidade, avaliando a representação do espaço no filme com 5/10 no realismo. Embora ela elogie a precisão visual da microgravidade e do movimento do astronauta no espaço, ela acha que faltam outros aspectos. Especificamente, ela observa que alguns protocolos de segurança e a resposta do Dr. Ryan Stone (Bullock) ao fogo no espaço são imprecisos, mencionando que os astronautas primeiro protegeriam uma máscara protetora de ar durante emergências, que estava ausente no filme. Leia mais sobre a perspectiva de Stott aqui:
Todo astronauta, eu acho, que assiste isso fica tipo “Oh, meu Deus, a primeira coisa que você vai fazer em qualquer incêndio é, antes mesmo de ir ver o que é, você vai colocar sua máscara .”
[Bullock] vê esta outra estação espacial que ela deseja chegar. Se ela disparar o extintor de incêndio quando estiver olhando diretamente para ele e a coisa sair pelos fundos, ela irá em uma direção ou outra. Não sei se realmente funcionaria do jeito que mostraram no filme. A ideia é boa. Você até a ouve na cena calcular, chegar a 180 e apertar o gatilho. [Whether] o extintor de incêndio levaria você até lá ou não, não quero nem apostar nisso.
O que esta avaliação de especialistas significa para a gravidade
Os desafios de representar o espaço na tela
Stott analisa duas cenas particularmente intensas em Gravidade. Embora a crítica de Stott sugira que Gravidade não é perfeito em termos de realismo, é importante notar que dramas de ficção científica como Gravidade muitas vezes comprometer a precisão científica pela tensão narrativa. Além disso, o reconhecimento do astronauta aposentado pelo esforço do filme para capturar a microgravidade com precisão ainda acrescenta legitimidade à produção, observando: “Eles também fez um ótimo trabalho neste filme, mostrando a maneira como o fogo cresce dentro da espaçonave.“
Seus insights demonstram os desafios dos cineastas ao retratar conceitos científicos complexos sem alienar o público. Para espectadores não familiarizados com operações espaciais, algumas liberdades, como o uso criativo de um extintor de incêndio como propulsão ou o esquecimento de uma máscara de emergência, podem levar a narrativa adiantemesmo que esteja além da realidade científica. A qualidade mais redentora do filme, segundo Stott, reside na representação do movimento espacial. Ela observa: “Uma das coisas que eu adorei Gravidade foram as imagens da forma como os astronautas se moviam no espaço. É uma das melhores apresentações que já vi.“
Nossa opinião sobre a pontuação de precisão da gravidade
A compensação entre realismo e narrativa
No entanto Gravidade pode não satisfazer plenamente os especialistas espaciais, o seu impacto vai muito além do realismo. O filme ganhou sete Oscars, incluindo Melhor Diretor para Alfonso Cuarón e Melhores Efeitos Visuais, em grande parte por causa de sua narrativa envolvente e conquistas técnicas. Embora a precisão científica seja valiosa, Gravidade prioriza o envolvimento emocional, entregando uma história de sobrevivência emocionante que ressoa com o público em todo o mundo.
A representação do espaço no filme pode não ser perfeita, mas o seu sucesso reside na sua capacidade de evocar o isolamento, o perigo e a beleza do cosmos. Mesmo com algumas inconsistências factuais, a crítica de Stott confirma que o filme acerta certos elementos-chave – especialmente na visualização da experiência desorientadora do movimento espacial. Em última análise, Gravidade atinge um raro equilíbrio entre espetáculo cinematográfico e ambição científica e, para muitos espectadores, isso é mais que suficiente.
Fonte: Insider