O filme 28 anos depois ‘Rips Off’ praticamente confirma o final trágico da franquia zumbi

0
O filme 28 anos depois ‘Rips Off’ praticamente confirma o final trágico da franquia zumbi

Resumo

  • Alex Garland foi fortemente inspirado por Kes ao escrever 28 anos depois.

  • Kes tem um dos finais mais devastadores do cinema, sugerindo 28 anos depois seguirá o exemplo.
  • O potencial final emocionante de 28 anos depois sugere um afastamento do final mais esperançoso de 28 dias depois.

Qualquer esperança persistente de que 28 anos depois pode ter um final feliz provavelmente pode ser deixado de lado, tudo graças ao filme que Alex Garland admite ter inspirado fortemente sua próxima sequência de zumbis. Com uma lacuna narrativa tão grande desde o último filme 28 anos depoisa história de é diabolicamente difícil de prever. O retorno de Cillian Murphy está confirmado, mas adicionar nomes como Aaron Taylor-Johnson, Jodie Comer e Ralph Fiennes sinaliza que o filme de Danny Boyle e Alex Garland não continuará diretamente com as entradas anteriores.

Com informações concretas valiosas, 28 anos depois em vez disso, as pistas da trama devem ser obtidas de outras maneiras, inclusive no filme. O próprio Alex Garland admite que é “roubando.” O 28 anos depois escritor reconheceu que seu próximo trio tem uma dívida enorme com Kesum filme britânico de 1969 sobre uma criança criando um francelho, dirigido por Ken Loach. Enquanto a seção de cruzamento no 28 anos depois/Kes O diagrama de Venn pode parecer inexistente à primeira vista, a comparação de Garland potencialmente provoca um elemento-chave do final do próximo filme.

A comparação de Kes de 28 anos depois quase confirma que a franquia zumbi não terminará feliz

Se o final de 28 anos depois for parecido com Kes, será difícil assistir


David Bradley como Billy segurando um francelho no braço no filme Kes.

Como Garland descreve, 28 anos depois segue Kes‘lidera o tom, e também em termos de ambas as histórias serem “focado na experiência de um jovem.” Enquanto Kes é uma peça célebre do cinema britânico repleta de emoção, alegria e triunfo sincero da maioridade, também é conhecida por ter um dos finais mais emocionalmente devastadores da história do cinema. O vínculo entre o personagem principal Billy, interpretado por David Bradley, e seu francelho representa o cerne da história, mas o ato final fica impregnado de tragédia quando o meio-irmão de Billy mata o pássaro em um ato de crueldade. Kes termina com um protagonista desamparado enterrando seu amigo emplumado.

De uma perspectiva tonal e narrativa, Kes‘O final infeliz é parte integrante do espírito e da mensagem do filme. Com um final mais otimista, a história de Billy não teria tanto peso. Se Alex Garland tomasse notas do clássico de Ken Loach ao escrever 28 anos depoisparece quase inevitável que a tão esperada sequência de zumbis honre Kes com um ato final igualmente emocionante, já que qualquer filme com um final totalmente feliz nunca poderia ser realmente descrito como uma fraude Kes em primeiro lugar.

Embora a história de Billy termine em tragédia, Kes deixa um vislumbre de esperança conforme os créditos rolam. O pássaro pode estar morto, mas Billy cresceu e amadureceu ao longo de sua experiência, evitando que as cenas finais parecessem dominadas pela desgraça e pela tristeza. 28 anos depois é adequado para as mesmas notas finais agridoces apenas por ser ambientado durante um apocalipse zumbimas recusando-se a oferecer ao público uma visão clara “felizes para sempre“também combina com o estilo característico de Alex Garland depois de filmes como Ex-máquina, Guerra civile Aniquilação.

28 dias depois prova que 28 anos depois não deveriam ter um final feliz

O final alternativo de 28 dias depois foi indiscutivelmente mais apropriado


Cillian Murphy como Jim olhando para longe no final de 28 dias depois.

28 anos depois terminar na miséria parece ainda mais provável depois 28 dias depois alterou de forma um tanto controversa seu final. Em uma versão não utilizada do filme original de 2002, Jim, de Cillian Murphy, morreu após serem baleados pelo Major West, restando apenas Selena e Hannah para serem resgatadas por aviões escandinavos na última cena. O corte oficial de 28 dias depoisno entanto, mudou sua abordagem e permitiu que Jim sobrevivesse também.

Embora existam méritos em ambas as versões, a edição final, onde todos os três protagonistas principais sobrevivem e, presumivelmente, são resgatados, parece um pouco açucarada contra o cenário de outra forma terrível de 28 dias depois. A morte de Frank no segundo ato certamente lança uma sombra sobre todo o filme, mesmo no final, mas A morte de Jim também teria sublinhado a crueldade do apocalipse e, sem dúvida, proporcionou um momento satisfatório de círculo completo, onde o personagem de Cillian Murphy começa e termina sua jornada em uma cama de hospital.

Depois de optar pela rota mais agradável em 28 dias depoisAlex Garland, agora um nome muito mais estabelecido na indústria, pode ficar mais tentado a seguir o caminho emocionalmente desgastante em 28 anos depois. Se a sequência realmente está sendo roubada Kesé difícil imaginar qualquer outro resultado.

Deixe uma resposta