O Batman está sendo elogiado com razão por sua visão realista do Caped Crusader, mas essa decisão estilística corre o risco de repetir um problema de vilão que Christopher Nolan teve com seu próprio homem Morcego trilogia. Longe do universo compartilhado do DCEU, Matt Reeves O Batman entrega a mesma energia que Todd Phillips Palhaço, colocando uma série de personagens de quadrinhos em um mundo intimamente realista. Em vez de focar apenas em seus heróis e vilões, O Batman está mais preocupado com as pessoas por trás dessas fachadas e como elas lidam com o crime e a corrupção de uma Gotham City desprezível.
É inegável que O Batman tem sido um sucesso comercial e crítico. Enquadrar Batman como um grande detetive, em vez de apenas um combatente do crime, garantiu que o filme de Reeves remontasse aos quadrinhos populares, como Batman: Ano Um – enquanto O BatmanA cena deletada do Coringa já provocou conversas sobre uma sequência. No entanto, embora o filme seja uma partida bem-vinda do retrato sem alegria do DCEU Batman de Ben Affleck, a mudança estilística para o herói não vem sem seus desafios.
A dura realidade com a qual a Gotham de Reeves é percebida resulta em um ambiente onde os superpoderes agora parecem estar fora de lugar. Este não é um mundo onde as aparições do Superman ou da Mulher Maravilha podem ser esperadas, mas sim um que tonifica todos os seus personagens de quadrinhos para situar o filme em um cenário o mais realista possível. Assim como Nolan lidou com sua homem Morcego adaptação em O Cavaleiro das Trevas trilogia, esse realismo estrito significa que a florescente franquia de Reeves é limitada na forma como lida com seus futuros vilões. Ao criar um mundo em que os eventos do filme parecem que podem realmente acontecer, O Batman fica com um problema difícil de vilão.
Esse problema é amplificado pelo fato de que O BatmanO realismo de ‘s é uma de suas características mais marcantes. O Batman de Robert Pattinson não está tentando derrubar chefes da máfia que ameaçam o mundo ou cientistas mutantes; em vez disso, o filme se concentra em um senso genuíno de corrupção governamental e nos perigos da internet na disseminação de ideologias radicais. O Charada não está de acordo com a caricatura melodramática de Jim Carrey de um vilão de Batman para sempre mas é, em vez disso, um produto de seu ambiente – levado a seus atos malignos pelo desejo de mostrar aos que estão no poder como eles falharam com seus constituintes.
É assim que o Charada de Paul Dano – uma mudança marcante do homem Morcego comics – se encaixa sem esforço neste mundo, o que pode ser um problema para futuras sequências. O realismo da performance e do roteiro repete os esforços de Nolan em O Cavaleiro das Trevas trilogia – ou seja, no estabelecimento de um mundo realista em que os vilões do filme são limitados por quão bem eles podem ser adaptados a esse estilo. Isso significa que as chances de Batman lutar contra quaisquer vilões superpoderosos, como Hera Venenosa ou personagens vistos em O Esquadrão Suicida são improváveis devido à forma como os poderes desses personagens contradizem o tom realista que Reeves criou. Mesmo os vilões supostamente realistas sofrerão as consequências disso, com tecnologias como o guarda-chuva do Pinguim e o gás hilariante do Coringa aparecendo igualmente fora de lugar no mundo de Reeves.
Dessa forma, a visão de Reeves sobre o Batman usou sua estética realista para se afastar das hordas de filmes de quadrinhos que buscam um retrato de herói mais comum, e isso funcionou a seu favor para marcar uma clara divisão entre Pattinson e Affleck do DCEU. Se o filme quer se desenvolver em uma franquia maior e acolher a inevitabilidade de um universo compartilhado, no entanto, então O BatmanAs futuras sequências de ‘s não podem se dar ao luxo de manter um estilo tão estritamente realista.