Resumo
-
A visão de mundo do Apocalipse amplia o debate central entre Xavier e Magneto, oferecendo uma “terceiro argumento” além de seu conflito perene entre o bem e o mal.
-
Revolucionário X-Men o escritor Jonathan Hickman usou Apocalipse para apresentar outra dimensão na política mutante, além da dicotomia dominante Xavier-Magneto que definiu a série por tanto tempo.
-
De Hickman em diante, Apocalipse tem sido um personagem mais forte e cheio de nuances, evoluindo ao longo da era Krakoan de várias maneiras inesperadas.
Uma das muitas coisas que o escritor Jonathan Hickman revitalizou durante sua X-O mandato no cargo foi o antagonista dos anos 90, Apocalipse. Hickman conversou com o aclamado podcast de fãs CEREBRO em maio passado para discutir En Sabah Nur. Investigando a moralidade do antigo mutante, o escritor argumentou que a visão de mundo de Apocalipse é uma extensão do debate central entre as posturas tradicionais de Xavier e Magneto, colocando-o além do bem e do mal.
Hospedado por Vozes da Marvel: ORGULHO colaborador Connor Goldsmith, cada episódio de CÉREBRO apresenta Goldsmith e um fã convidado ou criador de quadrinhos viajando pela história de publicação de um único personagem dos X-Men. Lançado em 30 de maio de 2023, Episódio 101: En Sabah Nur (feat. Jonathan Hickman) marcou a estreia da quarta temporada do podcast.
Goldsmith observou que, em sua opinião, Apocalipse tem lutado para funcionar como um personagem fora de seu original. Fator X arco, e Era do Apocalipse. Depois de perguntar sobre sua abordagem ao personagem, Hickman responde que o personagem representa as extensões lógicas dos argumentos de Magneto e Xavier, “se ambos estão certos.”
Jonathan Hickman usou o Apocalipse para reimaginar a política mutante
Como o X-Men a franquia evoluiu, a dinâmica exata do debate do Professor X e Magneto necessariamente mudou, na forma como suas ideologias são retratadas e compreendidas. O contexto altera a forma como os criadores articulam os personagens, bem como a forma como o público os recebe. Em última análise, o cerne do seu cisma é a dicotomia entre assimilação mutante versus supremacia mutante, ambas em resposta a um mundo que os teme. A expansão da política mutante para além do eixo Xavier-Magneto tem sido um tema recorrente no CEREBRO. Goldsmith e vários convidados refletiram que o capitalismo mutante de Emma Frost e o anarco-separatismo mutante de Calisto formam uma dimensão adicional necessária à discussão mais ampla.
Falando em Apocalipse, Hickman observou que incluiu o antigo mutante nesta dinâmica para apresentar “um terceiro argumento.” Cada um dos líderes mencionados no pensamento mutante são limitados por concepções de moralidade e mortalidade de uma forma que o Apocalipse não tem sido há mais de um milênio. A terceira dimensão que ele traz é uma perspectiva mais eterna, que foi útil quando Krakoa parecia abrir a vida de todos os mutantes ao infinito. Hickman afirmou ainda que. ele descobriu que Apocalipse representava o maior antagonista dos X-Men que ainda é razoável em sua essênciasendo movido por mais do que uma agenda puramente egoísta.
De Hickman em diante, o Apocalipse é um personagem mais forte do que nunca
O contexto da nação Krakoan proporcionou a Hickman o momento perfeito para recentrar En Sabah Nur como personagem. No entanto, sua opinião sobre Apocalipse foi apenas o começo de sua jornada nos últimos cinco anos. Através de histórias em Excalibur, X de Espadas, Arautos do Apocalipsee X-Men Vermelhoescritores como Tini Howard e Al Ewing foram capazes de concretizar as histórias que Hickman semeou para o Apocalipse e, em seguida, ir além da visão de Hickman. Seja servindo como antagonista ou aliado, Apocalipse nunca foi tão matizado e intrigante em toda a sua história de publicação.
Fonte: CÉREBRO