O drama moralmente ambíguo do tribunal de Clint Eastwood nos pede dúvidas

Adoro filmes moralmente ambíguos. Eles oferecem muito para pensar sobre o que faríamos se estivéssemos na situação do personagem principal e abrem portas para debates sobre as questões que apresentam. Isso é essencialmente Jurado nº 2. É a modernidade de Clint Eastwood 12 homens irritadosembora ofereça uma reviravolta na história que complica o caso central além de discutir a culpa de um homem. O filme, que pode ou não ser o último de Eastwood, faz de nós jurados quando começamos a questionar as informações que recebemos e quem as está fornecendo. É um filme imperfeito que intriga até o fim.

Justin Kemp, de Nicholas Hoult, é aparentemente um cara legal. Ele está ao lado de sua esposa, Allison (Zoey Deutch), que está no último trimestre de uma gravidez de alto risco e está sóbria há vários anos. Quando é chamado para o júri, Justin rapidamente percebe – seguindo as declarações iniciais da promotora Faith Killebrew (Toni Collette) – que ele estava no mesmo bar na noite em que James Sythe (Gabriel Basso) supostamente matou sua namorada Kendall (Francesca Eastwood). Justin pensou que tinha atropelado um cervo naquela noite, mas começa a questionar. Justin tem que decidir: ele se protege ou limpa o nome de um homem potencialmente inocente?

Jurado nº 2 brinca com nossas mentes

A ambigüidade moral funciona bem

O filme de Eastwood é bom em mexer com a nossa mente. O roteiro de Jonathan Abrams deixa lacunas nos acontecimentos da noite em que Kendall morreu. Há um número suficiente deles para lançar dúvidas razoáveis ​​sobre quem exatamente a matou. Os argumentos morais são menos sobre a morte dela e os momentos que antecederam ela e mais sobre o que Justin – sabendo o que sabe sobre aquela noite – fará a respeito. Hoult interpreta seu personagem com nuances suficientes para que eu nunca esteja totalmente do lado dele, embora seja compreensível de onde ele vem.

Justin luta para decidir o que fazer, mas à medida que o caso fica mais complexo e complicado, suas tentativas iniciais de ajudar James começam a cair no esquecimento. Hoult brinca com essa nuance incrivelmente bem, tornando Justin um pouco difícil de ler, mas também tão desagradável quanto agradável. Isso é difícil de conseguir, mas ele o faz com facilidade. Jurado nº 2 coloca nossas mentes para trabalhar e me vi dividido no caso e incapaz de tomar uma decisão firme com a mesma frequência que alguns membros do júri.

O caso parece simples a princípio, mas é muito mais vago do que poderíamos esperar. Freqüentemente, o drama muda entre levar James a julgamento e defender Justin como suspeito. Em última análise, o filme pergunta se estaríamos dispostos a defender outra pessoa – independentemente de não termos certeza – se isso significa arriscar nossa vida e conforto para fazer a coisa certa. A jornada de Justin não é tanto provar a inocência de James, mas sim o que ele estaria disposto a desistir, considerando o quão determinado ele está inicialmente em uma decisão.

Também gostei do filme que questiona as imperfeições do sistema de justiça e os preconceitos que os personagens – o júri e os advogados – trazem consigo para o tribunal. Você pode ainda estar em dúvida sobre todo o assunto no final de Jurado nº 2 e essa é a marca de um bom filme. À medida que o filme se aproxima do fim, o relacionamento entre Justin e Collette’s Faith, que espera se tornar promotor público da Geórgia, é suculento e cheio de tensão, tornando o relógio totalmente agradável.

O jurado nº 2 tem muitos personagens excelentes, mas os subutiliza

O filme também é afetado negativamente por uma trilha sonora inexistente

Jurado nº 2 tem um elenco repleto de estrelas, embora alguns deles quase não consigam fazer nada e, quando finalmente conseguem, são eliminados. Um dos aspectos mais interessantes do filme ocorre quando Harold (JK Simmons) admite que é um detetive aposentado durante as deliberações do júri. Assim como Justin, ele não está convencido de que James seja culpado e suspeita que algo não está certo. Quando ele decide fazer alguma investigação por conta própria, as consequências disso o tiram totalmente do filme e nunca mais vemos Simmons. É uma pena, considerando o contraste que ele teria feito para Justin.

Outros atores, como Leslie Bibb, que interpreta a presidente do júri, conseguem algumas falas aqui e ali, mas por outro lado não têm grande impacto na história ou nos personagens principais. O que mais me chamou a atenção, porém, foi a falta geral de uma boa pontuação. Jurado nº 2 é um filme perfeito para um compositor brincar. São muitos momentos intensos, perigos e tensão, mas a trilha sonora de Mark Mancina é praticamente inexistente. Quando é reproduzido, não acrescenta nada significativo às cenas. Às vezes, o silêncio é eficaz, mas aqui é apenas estranhamente perceptível.

Jurado nº 2Os problemas da empresa não são suficientes para prejudicar significativamente os seus pontos fortes. O filme nunca é monótono e o roteiro consegue desviar em direções diferentes assim que as coisas começam a ficar óbvias demais. Embora o drama não tente subverter nossas expectativas, considerando que ainda é um relógio simples, também não está disposto a ser muito básico em sua história. A premissa bastante simples do filme é bastante complicada por argumentos éticos, emoções humanas e ações que valem a pena analisar mesmo depois de terminar.

Jurado nº 2 agora está em cartaz nos cinemas. O filme tem 113 minutos de duração e é classificado como PG-13 por algumas imagens violentas e linguagem forte.