O documentário The Devil On Trial da Netflix já foi melhorado com um sucesso de bilheteria de US$ 200 milhões em 2021

Enquanto o Netflix O Diabo em Julgamento documentário conta uma interessante história de crime verdadeiro, um sucesso de bilheteria de 2021 usou a mesma fonte de informação, mas contou a história melhor. Este filme revisita um homicídio de 1981, onde um homem chamado Arne Cheyenne Johnson matou seu gerente de propriedade, Alan Bono, usando um argumento legal que agora é conhecido como o “o diabo me fez fazer isso” defesa. A Netflix lançou muitos documentários que abordam assuntos intrigantes, mas menos abordados, e O Diabo em Julgamento é muito diferente. O caso que inspirou O Diabo em Julgamento não é de forma alguma novo ou descoberto.

O julgamento de Arne Johnson foi coberto com frequência em vários formatos de mídia. Outros documentários como Documentos de choque: O diabo me fez fazer isso e O Caso do Assassinato Demoníaco cobriu o caso detalhadamente. Episódios de programas de TV discutiram os elementos sobrenaturais do caso. Podcasts sobre crimes reais, como Era uma vez um crime e Vamos ao tribunal também discutiram o assassinato e o subsequente julgamento. No entanto, a iteração mais popular do homicídio culposo de Alan Bono por Arne Johnson ocorre em A conjuração: o diabo me fez fazer issoum sucesso de bilheteria de 2021 que arrecadou US$ 200 milhões (via Bilheteria Mojo).

A história de Arne Johnson estava no centro da conjuração: o diabo me fez fazer isso

Toda a trama de A Conjuração 3 ficcionaliza o homicídio culposo de Alan Bono por Arne Johnson e o julgamento subsequente de Johnson. No filme, Ed e Lorraine Warren exorcizam um demônio de David Glatzel, de oito anos, momento em que o namorado de sua irmã, Arne Johnson, diz ao demônio para tomá-lo como vítima. Logo depois disso, Johnson mata seu gerente de propriedade, alegando que o demônio fez isso em vez dele.

Embora o filme não retrate o crime real, A conjuração: o diabo me fez fazer issoos verdadeiros acontecimentos são abordados através da narração dos personagens. Devido ao seu envolvimento no exorcismo, os Warren ganharam fama durante este julgamento, publicando livros sobre suas experiências e criando um museu de artefatos assombrados. Em última análise, o Conjurando 3 contou a mesma história que O Diabo em Julgamentoapenas em um formato diferente.

Por que a história real ficcional de The Conjuring 3 ainda é melhor que o documentário da Netflix

A Conjuração 3O enredo de inclui a maioria dos mesmos elementos básicos mostrados em O Diabo em Julgamento já que ambos são baseados no caso Arne Johnson. No entanto, o Conjurando a abordagem ficcional do filme sobre o homicídio culposo e o julgamento o torna muito melhor do que o documentário da Netflix. Os críticos dizem que a assombração do documentário da Netflix parece claramente falsa e boba. As evidências apresentadas não são convincentes nem valem tanto tempo. Ao ficcionalizar os acontecimentos em A conjuração: o diabo me fez fazer issoeles poderiam recorrer aos elementos sobrenaturais sem que isso parecesse estranho ou cruel.

Além disso, o terceiro Conjurando o filme poderia seguir os Warrens fictícios sem abordar a questão de seus verdadeiros motivos ou confiabilidade. Uma das maiores reclamações entre revisores e críticos é o fato de que O Diabo em Julgamento apresenta os Warren como legítimos, sem focar na infinidade de acusações contra eles por atacarem indivíduos. Como uma história fictícia de terror paranormal, A conjuração: o diabo me fez fazer isso não está sujeito aos mesmos padrões de escrutínio factual.

Fonte: Bilheteria Mojo