O debate sobre o fim da coisa foi resolvido há 22 anos (e você provavelmente não percebeu)

John Carpenter A coisa tem um final ambíguo que gerou muito debate e abriu caminho para diversas teorias, mas tudo isso já foi resolvido há 22 anos, embora muitos possam não ter percebido. John Carpenter é um dos cineastas de terror mais influentes da história, com seu filme de 1978, dia das bruxassendo fundamental no desenvolvimento do gênero slasher na década de 1980. Desde então, Carpenter continuou seu trabalho no gênero de terror e, em 1982, trouxe o filme de terror de ficção científica. A coisabaseado na novela de 1938 Quem vai lá? por John W. Campbell Jr.

A coisa se passa na Antártica, onde um grupo de pesquisadores encontra uma misteriosa forma de vida extraterrestre que assimila e imita outros organismos. Essa “Coisa” começa a substituir os membros da equipe um por um, com os sobreviventes dominados pela paranóia por não saberem mais em quem podem confiar e quem poderia ser a Coisa. Apesar de receber críticas negativas durante seu lançamento inicial A coisa é agora considerado um dos maiores filmes de ficção científica e terror de todos os tempos e seu final tem sido objeto de debates intermináveis ​​– mas a resposta já foi dada há 22 anos.

A sequência do videogame The Thing revelou o destino de Childs e MacReady após o filme

O videogame The Thing é considerado Canon

A coisaO grupo de pesquisadores inclui RJ MacReady (Kurt Russell), um piloto de helicóptero que, quando o Coisa começa a mexer com eles em sua estação, assume o controle depois que a equipe perde a fé na liderança de seu comandante, Garry (Donald Moffat). Quando o Coisa começa a assimilar os membros do grupo, Copper (Richard Dysart) sugere testar seu sangue e compará-lo com as amostras não contaminadas que eles guardavam para ver quem ainda era humano e quem era o Coisa. Infelizmente, alguém (ou algo) chega ao sangue antes deles e destrói as amostras.

Depois de encontrar outra forma de testar o sangue, a paranóia entre o grupo só aumenta, e no final de A coisa, apenas dois membros da tripulação permanecem: MacReady e Childs (Keith David)o mecânico-chefe que desapareceu minutos antes, mas retorna depois que MacReady aciona explosivos, destruindo a estação. No final de A coisaMacReady senta-se perto dos restos em chamas da estação e é acompanhado por Childs, que afirma ter se perdido na tempestade enquanto perseguia um de seus colegas – Coisa.

Aparentemente sem saída e sem outra solução para se salvarem da Coisa, MacReady e Childs aceitam seus destinos na neve e compartilhe uma garrafa de uísque. Isso deixou a questão de saber se MacReady ou Childs (ou ambos) eram a Coisa ou não, abrindo caminho para a famosa teoria do “brilho dos olhos”. No entanto, isso foi respondido no videogame de 2002 A coisaque serve como sequência do filme. Nele, o jogador é o Capitão Blake, integrante da equipe das Forças Especiais do Exército dos Estados Unidos enviada à Antártida para apurar o que aconteceu com a equipe.

Chegando lá, eles encontram um gravador com uma mensagem de MacReady, resignado com seu destino, e também encontre o corpo de Childs, que morreu de hipotermia. MacReady não aparece em A coisa videogame até o final, quando Blake se depara com um piloto de helicóptero que o ajuda a derrotar o Coisa e com quem ele voa para longe da base, e o piloto não é outro senão MacReady. Carpenter endossou o videogame e o considera canônico, por isso dá uma resposta definitiva ao que aconteceu com Childs e MacReady.

John Carpenter já desmascarou uma teoria popular sobre o fim da coisa

Se A coisaO videogame de 2002 é uma sequência canônica do filme de Carpenter, então o debate sobre quem era o Coisa no final deveria ter acabado, mas ainda não acabou. Como mencionado acima, existe uma teoria popular do “brilho dos olhos” desencadeada por A coisaO diretor de fotografia Dean Cundey, que revelou que na sequência do exame de sangue, ele e Carpenter tiveram a ideia de adicionar luz aos olhos dos personagens que ainda eram humanos.

Isso abriu caminho para a crença de que a mesma técnica foi usada no final, sugerindo quem ainda era humano e quem não era. Carpenter desmascarou a teoria do “brilho dos olhos” em 2023, dizendo que sabe quem é o Coisa e quem não é no final do filme, o que vai de encontro ao que o videogame revelou. De acordo com o videogame, nem Childs nem MacReady eram o Thingentão ou Carpenter estava brincando com o público ou MacReady não era mais humano no final do videogame.

É melhor deixar o final do filme The Thing ambíguo

A coisa fica melhor com os mistérios de seu final

O final ambíguo de A coisa se encaixa perfeitamente nos principais temas e intenções do filme. Quanto mais paranóicos e desconfiados MacReady e companhia cresciam, mais intrigado e confuso o público ficava, pois também não tinha ideia de quem poderia ter sido o Coisa e quem ainda poderia estar vivo.

Com isso em mente, faz sentido que A coisa deixaria o público se perguntando se MacReady e Childs ainda eram humanos ou não, continuando com o tema da paranóia até o final, ao mesmo tempo que deixava uma sensação de desconforto, como se fossem humanos, iriam congelar até a morte.

Em última análise, A coisa não precisa revelar se MacReady ou Childs era o Coisa no final ou não, pois isso não mudaria mais nada no filme. O mistério deixado pelo final de A coisa também foi fundamental para o legado do filme de John Carpenter, mas para quem procura uma resposta definitiva, o videogame oferece uma resposta bastante satisfatória e adequada.

O final ambíguo da coisa é seu melhor trunfo

As perguntas sobre o final mantiveram a coisa na mente do público

Existem muitas razões pelas quais A coisa é considerado um dos maiores filmes de terror de todos os tempos, desde o cenário isolado até os incríveis efeitos das criaturas. No entanto, a ambigüidade do final que manteve vivo o debate por tanto tempo é talvez o maior contribuinte para o legado duradouro do filme. Embora finais ambíguos de filmes possam ser frustrantes para o público, aquele que continua sendo falado é um sinal de que a incerteza está sendo executada com perfeição.

A coisa poderia ter sido um filme de ficção científica que recebeu críticas negativas e foi esquecido pela maioria do público. No entantoé um filme ao qual as pessoas querem voltar com frequência, e parte do motivo é a conversa contínua sobre o final. Ajudou a criar um nível de interesse ao qual as pessoas voltam muitas vezes e que mantém viva a memória do filme. Como o pião em Começoé uma pergunta que não precisa de resposta, mas o facto de poder haver uma resposta continua a entusiasmar as pessoas.

O final de A coisa é a nota final perfeita com a qual John Carpenter deixa o público. Com a história intensa e horrível chegando ao público durante todo o tempo de execução, sem parar, alguns cineastas podem ter achado necessário dar-lhes uma pausa nos momentos finais. Carpenter não apenas se recusa a dar um final feliz aos sobreviventes, mas também deixa no ar a ideia de que o vilão venceu. Isso é feito com confiança, mas também com a compreensão do que a história precisava.