O criador do Peanuts, Charles Schulz, tinha uma visão chocantemente competitiva dos quadrinhos

Amendoim é conhecido por seu humor gentil e comovente – e é por isso que pode surpreender os fãs saber que o criador Charles Schulz era incrivelmente competitivo por natureza. Isso o levou a vê a indústria dos quadrinhos como um “lutar” dominar a atenção dos leitores de jornais no dia a diaalgo que ele fez durante grande parte das cinco décadas Amendoim estava em publicação.

O relato abrangente de David Michaelis sobre a vida e obra do artista, Schulz e amendoim: uma biografiadetalha a postura surpreendentemente adversária de Schulz em relação a outros desenhos animados e cartunistas. Também propõe que suas críticas a outros artistas tiveram a mesma origem de sua própria motivação para produzir consistentemente o melhor trabalho possível.

Tanto quanto Amendoim pode ser considerada a maior história em quadrinhos de todos os tempos, seu legado é resultado do esforço incansável de Schulz para tornar cada história em quadrinhos a melhor possível. Ao mesmo tempo, sua necessidade de ser o melhor resultou em uma visão do meio através de lentes intensamente competitivas.

Charles Schulz considerava cada dia uma “luta” pela atenção dos leitores

As páginas engraçadas eram uma “arena competitiva”

David Michaelis’ Schulz e amendoim é expansivo, à maneira das melhores biografias. Ele efetivamente mergulha os leitores na história do assunto, elaborando um relato aprofundado da visão de mundo de Charles Schulz, ao mesmo tempo que navega habilmente como ele era percebido e como ele se projetava para os outros. Um ótimo exemplo vem da descrição do livro sobre a visão do artista sobre a indústria dos quadrinhos, na qual afirma que ele:

… considerava as páginas de quadrinhos uma arena competitiva onde, a seu ver, “cada cartunista luta por atenção.

Isto pode surpreender alguns leitores, considerando o conteúdo do Amendoimmas explica muito as décadas de domínio de Charles Schulz no meio cômico.

Michaelis então citou a autora Cathy Guisewite, que falou sobre como Schulz abordou outros quadrinhos, que disse:

Ele lia as tiras de seus rivais “como fazem todos os cartunistas, procurando ver se eles venceram, se venceram todos os outros naquele dia”, lembrou a cartunista Cathy Guisewite, que certa vez assistiu Schulz estudar as histórias engraçadas de domingo no Crônica de São Francisco. “Ele gostava de ganhar na página.”

É interessante que o colega autor de Schulz atribua sua atitude em relação aos seus pares como algo comum a “todos os cartunistas.“No entanto, outras passagens ao longo Schulz e amendoim deixar claro que foi também, em grande medida, uma extensão da tendência competitiva pessoal do artista. Charles Schulz foi uma figura pioneira no meio cômico, mas quando outros começaram a obter sucesso semelhante ao longo do caminho que ele trilhou, ele passou a defender sua posição no topo da indústria.

Essa atitude defensiva fez dele um crítico severo de muitos outros desenhos animados, e resultou em um relacionamento complicado entre Schulz e muitos de seus contemporâneos, mesmo aqueles com quem ele teve uma relação de mentor em um grau ou outro. Conforme descrito em Schulz e amendoimo artista se acostumou a ser o maior cartunista do país durante Amendoim primeiras décadas. Quando ele começou a ter uma competição séria pela atenção dos leitores, foi por parte de uma geração de criadores criados com base no seu trabalho, gratos pela sua influência e muitas vezes buscando a sua orientação – que ele às vezes hesitava em dar.

A natureza profundamente competitiva de Charles Schulz moldou o caráter de Charlie Brown

Um proxy para o medo do fracasso de seu criador

Para Charles Schulz, “vencer” não era apenas uma questão de sucesso comercial, nem de estabelecer Amendoim como o maior de todos os tempos no meio. Em vez disso, era uma batalha diária – uma competição que poderia ser vencida ou perdida com cada história em quadrinhos que ele produzia. Como explicado em Schulz e amendoim:

Não bastava que ele tivesse “revolucionado a forma de arte, aprofundando-a, enchendo-a de possibilidades, dando permissão a todos os que a seguiram para escrever com o coração e o intelecto”, como apontou Garry Trudeau. Não importava que ele tivesse alcançado um sucesso de dimensões oníricas, ou que Peanuts tivesse sido o quadrinho mais popular durante anos nas pesquisas dos leitores de jornais. Schulz tinha que levar a melhor sobre todos os outros na página de quadrinhos todos os dias.

A vitória, em outras palavras, era uma questão de ser a melhor tira da página em um determinado dia – e para Schulz, ele era o árbitro máximo da qualidade quando se tratava de quadrinhos de jornal.

Michaelis citou ainda Schulz afirmando: “Naquilo que faço de melhor, que é desenhar uma história em quadrinhos, é importante para mim vencer.”Para Schulz, não havia nada de subjetivo no que ele fez, e o vencedor e o perdedor da página de quadrinhos de um dia pareciam uma questão clara para ele. É uma forma de ver a arte que, reconhecidamente, parece estar em desacordo com a visão de mundo do Amendoimaquele que proporcionou a Schulz o sucesso que mais tarde ele protegeria com tanta ferocidade. No entanto, após um exame mais atento, A motivação de Schulz para o sucesso fica evidente nas tiras de maneiras sutis.

Afinal, para ter sucesso, muitas vezes é necessário ter um medo profundo do fracasso –algo que, para Charles Schulz, manifestou na página de seu protagonista Charlie Brown, um dos fracassos mais icônicos da história literária. Embora ele trabalhasse diligentemente para dar Amendoim uma qualidade “atemporal” e “inocente”, as ansiedades, sentimentos e ideias de Schulz sobre a vida eram regularmente filtrados pelas lentes de seus personagens, e sua aversão ao fracasso está entre as mais poderosamente representadas em todo o corpus de Amendoim como um todo.

A determinação criativa de Charles Schulz levou a uma carreira de cinco décadas

Ele se recusou a desistir

Schulz e amendoim o autor David Michaelis resume com eficácia a natureza inflexível do impulso artístico de Charles Schulz, destacando que, em determinado momento de sua carreira, ele não precisou continuar desenhando Amendoim. Michaelis escreveu:

Como criador do desenho animado mais amplamente distribuído no planeta, lido por 5% da população alfabetizada do mundo e assistido em especiais animados de televisão por mais de 4,4 bilhões de telespectadores nos últimos vinte e cinco anos, [Schulz] poderia ter mantido sua presença no topo apenas contratando uma equipe de assistentes para fazer mudanças em seus temas, mas em vez disso ele fez questão de chegar à prancheta todas as manhãs e se esforçar conscientemente para ser um cartunista melhor.

Schulz não apenas resistiu em abrir mão do controle criativo direto Amendoimele estava constantemente “esforçando-se conscientemente para ser um cartunista melhor”, mesmo no auge de seu jogo. Em essência, foi isso que o manteve operando em um nível tão alto por tanto tempo.

Foi esse impulso constante de estar no topo, para Charles Schulz, que deu sentido à sua carreira. Se ele não tivesse abordado o desenho animado com uma mentalidade tão competitiva, ele poderia muito bem ter se aposentado do desenho animado décadas antes. Amendoim terminou com sua morte em 2000. A tira poderia ter continuado em sua ausência, mas não teria sido o que era antes – e isso era algo que Schulz não poderia aceitar. Não quando ele sentia que ainda poderia superar todos os outros artistas de quadrinhos da América.

Para Amendoim fãs, aprender sobre a competitividade de Charles Schulz oferece contexto adicional para a compreensão de seu trabalho. Qualquer que seja a desconexão entre a arte e o artista, vale a pena explorar a mente criativa que produziu uma das mais influentes e duradouras obras de ficção em série do século passado. Sabendo que sua motivação muitas vezes era ficar à frente de seus “rivais” lança uma nova luz sobre o humor Amendoimpermitindo que seja revisitado e reinterpretado sob uma perspectiva diferente, algo que sempre vale a pena.

Fonte: Schulz e amendoim: uma biografia