O advogado dos irmãos Menendez aborda potencial libertação da prisão após programa da Netflix

Aviso: esta postagem contém SPOILERS para Monstros: A História de Lyle e Erik Menendez!

Com a história da dupla ganhando vida nova no programa da Netflix, o advogado Mark Geragos avalia as chances dos irmãos Menendez de serem libertados da prisão após Monstros: a história de Lyle e Erik Menendez. A segunda parcela de Ryan Murphy Monstro A antologia acompanha os irmãos titulares desde o assassinato de seus pais em 1989 até o julgamento no tribunal, no qual citaram o abuso sexual e emocional de seus pais como a razão por trás dos assassinatos. Monstros a 2ª temporada termina com a dupla recebendo penas de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional em 1996, onde ainda estão 28 anos depois.

Logo após a estreia do programa, PESSOAS conversou com o advogado pós-condenação dos irmãos, Mark Geragos, para discutir como Monstros: a história de Lyle e Erik Menendez afetará suas chances de obter a libertação da prisão. Isso também ocorreu depois que uma petição de Habeus Corpus foi feita ao Tribunal Superior do Condado de Los Angeles em maio de 2023, após a descoberta de novas evidências de alegações de abuso sexual do ex-membro do Menudo Roy Rosselló contra José, que ele diz ter estuprado nos anos 80, e uma carta que Erik escreveu a seu primo Andy Cano, na qual descrevia o abuso sexual de seu pai, meses antes dos assassinatos.

Geragos diz que parte do motivo pelo qual a carta não foi descoberta antes foi porque "ninguém tinha olhado [the cousin's personal] efeitos até 2015"e como tal não foi encontrado até "10 anos após nosso último apelo", e que a nova abordagem defensiva de sua equipe se baseia no fato de que"o segundo julgamento não foi compatível com as proteções constitucionais por uma série de razões":

Estamos dizendo que o segundo julgamento não foi compatível com as proteções constitucionais por vários motivos. E um habeas [Corpus petition] tem novas evidências. Requer novas evidências porque este caso estava basicamente moribundo há quase 17 anos. E as novas provas foram o acusador Menudo e a carta que Andy Cano escreveu ou recebeu de Erik oito meses antes do assassinato.

Ao analisar o que isso significa para o futuro dos irmãos, Geragos diz que agora existem "três coisas"o juiz pode decidir o que fazer com a petição, embora diga que finalmente emitiu uma ordem para o promotor responder informalmente"que levaram muito a sério nos últimos 15 meses". Ele também diz que a equipe de defesa conduziu um exame condicional da irmã mais velha de Kitty e forneceu depoimentos de 24 familiares que ".todos pediram que fossem condenados novamente, apresentaram uma série de outros documentos e evidências para que eles analisassem e considerassem ao tomar uma decisão":

O juiz pode fazer basicamente três coisas. O juiz pode negar, o juiz pode ordenar que o promotor responda, ou o juiz pode fazer o que fez, que foi emitir uma ordem para o promotor responder informalmente, o que eles levaram muito a sério nos últimos 15 meses porque nós ' apresentei evidências a eles.

Quando questionado sobre os sentimentos dos irmãos sobre a nova petição, Geragos diz que os Menendezes são "cautelosamente otimista"ao mesmo tempo que sente que o julgamento teria tido um resultado muito diferente se ocorresse hoje:

Julguei este caso hoje, 99 em 100 vezes, é homicídio culposo. Vinte anos, 30 anos, a cultura se move, e acho que mais esclarecida ou evoluída, e as pessoas começam a perceber que talvez houvesse um frenesi alimentar na época, e numa reflexão mais sóbria, que não tiveram um julgamento justo .

Apesar de seu otimismo, um porta-voz do Gabinete do Promotor Distrital do Condado de Los Angeles disse que eles são "investigando as alegações apresentadas na petição", e que a resposta informal está prevista para 26 de setembro. Tanto o ex-procurador distrital sênior de Los Angeles, Dmitry Gorin, quanto o advogado de defesa Neama Rahmani também foram questionados sobre o que pensam sobre as chances de libertação dos irmãos, e nenhum dos dois sente que as novas evidências beneficiarão seu apelocom este último chamando-o de "Argumento do tipo Ave Maria":

Dmitri Gorin: Não sei o quanto esta nova evidência move a agulha. Ainda é um tiro no escuro por causa da história do caso, por causa das decisões de julgamentos anteriores e porque, materialmente, isso não muda realmente as provas do caso. É mais do mesmo. É uma evidência horrível. É trágico que tenham sido abusados, mas é mais do mesmo.

Neama Rahmani: É um argumento do tipo Ave Maria. Isso não é suficiente, na minha opinião. Uma nota corroborativa ou o fato de uma vítima ter abusado de outra pessoa, este não é o tipo de prova que normalmente resulta na concessão de um pedido de habeas.

O que isso significa para as chances de lançamento dos irmãos Menendez

Parece que o lançamento do programa não ajudará muito

Embora a petição possa ter surgido pouco mais de um ano antes do lançamento do programa, parece claro que Geragos e seus clientes esperam que Monstros: a história de Lyle e Erik Menendeza estreia de criará uma nova consciência e apoio para sua história. Certamente não seria a primeira vez que um projeto de crime verdadeiro levaria ao desenvolvimento de casos amplamente divulgados, um dos mais notáveis ​​​​é o da HBO O Jinx: a vida e a morte de Robert Durstem que o herdeiro imobiliário titular confessou inadvertidamente os assassinatos de que havia sido acusado anteriormente, sendo posteriormente preso e condenado.

No entanto, apesar das esperanças de Geragos e dos irmãos Menendez, o facto de o gabinete da DA da LAC ainda não ter dado uma resposta informal, pode apontar para Monstros: a história de Lyle e Erik Menendez não sendo suficiente para tirar os irmãos da prisão. Embora Gorin e Rahmani pelo menos observem que é um "tiro longo"Em vez de uma incerteza absoluta, as provas apresentadas parecem estar em grande parte alinhadas com as posições anteriores da defesa dos irmãos, tornando improvável que um novo julgamento fosse concedido.

Nossa opinião sobre as chances de os irmãos Menendez serem libertados

O programa Netflix de Murphy fez pouco para lhes dar uma defesa significativa

Um processo judicial com mais de 20 anos sendo revisado certamente não é inédito, nem a passagem do tempo significa necessariamente que as chances de alguém anular uma condenação anterior sejam completamente zero. Olhando novamente para o verdadeiro gênero do crime, tanto o podcast de jornalismo investigativo No escuro e o documentário de 2020 Quem matou Malcolm X? encontrou com sucesso novas evidências nos casos de Curtis Flowers e no assassinato do icônico ativista dos direitos civis que levou à libertação deste último e de dois homens acusados ​​de estarem envolvidos no assassinato de Malcolm X.

Mesmo assim, Eu acredito nisso Monstros: a história de Lyle e Erik Menendez não será suficiente para convencer um tribunal ou o escritório da promotoria a conduzir adequadamente um novo julgamento para potencialmente anular as sentenças de prisão perpétua dos irmãos. Erik Menendez publicou recentemente uma carta duramente crítica sobre o programa “impreciso"Retrato dele e de seu irmão, com os críticos também concordando que o show é uma bagunça confusa de tons inconsistentes e representações de suas figuras titulares. Com até mesmo o público se voltando contra o show em comparação com sua resposta positiva à primeira temporada focada em Jeffrey Dahmer , Monstros pode ter feito mais mal do que bem.

Fonte: PESSOAS