Novo filme de terror com 78% na RT quebra uma série de filmes de Stephen King de 6 anos (e as coisas só devem melhorar)

Osgood Perkins ' O macaco Define um futuro promissor para as adaptações teatrais de Stephen King, encerrando a sequência de adaptação cinematográfica de seis anos do autor no Rotten Tomatoes. Notavelmente, a Era de Ouro de Stephen King adaptações é os anos 80 e 90, com um total de 29 filmes, incluindo clássicos de todos os tempos como O brilhoAssim, Fique do meu ladoAssim, A redenção shawshank, e A zona morta. Embora alguns filmes modernos de diretores em ascensão tenham reivindicado os principais lugares entre os melhores filmes reis, A última década viu inúmeras adaptações do rei com terríveis recepções.

Notavelmente, as obras de Stephen King continuam sendo uma enorme fonte de inspiração e continuam, mais do que nunca, para produzir projetos de filmes e TV que atraem o público para as imagens variadas e, às vezes chocantes do autor. Nos últimos anos, filmes que fizeram as piores mudanças nos livros de Stephen King resultaram em fãs do talentoso autor experimentando decepção generalizada por filmes contaminados com o selo do rei. No entanto, O macacoAs críticas positivas para prever um ressurgimento de grandes adaptações do rei - Com grandes diretores de gênero como Perkins, Mike Flanagan e Edgar Wright, todos prontos para lançar um em 2025.

O macaco é o primeiro filme de Stephen King em 6 anos que não é divisivo na RT

Remakes recentes de Stephen King Adaptações têm pontuações terríveis

O macaco agora é o primeiro filme rei certificado como Fresh desde Mike Flanagan's Doctor Sleepambos os filmes recebem uma pontuação de 78%. Notavelmente, Flanagan obteve uma impressionante pontuação de 91% para a liberação da Netflix Jogo de Gerald e deve entregar outra adaptação aclamada Stephen King A vida de Chuck este ano. No entanto, o sucesso inesperado de Perkins - com as reações de Stephen King a O macaco Elogiando sua grande mistura de comédia e horror - resgata as adaptações podres dos últimos anos, cujas pontuações dos críticas variam entre 11% e 62%.

Não é estranho que três em cada dez adaptações recentes sejam remakes de filmes dos anos 80, um dos anos 70 e outro dos anos 90, pois esse período ainda mantém as mais amadas adaptações de livro para tela. No entanto, A intenção de trazer de volta o sucesso dos originais raramente valeu a penacom Firestarter e Filhos do milho recebendo críticas terríveis e 'Salem está muito e PET SEMATÁRIO não se destacando. Há muitas histórias de Stephen King melhor do que seus filmes e, ultimamente, as adaptações foram vítimas desses vícios.

Por que tantos filmes de Stephen King não funcionaram ultimamente

Os filmes recentes de Stephen King traem os livros ou deixam de adaptar -os ao filme

Notavelmente, uma fraqueza evidente nas recentes adaptações cinematográficas é a baixa qualidade dos filmes diretos para transmitir, com Firestarter Produzindo uma controvérsia da Razzie Awards por sua atuação. Outra crítica comum é que eles Trair o material de origem ou se entregar a uma reimaginação que não leva em consideração o que os fãs amam sobre a história em primeiro lugarcomo Filhos do milho e O boogeyman. Naturalmente, os criadores também lutaram para adaptar os trabalhos escritos há 30 ou 40 anos, com alguns temas ou conceitos ficando aquém dos padrões de filmes e gêneros atuais, mas muitas adaptações não conseguiram capturar o que fez as histórias ressoarem em primeiro lugar.

Como alternativa, ao procurar histórias de Stephen King que ainda não foram adaptadas, alguns escritores optaram por seus contos, produzindo filmes que sofrem de uma história fina e arrastada, como O telefone do Sr. Harrigan e Na grama alta. Adicionalmente, Alguns caem para o lado quando comparados às adaptações anteriores favoritas dos fãspois eles não conseguem replicar suas realizações ou não oferecem nada de novo. Por fim, foi dito que algumas das histórias de King são inadequáveis, destacando que sempre há algo faltando ao traduzir um livro para exibir, às vezes de maneiras que o tornam desafiador para uma adaptação prosperar.

2025 parece um ano incrível para filmes de Stephen King

2025 traz o lançamento das adaptações de Mike Flanagan e Edgar Wright, Stephen King

É difícil transmitir no filme todos os detalhes e afetantes da prosa de King, ou seja, a menos que você seja um dos diretores e roteiristas mais experientes do gênero. Perkins e Flanagan provaram ser capazes de fazê -lo, e Edgar Wright deve ser o próximo a experimentá -lo como sua adaptação de O homem de corrida sai este ano. As esperanças são que o remake de Wright permaneça mais verdadeiro para o material de origem, ao contrário do filme homônimo de Arnold Schwarzenegger de 1987, que era muito excêntrico para os entusiastas de King.

No entanto, a tão esperada adaptação de 2025 é Mike Flanagan's A vida de Chuckcomo teve uma recepção incrível no Festival de Cinema de Toronto, ganhando uma pontuação que supera até O macaco. O horror atmosférico e orientado por personagens de Flanagan foi observado para se adequar perfeitamente às histórias do autor, fazendo com que os críticos cunham o diretor The New King of King. No entanto, Wright's Shaun dos mortos compara o estilo exagerado de Perkin, que quase confirma outro filme inovador que abre o caminho para uma nova e emocionante era das adaptações de Stephen King.

Fontes: Tomates Rotten