Apesar da recente afirmação de Lea Seydoux de que ela consideraria retornar como Madeleine Swann em Título 26, Sem Tempo Para Morrer já mostra por que isso não deveria acontecer. Desde sua primeira aparição em Espectro, onde ela é revelada como filha do vilão Mr. White, Madeleine Swann é uma personagem formidável e fundamental. De todos os parceiros românticos de James Bond, em 25 filmes, apenas Tracy em Ao serviço secreto de Sua Majestade e Vesper Lynd em Casino Royale pode-se dizer que teve um impacto emocional igualmente duradouro sobre o lendário espião britânico.
O enredo de Sem Tempo Para Morrer é parcialmente construído sobre James Bond aprendendo sobre o passado secreto de Madeleine Swann, com seu amor por ela e sua filha, Mathilde, ajudando a alimentar sua necessidade de derrubar Lyutsifer Safin. Como tal, a história depende de seu desejo de manter Madeleine e Mathilde seguras e inevitavelmente leva à conclusão esmagadora do filme. Depois que Safin o infecta com o vírus Heracles, o que significa que o menor toque de Bond matará as duas pessoas que ele mais ama no mundo, ele escolhe se sacrificar em vez de viver sem elas em sua vida.
Uma entrevista recente (via Data limite) sugere que Lea Seydoux é receptiva à ideia de retornar em Título 26 como Madeleine Swann. Ao confirmar que nenhuma abordagem foi feita pelos produtores de Bond, ela destaca que sua personagem ainda está viva, então “quem pode dizer que Madeleine não vai voltar.” Apesar disso, existe o perigo de que o retorno de sua personagem arrisque desonrar a morte sacrificial de Bond em Sem Tempo Para Morrer ao mesmo tempo, causando confusão narrativa potencial no novo filme. Como resultado, a entrada anterior na saga já provou definitivamente que Madeleine Swann não deveria retornar à franquia Bond.
Por que o final de Sem Tempo para Morrer de Madeleine Swann deve ser o final
De muitas maneiras, Sem Tempo Para Morrer é um clímax adequado para a encarnação mais emocional de James Bond que o público já viu. Mais do que isso, é também uma despedida adequada para Madeleine Swann e sua relação única com Bond. Ao longo da franquia James Bond, inúmeras mulheres sacrificam suas vidas envolvendo-se romanticamente ou simplesmente ajudando-o. Os gostos de Jill Masterson em Dedo de ouroVesper Lynd em Casino RoyaleCampos de agente em Quântico de consoloe até o M de Judi Dench em Queda do céu todos morrem devido à sua proximidade com Bond. Como tal, Madeleine é a única mulher por quem James Bond esteve completamente disposto a fazer o mesmo tipo de sacrifício.
Mais do que isso, a morte de James Bond em Sem Tempo Para Morrer é derivado da necessidade de Madeleine e Mathilde estarem seguras. Se a Madeleine vier a reaparecer em Título 26, então, evidentemente, ela e sua filha provavelmente estarão em perigo. Enquanto o passado de Madeleine, para não mencionar seu envolvimento romântico com Bond, significa que uma existência totalmente segura está longe de ser garantida, trazê-la de volta pode ter o efeito inconsciente de minar o sacrifício de Bond.
O potencial envolvimento de Madeleine Swann em futuros filmes de James Bond tem outras conotações. Isso porque o retorno de um personagem tão proeminente e sinônimo da sombria era Bond de Daniel Craig significaria que Título 26 é provável que seja mais uma reinicialização suave da série do que a morte de Bond em Sem Tempo Para Morrer implica. Se for esse o caso, é provável que outros personagens proeminentes como M de Ralph Fiennes e Q de Ben Whishaw retornem. Com isso em mente e dada a sua importância na Sem Tempo Para Morrero retorno de Nomi de Lashana Lynch em Título 26 parece lógico. No entanto, dentro de uma história que apresentará uma nova iteração de James Bond pela primeira vez em quase 20 anos, é provável que seja confuso ou até mesmo uma distração adicionar outro 007 em potencial à narrativa. Tudo isso sugere que, embora seja bom saber que Lea Seydoux retém tanto afeto pelo papel de Madeleine Swann, de Octopussy, permanecem fortes razões pelas quais Madeleine e Mathilde devem permanecer a salvo de danos durante Título 26.