Law & Order, temporada 24, episódio 10, quebra uma tradição clichê para pior

Atenção: SPOILERS à frente para Lei e Ordem temporada 24, episódio 10, 'Greater Good'.

Lei e Ordem a 24ª temporada, episódio 10, intitulado “Greater Good”, quebra uma tradição do programa que se tornou clichê - mas enfraquece o episódio ao fazê-lo. Recursos do "Bem Maior" pronto-socorro ex-aluno Mekhi Phifer como Lyman Ross, um pai dedicado preso por assassinato depois de atirar fatalmente em um magnata da música que estava traficando sua filha sob o pretexto de torná-la uma estrela. Como muitos Lei e OrdemDos melhores episódios de 'Greater Good', gira em torno de questões éticas e sociais espinhosas.

Uma policial disfarçada interfere porque acredita que Ross tinha o direito de eliminar o agressor sexual e que processá-lo estava contribuindo para o encarceramento excessivo de negros. No entanto, Price (Hugh Dancy) argumenta que "você não pode matar um homem porque ele é vil." O julgamento expõe os erros da vítima, mas muitas vezes parece estar escapando. Embora toda essa sequência esteja de acordo com o tom mais sombrio em Lei e Ordem temporada 24, o o poder do final é diluído porque o procedimento pula uma cena crucial que geralmente faz parte da fórmula.

Law & Order, temporada 24, episódio 10, ignora a leitura tradicional do veredicto do júri

Salta da declaração de abertura de Nolan para fora do tribunal

A maioria dos episódios de Lei e Ordem incluem uma cena em que o júri dá seu veredicto. Esta cena é frequentemente usada para máximo suspense, prolongando a leitura do veredicto o máximo possível para criar antecipação. É compreensível que a série queira eliminar ou mudar isso de vez em quando, pois fica previsível se isso acontecer em todos os episódios. No entanto, a maneira como isso é feito em "Bem Maior" é chocante. O episódio salta diretamente da declaração final de Nolan para Shaw (Mehcad Brooks) saindo do tribunal.

Optar por excluir o restante do julgamento é uma escolha ousada que corta tanto o veredicto do júri quanto a resposta da defesa à declaração de Nolan. Em vez de percorrer toda a sequência, o episódio revela o veredicto do júri fora do tribunal. A policial disfarçada, Vanessa, que interferiu no caso durante "Greater Good", confronta Shaw e comenta sarcasticamente: "Parabéns pela convicção." Esta escolha centra o conflito entre Shaw e Vanessa (Karen Chinasa Obilom), deixando claro que esta subtrama é mais importante para a história do que o veredicto do júri.

Lei e ordem, temporada 24, episódio 10, a vitória do caso poderia ter sido mais poderosa com o veredicto do júri

Teria criado uma cena emocional

A rápida transição em “Greater Good” não é apenas chocante; também rouba aos atores a oportunidade de reagir emocionalmente ao veredicto. O caso envolve uma discussão controversa sobre se é apropriado acusar um homem de homicídio quando a vítima está cometendo crimes hediondos contra sua família. Assim, teria feito sentido que os advogados e o arguido reagissem ao saberem que o arguido tinha sido considerado culpado. Esta cena também teria dado uma reação aos personagens de Mekhi Phifer e Michael Beach ao que certamente teriam visto como um veredicto injusto.

Além disso, incluir o veredicto do júri teria tornado a cena final de "Greater Good" mais poderosa. Se Vanessa estivesse no tribunal e lançasse um olhar feio para Shaw ou reagisse de outra forma antes de sair correndo, teria sido um final emocionante para sua subtrama. Por outro lado, se Lei e Ordem optou por manter o confronto de Vanessa com Shaw, sua reação no tribunal teria tornado o argumento deles mais poderoso. Em vez disso, a cena do confronto teve uma função dupla, informando o veredicto ao público e ao mesmo tempo encerrando o conflito de Shaw e Vanessa.

A tradição de quebrar a lei e a ordem é boa (mas não no caso da temporada 24, episódio 10)

É preciso mudar as coisas para permanecer atualizado

Embora alterar a fórmula não funcione bem neste caso, Lei e Ordem deveria receber crédito por tentar algo novo. Após 24 anos no ar, o procedimento corre o risco de se tornar obsoleto e previsível. O renascimento também adquiriu maus hábitos, como permitir que Price ganhasse todos os casos – mesmo aqueles que ele parece estar perdendo. Assim, é vital que Lei e Ordem muda de tom e quebra tradições, tornando mais difícil adivinhar o que acontecerá em qualquer episódio.

Dito isto, “Greater Good” não foi o episódio certo para romper com a tradição de leitura do júri. A forma como é executado em Lei e Ordem é confuso, pois não está claro qual é o veredicto até que Shaw e Vanessa comecem a falar. Além disso, este episódio gira em torno de se o réu tinha justificativa para matar a vítima, e a reação do júri teria ajudado a encerrar o conflito, em vez de mudar o foco para a subtrama Shaw/Vanessa.

Gostou da cobertura do horário nobre do ScreenRant? Clique abaixo para se inscrever em nosso boletim informativo semanal da Network TV (certifique-se de marcar "Network TV" em suas preferências) e obtenha informações privilegiadas de atores e showrunners de suas séries favoritas.

INSCREVER-SE