Law & Order: SVU, temporada 26, episódio 9, o caso é baseado em um crime mais angustiante da vida real: o caso de Gisèle Pelicot explicado

Aviso! SPOILERS à frente para Lei e Ordem: SVU temporada 26, episódio 9, "Primeira Luz".

Lei e Ordem: SVU a 26ª temporada, episódio 9, 'First Light', foi baseada no arrepiante caso Gisèle Pelicot da vida real. Muitos casos no Lei e Ordem franquia são baseadas em crimes da vida real. Lei e Ordem: SVUOs casos mais assustadores tendem a ser retirados das manchetes. Às vezes, a série muda detalhes, tornando menos óbvio em quem a história se baseia. Outros episódios são ficcionalizações mais mal disfarçadas de casos chocantes. A série faz o possível para ser sensível às vítimas da vida real e evitar retraumatizá-las por meio de suas histórias, embora às vezes use citações da vida real como diálogo.

Lei e Ordem: SVU a 26ª temporada já apresentou diversos casos baseados em crimes da vida real. "Rorschach", que foi ao ar no início da temporada, foi um desdobramento óbvio do caso Gabby Petito, pois envolvia uma jovem morta pelo namorado enquanto compartilhava nas redes sociais sua excursão de acampamento pelos EUA. A abordagem de "First Light" sobre o caso Pelicot fez um trabalho muito melhor ao mudar alguns detalhes preservando ao mesmo tempo a natureza repugnante do crime e a determinação da vítima na vida real de usar sua experiência para defender todos os sobreviventes de estupro.

Lei e Ordem: SVU Temporada 26, Episódio 9 Caso Explicado

O caso ficcional também é um veículo para explorar o trauma de Carisi

"First Light" contou a história de Katharine Vernon, de Amy Landecker, e se inspirou no caso Gisèle Pelicot. Esposa de um professor universitário que acha que seu casamento é perfeito, Katherine fica horrorizada ao saber que seu marido, Harris (interpretado por Leland Orser), está se passando por ela online e convidando outros homens para fazer sexo com ela depois que ela dorme todas as noites. pílula. Katharine percebe pela primeira vez que algo está errado quando recebe um vídeo anônimo dela fazendo sexo com um homem que ela não reconhece.levando-a a denunciar o estupro à SVU.

Como no caso Pelicot, Katharine logo descobre que seu marido é o responsável pelos estupros e concorda em testemunhar contra ele após sua prisão. O advogado de defesa de Harris se envolve continuamente em culpar as vítimas, tentando sugerir que Katharine simplesmente flertar com outro homem significa que ela consentiu com o sexo ou que ela queria fazer sexo sob a influência de pílulas para dormir e simplesmente não se lembra. Num momento trágico, parece possível que estes argumentos sejam convincentes junto do júri.

O TEPT de Carisi devido à sua recente situação com reféns também é um fator importante nesta história. Ele reluta em entrar no tribunal e não concorda em julgar o caso até que Benson insista. Bestar no tribunal o aciona no pior momento possível, fazendo com que ele tenha um flashback de tentar salvar a vida do dono de uma loja durante uma situação de reféns enquanto Katharine está sendo interrogada.

Carisi encerra o caso em vez de responder às acusações do advogado de defesa, fazendo com que Katharine sinta que ele é mais uma pessoa que não defende justiça no caso dela. No entanto, ele consegue deixar seu trauma de lado depois que Benson o incentiva a não permitir que as manipulações de Harris tirem tudo pelo que ele trabalhou tanto. Ele finalmente garante acordos judiciais que mandam Harris e o homem do vídeo para a prisão.

"First Light" é inspirado no caso de Gisèle Pelicot em 2024

Pelicot renunciou ao seu direito ao anonimato para poder ajudar outros sobreviventes

O caso em que “First Light” se baseia é ainda mais perturbador do que a versão em Lei e Ordem: SVU. Este caso, que causou ondas de choque em França, envolveu uma mulher de 72 anos que soube que o seu marido, Dominique, a estava drogando secretamente e solicitando homens online para terem relações sexuais com ela depois de ela ter ficado inconsciente. 50 homens foram julgados junto com o marido de Pelicot por estupro agravado. Muitos dos estupradores alegaram que o consentimento de Dominique os fez pensar que tinham o direito de fazer sexo com Gisèle.

Ainda mais perturbador, As leis anti-estupro francesas não levaram em conta este tipo de crimeconforme relatado por Tempo. Embora Dominique tenha drogado a sua esposa e solicitado a estranhos online que a violassem, a lei estabelecia que a violação consiste apenas em uma mulher ser fisicamente forçada a ter relações sexuais. Portanto, foi uma batalha difícil para garantir condenações. No entanto, Pelicot prevaleceu em um julgamento que exigiu que fosse aberto ao público para poder apoiar outros sobreviventes. Embora o problema com a lei não tenha sido abordado em “First Light”, provavelmente inspirou Lei e Ordem: SVUdesejo de defender a mudança.

"First Light" provavelmente também foi inspirada em parte da declaração de Pelicot após a conclusão do julgamento de seu marido (através BBC): "Penso nas vítimas não reconhecidas, cujas histórias muitas vezes permanecem nas sombras. Quero que você saiba que compartilhamos a mesma luta." Esta afirmação cabe Lei e Ordem: SVUé a missão central e é semelhante à maneira como Olivia Benson, de Mariska Hargitay, costuma falar. Da mesma forma, a fala de Katharine: "A degradação não é minha. É dele." foi uma reescrita da declaração de Pelicot (via O Guardião): "Não cabe a nós ter vergonha – é para eles."

Quão precisa é a lei e a ordem: SVU, temporada 26, episódio 9, representação do caso Pelicot

Alguns detalhes foram alterados, mas a essência foi preservada

O caso Pelicot teve lugar em França, pelo que o Lei e Ordem: SVU a versão não conseguiu imitar completamente o caso da vida real. Além disso, vários outros detalhes foram alterados. No SVU versão, a vítima tem uma idade muito mais próxima da filha de Pelicot, Caroline Darian, do que de Pelicot, de 72 anos, que foi vitimada há vários anos. Katharine também tomou pílulas para dormir voluntariamente, em vez de seu marido drogá-la contra sua vontade. O crime também envolve um elemento de pesca de gato que não fazia parte da história real, como Harris fez parecer que os pedidos de solicitação foram escritos pela própria Katharine.

Embora essas mudanças tenham tornado o case um pouco diferente do original, "First Light" ainda é um dos Lei e Ordem: SVUmelhores episódios. Esta história preservou as partes mais importantes deste crime chocante sem glamourizá-lo. Embora Katharine não defenda especificamente outros sobreviventes de violência sexual, sua história faz isso por ela, e o caso mostra a depravação do crime que inspirou o episódio. Além disso, o marido de Katharine nunca fornece um motivo para seu comportamento, o que se enquadra nos comentários de Pelicot sobre o crime de seu marido ser "incompreensível" (através O Guardião) e sua falta de compreensão do motivo dele.

O que aconteceu com Gisèle Pelicot depois do caso dela

Sua filha assumiu o manto

Pelicot insistiu que seu julgamento de três meses fosse público, pelo qual ela teve que lutar porque o tribunal não quis fazê-lo. Assim, ela se tornou conhecida como o rosto da defesa da reforma das leis francesas anti-estupro e uma defensora de outras sobreviventes. Depois que o julgamento terminou, ela fez uma declaração agradecendo à sua família e aos seus advogados e incentivando outros sobreviventes a se apresentarem.

Lei e Ordem: SVU poderia ter baseou sua versão da história parcialmente em um livro de memórias escrito pela filha de Pelicot, Caroline Darian. Darian cortou todos os laços com o pai e criou uma organização sem fins lucrativos para ajudar a impedir os estupros facilitados pelas drogas. Ela acredita que seu pai também a estuprou, mas não apresentou queixa porque não tem provas (via BBC). Nesse ínterim, a história de sua mãe foi contada não apenas em Lei e Ordem: SVU mas em um documentário lançado no Reino Unido em dezembro de 2024.

Fontes: BBC, O Guardião, Tempo, BBC