Kurt Russell estava preocupado com as bilheterias da Tombstone, mas seu filme de Wyatt Earp acabou ficando muito mais do que o outro

Kurt Russell estava preocupado que Lápide ficaria enterrado nas bilheterias pelo mais caro Wyatt Earpmas Lápide Acabou superando seu concorrente por uma margem muito enorme. Como o desenvolvimento de filmes pode levar anos e anos, não é incomum que os estúdios rivais de Hollywood colocem dois filmes assustadoramente semelhantes em produção ao mesmo tempo. O fenômeno é chamado “filmes gêmeos,”E aconteceu com Vulcão e Dante's PeakAssim, Armagedom e Impacto profundoe Sem condições e Amigos com benefícios.

Um dos exemplos mais famosos é a rivalidade entre Lápide e Wyatt Earpdois biópicos do notório Lawman Western divulgou seis meses. Embora Wyatt Earp parecia ter tudo a seu favor-um orçamento maior, um estúdio mais generoso e menos drama nos bastidores- Lápide venceu a batalha por uma milha. Enquanto Russell estava preocupado com a de Kevin Costner Wyatt Earp filme derrotaria Lápide nas bilheterias, Lápide Em última análise, também se saiu muito melhor (e também ficou melhor o teste do tempo).

Kurt Russell estava preocupado com a competição de Tombstone com Wyatt Earp

Sam Elliott, por outro lado, estava confiante nas chances de sucesso da Tombstone

Ambos Lápide e Wyatt Earp estavam em produção ao mesmo tempo. Enquanto Russell e co. estavam atirando Lápide no Arizona, Costner e co. estavam atirando Wyatt Earp No Novo México. Sam Elliott - que dá um dos LápideAs melhores performances como Virgil Earp, irmão do Wyatt de Russell - se abriram sobre os medos de Russell em torno da corrida biográfica ocidental (via Entertainment Weekly). Enquanto Elliott nunca estava preocupado com a competição apresentada pelo filme de Costner, ele disse que isso Russell passou a filmagem inteira “angústia”Sobre a iminente batalha de bilheteria entre os dois projetos.

Russell estava preocupado com o fato de a cinebiografia de Costner superar as bilheterias. Não havia como dois filmes de Earp separados seriam enormes sucessos, então um inevitavelmente ofuscou o outro. Mas enquanto Russell estava preocupado com o fato de Costner Wyatt Earp seria o único a ofuscar seu LápideAssim, Elliott permaneceu confiante em seu filme. Elliott garantiu a Russell que, enquanto o filme de Costner tinha muito mais dinheiro por trás disso, “Eles não têm esse script de merda e não conseguiram esse elenco de F ** King." E Elliott acabou sendo certo; O melhor filme venceu.

Russell não precisava se preocupar, Tombstone foi muito melhor do que Wyatt Earp

Tombstone arrecadou mais do que o dobro do que Wyatt Earp

Como se viu, Russell não tinha nada com que se preocupar. Lápide bater Wyatt Earp Justo e quadrado, tanto crítico quanto comercialmente. Enquanto Lápide foi amplamente elogiado, Wyatt Earp foi criticado. E Enquanto Wyatt Earp bombardeou com uma vida útil de US $ 25 milhões, Lápide arrecadou mais do que o dobro disso com um total mundial de US $ 56 milhões. Lápide beneficiou-se de ter um orçamento duas vezes e meia menor que o preço de preço de Wyatt Earp. Também teve o benefício de chegar primeiro. Wyatt Earp foi lançado seis meses depois Lápidequando o público estava todo o mundo.

Fonte: Entertainment Weekly