Justin Baldoni agora processou O New York Times após seu recente relatório sobre Blake Lively. Lively e Baldoni trabalharam juntos na adaptação cinematográfica de Colleen Hoover Termina Conoscoque foi lançado no ano passado. Houve relatos de que a produção não estava indo bem, mas recentemente foi revelado que Lively estava processando o ator-diretor por assédio sexual e uma campanha difamatória que supostamente arruinaria sua reputação se ela revelasse sua experiência negativa em o conjunto de Termina Conosco.
Conforme VariedadeBaldoni agora está se movendo para processar O jornal New York Times por difamação. Baldoni, junto com outros nove demandantes, incluindo seus publicitários, está processando US$ 250 milhões por difamação e invasão de privacidade por falsa luz devido ao artigo do jornal “'Podemos enterrar qualquer um': dentro de uma máquina de difamação de Hollywood", publicado em 21 de dezembro. A denúncia alega que o Tempos escolheram e escolheram acontecimentos de uma forma irresponsável, levando a uma má compreensão do que realmente aconteceu. A publicação respondeu, em comunicado que pode ser conferido abaixo:
“O papel de uma organização de notícias independente é seguir os fatos até onde eles levam. Nossa história foi relatada meticulosamente e com responsabilidade. Foi baseado na revisão de milhares de páginas de documentos originais, incluindo mensagens de texto e e-mails que citamos com precisão e extensão no artigo. Até o momento, o Wayfarer Studios, o Sr. Baldoni, os demais sujeitos da matéria e seus representantes não apontaram um único erro. Publicamos também a declaração completa em resposta às alegações do artigo. Planejamos nos defender vigorosamente contra o processo.”
O que isso significa para o processo de Blake Lively
A reclamação aponta discrepâncias
Em sua denúncia, Baldoni e os demais demandantes apontam inúmeras discrepâncias entre o New York Times história e o que eles dizem realmente aconteceu. Por exemplo, uma parte do artigo diz "[Baldoni] entrou repetidamente em seu trailer de maquiagem sem ser convidada enquanto ela estava despida, inclusive quando estava amamentando." Na realidade, afirma este novo processo, Lively enviou a Baldoni uma mensagem que dizia "Estou apenas bombando no meu trailer se você quiser resolver nossas falas”, e Baldoni respondeu e reagiu de acordo, em vez de invadir sua privacidade.
O caso usou isso e muito mais como evidência de que "A história do Times baseou-se quase inteiramente na narrativa não verificada e egoísta de Lively", e rejeitou outras evidências no caso. Eles também observaram que"Notavelmente, Lively optou por não abrir uma ação judicial contra Baldoni, Wayfarer ou qualquer um dos Requerentes – uma escolha que a poupou do escrutínio do processo de descoberta, incluindo responder perguntas sob juramento e produzir suas comunicações. Esta decisão não foi por acaso." Como a equipe de Lively e O jornal New York Times continuar a responder nos próximos dias, será interessante ver como as coisas evoluem.
Nossa opinião sobre a concorrência termina conosco em casos de ações judiciais
Os fatos ainda são obscuros
O Termina Conosco as ações judiciais agora se tornaram um caso legal de ele disse/ela disse. Parece BaldoniA equipe de tem razão quando se trata de algumas das discrepâncias, então Lively e sua equipe jurídica provavelmente terão que reunir mais evidências para defender seu caso. New York Times a jornalista Megan Twohey, que co-escreveu o artigo, tem um histórico de escrever obras importantes no movimento #MeToo, portanto os resultados deste processo podem ser críticos para sua credibilidade futura. O Termina Conosco as consequências continuaram a ficar mais confusas.
Fonte: Variedade