Juror nº 2 final explicado

Aviso: Este post contém grandes spoilers para Jurado #2Jurado #2 termina em um cliffhanger que deixa perguntas sem resposta. O filme, dirigido por Clint Eastwood de um roteiro de Jonathan A. Abrams, vê o personagem de Nicholas Hoult, Justin Kemp, chamou o dever do júri, apenas para perceber que ele estava no bar na noite em que James Michael Sythe supostamente matou sua namorada Kendall. A memória de Justin começa a mostrar ao público que ele pode não ter atingido um cervo como acreditava anteriormente, mas a própria Kendall. Justin está invadido de culpa durante todo o filme de Eastwood, e ele pula através de aros para garantir que não esteja envolvido no assassinato enquanto tenta provar a inocência de James.

Depois que o júri decide sobre um veredicto de culpa, o juiz sentencia James à prisão perpétua. Faith Killebrew, agora promotor público, também está lá e ela suspeitou sobre o caso depois de um confronto com Harold. Suspeitando que Justin tenha mais a esconder do que acreditava inicialmente, a fé o confronta do lado de fora do tribunal. Justin indiretamente implica que na noite em que ele pode ter atingido Kendall foi um acidente e que ele e a fé tinham pessoas que precisavam para proteger. Justin sugere que a fé perderia o emprego e seria perseguida pela imprensa. Logo depois, no entanto, a fé aparece na porta de Justin.

O que acontece com Justin Kemp no final do jurado #2

Faith paga uma visita suspeita

Justin acabara de vender o carro que ele teria atingido Kendall com um ano antes e, após a sentença de James, ele acreditava livre do caso, embora aparentemente ainda se sentisse culpado. Mas Justin pode não estar vivendo o feliz para sempre depois da vida que ele imaginou para si e sua família. A chegada de Faith é ambígua, pois ela não diz nada a Justin quando ela chega à casa delemas Jurado #2O final sugere que o caso está longe de terminar. A fé, fiel ao seu nome, estava tendo uma crise de fé depois de perceber que a morte de Kendall pode ter sido causada por um atropelamento.

Ela pode estar lá para convencer Justin a se entregar ou dizer a ele que agora é suspeito no caso. Isso reabrirá a investigação. Ela poderia ter gravado a conversa deles para empurrá -lo para revelar a verdade daquela noite. Faith parece não ter levado os avisos de Justin sobre seu trabalho de ânimo leve. De qualquer maneira, ele está em uma posição vulnerável. Justin finalmente se vê como um homem bom em um local difícil e que opta por proteger sua família. A fé aparecendo em sua casa pode fazê -lo mudar de idéia sobre fazer alguma coisa.

A fé também pode ter que forçar a mão dele, porque ela sabe agora que James pode não ter assassinado Kendall, afinal. Justin provavelmente terá que lidar diretamente com as consequências de suas ações. Ao mesmo tempo, o fato de a fé não ter aparecido com a polícia indica que Justin ainda não está preso. Independentemente do resultado, a fé provavelmente não deixará Justin fora do gancho tão facilmente. Ela poderia ter se afastado e fechar a porta no caso para sempre, mas ela não fez e Justin vai, de uma maneira ou de outra, ter que lidar com o que ele fez.

O veredicto e sentença de James no jurado #2 explicou

James não sai do julgamento ileso

James foi considerado culpado de assassinato de malíciaque é considerado a forma mais grave de assassinato na Geórgia, onde Jurado #2 acontece. O juiz condenou James à prisão perpétua sem opção de liberdade condicional. Esse resultado foi aliviado para Justin, porque significava que ele estava fora do gancho. Com o caso fechado e um veredicto feito, James provavelmente não pode ser julgado para o mesmo crime sob a lei de duplo risco. No entanto, se houver evidências significativas apontando para a inocência de James e um novo suspeito em Justin, é possível que a condenação de James possa levar a um novo julgamento.

No entanto, as novas evidências devem apontar fortemente Justin como suspeito de que lançaria dúvidas razoáveis ​​sobre James como o assassino e minaria seu julgamento original. O fato de Justin estar no bar e até ser considerado uma testemunha enquanto servia no júri que pretendia decidir que o destino de James pode ser suficiente para lançar dúvidas em James sendo o assassino de Kendall. Ainda assim, o veredicto e a sentença de James podem prolongar a jornada em direção a um novo julgamento e apelo, tornando as coisas mais complicadas e angustiantes para ambas as partes envolvidas.

Justin realmente bateu em Kendall com seu carro?

O filme cria um caso de dúvida razoável

Jurado #2 Mantém os detalhes da noite que Kendall morreu vago o suficiente para que o público tenha dúvidas razoáveis ​​sobre o que ocorreu. Justin tem flashbacks às lembranças daquela noite - dele no bar, de segurar uma bebida na mão, mas não beber, de entrar no carro e depois ver o veado sinal depois de bater em algo com o carro. Mas O fato de o filme nunca confirmar que Justin atingiu Kendall, ou que James fez qualquer coisa depois que ele seguiu sua namorada no caminho sugere dúvidas e lacunas na verdade Para manter os espectadores adivinhando.

As memórias de Justin estão corretas? Ele estava mentindo sobre não beber? Essas perguntas não fornecem respostas claras e, fabricadas ou não, uma das Jurado #2Os flashbacks finais de James giram seu carro na Quarry Road antes que Justin passe. Isso também leva a perguntas sobre se James estava dizendo a verdade sobre não seguir Kendall no caminho com seu carro. Ao mesmo tempo, o drama do tribunal não detalha Justin vendo o corpo de Kendall nas rochas abaixo, embora ele pareça bastante certo de que ele a atingiu durante todo o filme. Tudo disse, A evidência é inconclusiva e aberta à interpretação.

Por que Justin parou de tentar convencer o júri da inocência de James Sythe

Justin estava em uma encruzilhada no final do filme

Justin queria que James fosse livre por causa de sua própria culpa. Ele não aguentou a idéia de um homem que cumpriu o tempo da prisão e sendo condenado como assassino quando há uma possibilidade de James não cometer o crime de que ele é acusado. No entanto, Justin percebeu se o júri não tomasse uma decisão, isso levaria a um julgamento E James teria que passar por isso novamente ou a promotoria procuraria outro suspeito. Esse suspeito provavelmente seria Justin, especialmente depois que a teoria de um acidente de atropelamento começou a ganhar destaque entre os outros jurados.

Justin parou de tentar convencer o júri da inocência de James Sythe, porque ele resistiu a perder muito mais se não o fizesse - sua família, sua vida, sua credibilidade. O julgamento se tornou mais complicado do que Justin havia previsto quando ele descobriu que poderia ter atingido Kendall naquela noite fatídica. Entre o júri com um ex -detetive - interpretado por JK Simmons, que está entre Jurado #2O elenco repleto de estrelas-e a fé não está mais 100 % a bordo, com James sendo culpado, Justin estava muito contra ele e ele estava sendo continuamente encurralado ao longo do filme.

O verdadeiro significado do jurado #2

O dilema moral do filme é um thriller atencioso

O último filme potencialmente de Eastwood é essencialmente um dilema moral e ético como ele considera o que significa ser um bom homem que faz a coisa certaas pequenas ações que levam a consequências maiores, preconceitos e culpa. Justin, genuinamente acreditando que ele atingiu um cervo na noite em que Kendall morreu, pensou que estava ajudando a absolver James. Foi equivocado e egoísta, mas Jurado #2 pede ao público que, à sua maneira, o júri, pense nas insinuações morais de Justin - e inação, em certos casos - o fizeram.

O filme também é uma crítica leve ao sistema jurídico defeituoso. Em vários pontos do filme, os personagens discutem o viés de confirmação, o ódio da polícia pela papelada e a recusa em investigar outros suspeitos pelo caso, bem como a falta de vontade do júri (pelo menos a princípio) em pensar nos argumentos que ouviram ao longo de o caso antes de tomar sua decisão. O sistema jurídico, e todos, estava determinando o destino de James, e o fato de ele ter sido preso como um homem potencialmente inocente ressalta as imperfeições do sistema.

Como o final do jurado nº 2 foi recebido

A cena final foi um destaque para os críticos

Jurado #2 Ganhou críticas sólidas após seu lançamento, mas se houve um momento que fez todo o filme valer a pena, muitos dos críticos concordam que é assim que o final encerra tudo. Christy Lemire com Rogerebert.com deu uma revisão positiva sólida, se não extremamente entusiasta Jurado #2mas mencionou que a cena final eleva a coisa toda e o torna o tipo de filme que as pessoas querem falar muito depois do rolo dos créditos:

"Juror #2" pode parecer um processual modesto durante a maior parte do tempo de execução. Ainda assim, o final é um doozy, e é você que você deseja ter uma conversa depois-esperançosamente com outros adultos que ainda desfrutam desse tipo de entretenimento carnudo e robusto.

Outros críticos apontaram a surpresa do filme indo nessa direção na cena final e quão impactante foi. AA Dowd com Abutre apontou especificamente como o final mudou completamente o tom do filme e deixou o público com uma mensagem muito diferente e mais eficaz do que a que aparentemente está construindo:

Oferece uma visão de uma América governada e talvez arruinada pelo interesse próprio. Até a última cena, é isso. Aqui, um vislumbre do otimismo finalmente aparece através da virtuosa rejeição de um advogado de auto-interesse. Não é para nada, talvez, ela seja nomeada fé. Ao terminar com a implicação de que ela fará a coisa certa - de que ela buscará a justiça, independentemente do custo - Eastwood expressa uma medida de esperança para um sistema que é tão bom quanto o povo confiado para defender seus princípios. Que nota estranhamente inspiradora sobre qual encerrar o filme, e talvez para encerrar toda uma carreira de contos de moralidade que amortecem o espírito.

Embora ainda não esteja completamente confirmado que Jurado #2 é o filme final de Clint Eastwood, Maxnce Vincent com Filme fala deu uma elogiar uma revisão do filme e sugeriu que o final sai da carreira de Eastwood em uma nota perfeita; Uma conclusão completamente satisfatória que deixa o público querendo mais:

Ele não parece que a idade o impedirá de produzir outra coisa, mas há um puro senso de finalidade em Jurado #2Está terminando que é difícil não querer mais dele.