Jim Mordecai foi o assassino do Zodíaco? A evidência explicada

Aviso: contém GRANDES SPOILERS de A verdade sobre Jim

Documentários de Max A verdade sobre Jim apresenta um argumento convincente sobre o envolvimento potencial de Jim Mordecai no notório caso do assassino em série do Zodíaco, mas a verdade sobre a extensão de seu envolvimento é, compreensivelmente, complicada. O programa de cinco episódios mostra a jornada de Sierra Barter enquanto ela escava anos de traumas familiares para finalmente descobrir se seu padrasto – o titular Jim – poderia ter sido um dos criminosos mais notórios do século XX. No entanto, enquanto A verdade sobre Jim traz à luz algumas evidências convincentes, o caso não é tão simples como muitos gostariam.

Parte investigação de crime verdadeiro e parte jornada de cura para Sierra Barter e sua família, A verdade sobre Jim gira em torno da vida, legado e possíveis ligações de Jim Mordecai com uma série de crimes violentos na Califórnia. Como é revelado pelo testemunho familiar, Mordecai tinha personalidades públicas e privadas muito diferentes. Embora fosse um membro respeitado da comunidade, ele podia ser violento e abusivo com sua família, com vários membros testemunhando diante das câmeras que acreditavam que ele era capaz de cometer um assassinato. Apesar de seus relatos comoventes e altamente emotivos, a questão de saber se Jim Mordecai foi o assassino do Zodíaco não tem uma resposta fácil.

Jim Mordecai provavelmente não era o assassino do Zodíaco

Apesar de algumas coincidências e revelações alarmantes sobre o personagem de Jim Mordecai as evidências dentro e fora da documentação de Max indicam que ele não era o Zodíaco. Embora o caso tenha permanecido sem solução durante quase seis décadas, as ligações de Mordecai aos crimes são simplesmente demasiado tangenciais para sugerir que ele foi realmente responsável. Por exemplo, além de uma semelhança física com esboços do suposto culpado, não há nada de concreto que ligue Mordecai aos assassinatos. No geral, ele parece um candidato muito menos provável do que outros potenciais como Arthur Leigh Allen (cuja culpa foi examinada no livro de David Fincher). Zodíaco).

Na verdade, essa visão é apoiada no próprio documentário. Depois de receber evidências de Barter, o especialista em Zodíaco Mike Butterfield declara: "Não vejo muita coisa que indique que ele é o Zodíaco" (através Dexerto). Butterfield continua acrescentando:

"Eu posso entender por que você teria algumas suspeitas básicas sobre isso para começar, mas depois de olhar para o que você tem, e ter conversado com você sobre isso, e então pensar sobre sua atitude sobre tudo isso, que é - ninguém quer ninguém por perto sua família se tornou um dos piores assassinos em série da história. Há um ditado que já ouvi antes: 'Um caso arquivado não substitui uma vida calorosa'.

A demissão de Butterfield, juntamente com a realidade evidencial do caso Zodíaco, sugere que Mordecai não era o infame assassino em série.

Como a verdade sobre as evidências de Jim conectou Jim Mordecai ao assassino do Zodíaco

Embora a série documental deixe claro que é improvável que Jim Mordecai seja o Zodíaco, o programa apresenta algumas evidências interessantes. Por exemplo, Mordecai tinha a mesma constituição do verdadeiro assassino, usava o mesmo tamanho de sapato e até se parecia assustadoramente com os desenhos da polícia. Além disso, sua personalidade exibia o narcisismo delirante do Zodíaco e ele estaria familiarizado com as áreas em que o Zodíaco operava. Todas essas evidências circunstanciais certamente tornam A verdade sobre Jim uma adição interessante ao enigma do assassino do Zodíaco em andamento.

Fonte: Dexerto