James Bond 26 retornando ao acampamento, o tom mais leve de Sean Connery & Roger Moore's Eras seria um erro

Após a relativa sombra dos filmes de Daniel Craig, 007 poderia retornar aos tons exaltóricos e mais leves de Yore com James Bond 26mas isso seria um erro. Desde que Sean Connery saiu como 007 na década de 1960, a franquia de James Bond enfrentou um futuro tão incerto. Sem tempo para morrerO final quebrou um novo terreno matando Bond Off, o que significa Bond 26 Representa uma redefinição completa em vez de uma simples mudança de ator. Se isso não foi suficiente, a aquisição da Amazon de MGM significa Bond 26 será a primeira produção da EON sob o grande guarda -chuva de Bezos.

A pergunta mais premente pendurada Bond 26 é, é claro, qual ator substituirá Daniel Craig como 007. A segunda maior questão diz respeito ao tom Bond 26 vai adotar. A próxima aventura pode ficar com a abordagem mais fundamentada e severa adotada entre Casino Royale e Sem tempo para morrerou reverter para uma mistura nostálgica e tradicional de diversão, humor e piadas espirituosas. Nenhuma das filosofia é sem mérito, mas tentar recuperar essas glórias do campo certamente terminaria em lágrimas para o próximo Bond 26.

A era de James Bond de Daniel Craig era mais sombria por um bom motivo (e ainda está de pé)

Os fatores que fizeram o vínculo ficarem sérios ainda são relevantes

De longe, a crítica mais comum dos filmes de James Bond de Daniel Craig é o quão desnecessário eles costumavam. 007 nunca parecia um homem que queria estar láe quando ele não estava lamentando suas escolhas de carreira, ele estava limpando sobre Vesper Lynd. Os trocadilhos foram puxados, os gadgets se tornaram adultos e a estranha foi expulsa. Tais mudanças abrangentes no DNA de James Bond naturalmente resultaram em algumas vozes dissidentes, e essas vozes gradualmente ficaram mais altas ao longo da corrida de cinco filmes de Craig. O argumento atual que Bond 26 deve iluminar é uma extensão direta do argumento que Títulos 21-25 Levou -se muito a sério.

Vale lembrar, no entanto, exatamente por que Casino Royale recusou -se a quebrar um sorriso. 2002's Morrer outro dia era amplamente ridicularizado por ser muito bobo, irrealista demais, com a subsndação demais. Espiões graves como Jason Bourne estavam rapidamente assumindo o gênero, e as paródias 007 como Austin Powers e Johnny English estavam obtendo um enorme sucesso ao transformar o shtick inteiro de James Bond em uma piada. Vínculo necessário para mudar seus caminhos para sobrevivere sobreviver, ele certamente fez, como os próximos cinco filmes foram aclamados críticos e comerciais.

20 anos depois, apesar de Bourne, Powers e English, todos se aposentaram do serviço ativo, o argumento para um James Bond mais sério ainda é surpreendentemente relevante. Bond continua sendo uma figura fortemente parodiada na cultura popcom esforços como Argylle e o Kingsman A franquia continua a brincar com os vários tropos e tradições de 007. A prevalência de tais paródias garante que, assim como em meados dos anos 2000, será muito difícil para um filme de James Bond real seguir o mesmo tipo de estrada consciente e não parecer uma paródia de si mesma.

Se Bond 26 Escolha um retorno ao tom mais explícito da década de 1970, corre o risco de cair em uma armadilha cíclica e reativa também. Os filmes de Bond de Pierce Brosnan se tornaram ridículos demais, então Daniel Craig foi sério. O vínculo de Daniel Craig se tornou muito sério, então a próxima iteração se torna mais engraçada. O humor da próxima iteração se torna cansativo, então o sucessor deles se torna sério novamente, etc. Reinventando drasticamente seu tom era algo que James Bond precisava fazer em meados dos anos 2000, mas não deveria se tornar a norma para todos os novos atores.

James Bond nunca pode retornar à era Sean Connery, mesmo que queira

Nunca diga nostalgia novamente

A noção de James Bond 26 Revertindo para uma divertida alcaparra de espião cheia de frases, sabendo piscadelas e escapismo cinematográfico provavelmente tem algo a ver com o passado ilustre da franquia. Sean Connery e as épocas icônicas de Roger Moore se inscreveram nesse ethos, e ambas (principalmente) prosperaram ao fazê -lo. Filmes como GoldfingerAssim, Live & Let Diee Dr. não são a espinha dorsal de por que James Bond permanece tão popular mais de 60 anos depois, e as memórias culturais ligadas a esses filmes ainda são extremamente potentes.

Infelizmente, eles também são impossíveis de recriar. Ainda que Bond 26 deveriam retornar às raízes de 007 e imitar os elementos que funcionavam para Connery e Moore, nunca pode haver outro Goldfinger. Além do fato inevitável de que certos aspectos da fórmula clássica de James Bond envelheceram muito mal, O problema eterno com a nostalgia é que a alegria está sempre na lembrançanão o recriação.

Bond 26 Poderia entregar um script inteligente com ótima ação enquanto atingia as mesmas batidas dos filmes de Connery, e ainda não daria a mesma sensação quente que o público tivesse ao assistir aos clássicos de 007 pela primeira vez. Em qualquer meio das artes - filmes, livros, música - competir com o passado é um cenário sem vitória, e Eon parece reconhecer isso. Os filmes de James Bond podem estar enraizados na tradição e mantendo o que funciona, mas Nenhuma franquia chega a 26 filmes sem saber como evoluir.

Desde a reformulação 007 pela primeira vez após a partida de Sean Connery até tirar a era Daniel Craig até Grit and Bones, a série de filmes de Eon de James Bond sobreviveu tanto tempo, olhando para o futuro. Em vez de tentar reviver os anos de Connery e Moore, portanto, Bond 26 Deve forjar um novo caminho que leva o legado da era de Craig e o molda em algo que o público ainda não viu do espião favorito da Grã -Bretanha.

James Bond 26 deve ficar um pouco mais leve, mas manter sua vantagem

E nenhum tempo para morrer foi o começo

Exatamente como é esse novo caminho, ainda é para ser visto. Bond 26 Não pode se aprofundar totalmente no acampamento e brinca sem parecer zombar de si mesmo, mas também não pode continuar vendendo direto de onde Daniel Craig parou. Por todos os seus pontos fortes e vitórias, os filmes de James Bond de Craig podem ser intransigentes. Eles não satisfazem a aventura da família com que os esforços do passado se arranham tão bem, e há momentos, principalmente em Quantum de consolo e Espectroonde a escuridão se torna arrogante e opressiva. Torna -se difícil imaginar que os filmes de James Bond já foram conhecidos por ter um fator de sentimento.

Por esses motivos, assim como os inatos precisam continuar evoluindo, faria sentido para Bond 26 para dar alguns passos tentativos em direção à jovialidade arejada. Em justiça, Sem tempo para morrer Já iniciou esse processo, com o personagem de Ana de Armas, o plano dobrável selvagem e um aumento notável no Bon Mots de 007, cada um contribuindo para um levantamento geral de tom no filme de despedida de Craig.

Qualquer otimismo foi, obviamente, esmagado pela visão de Bond sendo bombardeado com mísseis e negou um feliz para sempre com a filha que ele acabou de conhecer. No entanto, Sem tempo para morrer pelo menos deu Bond 26 Um plano de como ser mais otimista sem ser vítima dos falsos-Pas exagerados que mancharam o fim de Roger Moore e Pierce Brosnan, as respectivas corridas.

É um ato de equilíbrio invejável que pode fazer ou quebrar Bond 26 Tão facilmente quanto a substituição de Daniel Craig. James Bond deve provar que ele ainda é o herói de ação a vencer na década de 2020-negociando não em glórias antigas, mas em um desejo incansável de se reinventar em um mercado moderno dominado por parodas exageradas e almas mal-humoradas como John Wick. No entanto, a EON também deve reconhecer o apetite por um título mais leve, sem dúvida, e tão bem -sucedido quanto a era de Daniel Craig era: 007 não pode habitar na escuridão tonal para sempre. Qualquer que seja o ator for lançado como James Bond 26O líder, parece que a capacidade de sorrir e fazer careta de forma intercambiável será um atributo -chave.