VFX アーティストが支持する『怒りのデス・ロード』

後 フュリオサ: マッドマックス サーガ興行収入が大失敗した後、視覚効果アーティストのグループがその防衛に躍起になっている。ザ マッドマックス 怒りのデス・ロード 前編は、の最新の映画でした マッドマックス このシリーズには、アニャ・テイラー＝ジョイ率いるオールスターキャストが出演しました。興行収入はわずか1億7,200万ドルと低迷したが、批評家や観客からは高く評価された。この映画は、Rotten Tomatoes で Tomatometer スコア 90%、観客スコア 89% を獲得しています。それでも、多くの視聴者は、CGI が比較的貧弱であることを、成功しない理由として挙げています。

あなたの最後のエピソードでは、 視覚効果アーティストは粗悪で優れた CGi に反応する シリーズ、 ランナークルー YouTube で視覚効果を比較しました マッドマックス そしてで 激怒。以下の彼らの反応をチェックしてください。

と思われることは認識しているものの、怒りのデス・ロードよりもはるかにザラザラ感と具体性が少ない」と、両方の映画がCGIを使用していることを強調しています。彩度と階調が最も大きな違いですが、それでも彼らは次のように主張しています。 激怒の視覚的な問題は、ストーリーテリングの素晴らしさに比べれば些細なものであり、コリドー チームは視覚効果の問題を許容せざるを得ませんでした。彼らは眉をひそめながら、「より柔らかい「効果、メンバーが言ってました」映画製作自体は素晴らしいので、誰が気にするでしょうか？」

CGI の使用は本当に重要ですか?

『怒りのデス・ロード』と『フュリオサ』は同等に CGI を使用しています

最近および継続的な成功 エイリアン: ロムルス CGI に依存するのではなく、より実践的なエフェクトを使用する利点を実証しました。 ロムロ 監督はCGIの使用を一切拒否したことで賞賛を受けており、それが他の監督とは一線を画すものである 外国人 リリースします。 マッドマックス 怒りのデス・ロード CGI を使用していましたが、リアルな効果も備えていました。アクション シーンの多くは、走行中の車両の外にぶら下がっている本物の人間をポールにつかんで実行され、実際に車両が発砲し、車両同士が衝突します。

実践的なエフェクトの効果は、より信頼できる演技、現実的なスタント、各シーンの誠実な描写を生み出すことです。トム・クルーズは、悲惨な状況で自らスタントを演じ、実用的な効果で生計を立てています。ザ マッドマックス このフランチャイズは、その驚くべき実践的な効果でも知られており、 激怒 実際、それらを広範囲に使用しています。 ランナークルー これについて言及しました 2,000ショット 怒りのデス・ロード そして 2,700 ショット 激怒 CGI使用。それを考えると 激怒 2時間28分です 怒りのデス・ロード 2時間なのでほぼ同じです。

実際には、一方が他方よりも多くの CGI を使用したということではなく、むしろ CGI の品質に関係しています。 激怒会社の膨大な予算を超えた 怒りのデス・ロードの1 億 6,800 万ドルから 2 億 3,300 万ドルだったため、 怒りのデス・ロードそれは1億5,000万ドルです。予算が高くなると、特にコリドーチームが前編の効果がそれほど信じられないことに同意した場合には、期待が異なる可能性があります。それでも、実際の効果に違いがあるという考えは不正確です。 怒りのデス・ロード そして フュリオサ: マッドマックス サーガ 比較的同様の量の CGI が使用されていました。

ソース： ランナークルー