Stardew Valley のプレイヤーは、新しい NPC を購入するときに「真の体験」を逃す価値があるかどうかを議論します

0
Stardew Valley のプレイヤーは、新しい NPC を購入するときに「真の体験」を逃す価値があるかどうかを議論します

1つ 星の谷 プレイヤーはジンジャー島で新しい NPC を購入する価値があるかどうかを議論し、以前に購入した人がいるかどうかを尋ねます。ジンジャー アイランドはパッチ 1.5 で初めてゲームに導入され、プレイヤーは開発者 ConcernedApe による大規模な無料コンテンツ アップデートを熱心に体験しました。島中でゴールデン ナッツを探しながら、プレイヤーはそれぞれのナッツを見つけて、ゲーム内の新しいアイテムや特別な場所のロックを解除することが期待されていました。

これらのナッツをそれぞれ見つけるのは簡単な作業ではありませんが、プレイヤーが追加のコインを配っている場合は、作業を少し簡単にしてくれる新しい NPC がいます。

この記事には Stardew Valley 1.6 アップデートのネタバレ内容が含まれる可能性があります。

Reddit に質問してきました、ユーザー わかりました、ありがとう8791 は、残りのゴールデン ナッツをすべて高値で見つけてくれる新しいオウム NPC をすでに購入している人がいるかどうかを尋ねてアドバイスを求めます。 720,000gで座ると、 これは、ジンジャー島にある 116 個のゴールデン クルミをすべて見つけるという困難なタスクを完了するための高価な方法です。。この NPC を購入すると、プレイヤーはジンジャー アイランドの本当の体験を逃すことになると述べていますが、コメント投稿者の多くは、それぞれの NPC を見つけるという面倒な作業を奨励しています。

Stardew Valley プレイヤーはこの NPC の購入を推奨します

このNPCを略奪する前に、できるだけ多くの金のクルミを見つけてください

ユーザー Ok-Thanks8791 は、ジンジャー アイランドの真の体験を逃すことを恐れ、行方不明のゴールデン ナッツを見つけるために高価な NPC オプションを利用するかどうか議論しています。本当の体験を得るために、この素​​早い回避をせずにすべてを見つけ出すことをお勧めしますが、 ゴールデンナッツを摂取しないことには明らかな利点がたくさんあります プレイヤーが入手するのに苦労しているか、単に見つけることができないもの。合計 116 が島中に点在しているのですから、驚くことではありません。 星の谷 プレイヤーはすべてを手動で行いたいとは思わないでしょう。

関連している

コメンテーターの多くは、特にゲームの 2 回目または 3 回目のプレイスルーで、一人で見つけるというより面倒な作業を繰り返すのを避けるために、自分でこの購入を行いました。初心者プレイヤーも何人か現れ、ゴールデンウォルナッツがいくつかあったが見つけられず、見つける手間を省くために結局お金を払ってしまったと付け加えた。 NPC の価格は、見つかったゴールデン ナッツの量に応じて大幅に減り、ナッツ 1 個あたり 10,000 g まで下がり、プレイヤーが離れる時間が長くなるほど、NPC の価格ははるかに手頃になります。

私たちの意見: Stardew Valley プレイヤーはこの NPC を使うことを恐れるべきではありません

彼らは理由があってそこにいます

プレイヤーが島にあるすべての金の木の実を自分で見つけることができればいいのですが、それが必須であるとは決して感じるべきではありません。いくつかのナッツのための楽しいパズルやタスクがたくさんあるので、 プレイヤーは島を探索し、できる限りのことを完了するために全力を尽くすべきです。。簡単にアクセスできるエリアに分散しているものもあり、この NPC を購入する場合はコストが大幅に削減されます。

一種の楽しい宝探しとして、ゴールデン ナッツを見つけて、それを見つけるためにゲーム内で提供されるさまざまなヒントを発見するのは非常に楽しいです。合計116個なので、 プレイヤーが見つけられないナッツの数のためにNPCの購入を逃すことは恥ではありませんあるいは、彼ら自身が彼らを探すことに喜びを感じない場合。ジンジャー島での経験の一部が欠けていますが、 星の谷 たとえそれが見つけられる多くのゴールデンナッツをスキップするとしても、プレイヤー全体にとって最も楽しいことを何でもすることであるべきです。

ソース: レディット

プラットフォーム

PC、Xbox One、Android、iOS、PS4、スイッチ

リリースされました

2016 年 2 月 26 日

開発者

心配する猿

Leave A Reply