RT 率 97% を記録したこの美しいアニメーション映画は、オスカーで新たな (驚くべき) トレンドを起こす可能性があります

美しく、批評家から高く評価された次のようなアニメーション映画 ワイルドロボット そして 流れ 第97回アカデミー賞の長年にわたる前例を打ち破る可能性がある。 2001 年に創設されたオスカー最優秀アニメーション映画賞は、21 世紀の最高のアニメーション映画のいくつかに焦点を当てました。しかし、このカテゴリーは過去数年、ある特異な勢力によってほぼ独占されており、アカデミーはウォルト・ディズニー・アニメーション・スタジオとピクサー・アニメーション・スタジオが制作した作品に明確な親和性を持っていた。

ディズニーとピクサーは、その映画の強みのおかげで頻繁にアカデミー賞を受賞していることは間違いありませんが、この優位性が次のようなライバル映画の成功をもたらしています。 ワイルドロボット そして 流れ 特にエキサイティングな要素。期待が裏切られる可能性がある場合、賞品は楽しいクリフハンガーになります。第97回アカデミー賞に向けて、ディズニーは依然としてこの部門の候補者であるが、美しくアニメーション化された2つの候補者が批評家から高く評価され、受賞を果たしたことにより、オスカー賞での永続的なアニメーション傾向が最終的に確実に打ち破られる可能性がある。

フローはワイルド・ロボットを抑えてゴールデン・グローブ賞で最優秀アニメーション賞を受賞した

流れ そして ワイルドロボット リーダーであることは、ディズニーアニメーションに対する一般的な期待を覆す

流れ そして ワイルドロボット 第97回アカデミー賞の長編アニメーション賞の有力な候補であるため、映画業界最大の夜にスリリングなアニメーションが上映され続ける可能性がある。 ワイルドロボット そして 流れ 批評家に対して信じられないほどうまくやってきたこの記事の執筆時点では、どちらの映画も Rotten Tomatoes で 97% という驚異的な肯定的なスコアを獲得しています。両方の映画はゴールデングローブ賞の最優秀アニメーション映画部門のお気に入りでした。 流れ ついに前進して賞を獲得しました。

両方の映画はいくつかの前駆的な賞も受賞しました これは通常、映画のオスカー獲得の可能性を示す良い指標となります。。 ワイルドロボット 負けた 流れ どちらの映画も米国の批評家団体から賞賛を受けたが、アストラ映画賞を受賞した。 流れ この作品は最優秀国際長編映画賞の候補にもなっており、ラトビアがその部門にエントリーする作品となっている。どちらの映画も 2024 年に最も評価の高い映画の 1 つであり、他の競合作品よりも大きな優位性を持っています。

これにより、 流れ そして ワイルドロボット 2025 年に向けて潜在的に極めて重要な勢いこれは、どちらか (または両方) の映画でより多くの賞を受賞する可能性があります。これは、オスカー賞が決定した際に両方の映画にとって顕著な利点となる可能性があり、この映画がオスカー賞で成功する可能性の重要な側面となる可能性があります。それは、オスカー賞を受賞した映画は、オスカーのアニメーション部門における最近の傾向を引き継ぐことになるからであり、この傾向は、その分野におけるスタジオの優位性についての一般的な予想を実際に覆すものである。

アカデミーはこれまで、ディズニー/ピクサー映画を最優秀アニメーション映画として支持してきました。

ウォルト・ディズニー・ピクチャーズはアカデミー賞の最優秀アニメーション映画賞23部門のうち15部門を受賞した

オスカー最優秀アニメーション映画賞は、2001 年の第 74 回アカデミー賞で創設されました。それ以来、この賞を受賞した 23 本の映画のうち、大多数はディズニー アニメーションとピクサー アニメーションの作品でした。 ウォルト・ディズニー・ピクチャーズの傘下にあるスタジオは、アカデミー賞長編アニメーション賞を 15 回受賞しています この部門が 2001 年に創設されて以来、ウォルト・ディズニー・ピクチャーズがこの部門にノミネートされなかったのは、2005 年と 50 年以上後の 2011 年の 2 回だけです。

このため、第97回アカデミー賞ではウォルト・ディズニー・ピクチャーズが受賞する可能性があり、このスタジオを争奪戦から完全に排除することは困難となっている。 インサイド アウト 2 まだこの賞の有力な候補とみなされている特にこの映画の興行収入の多大な成功と幅広い魅力を考えると。同じことが言えます モアナ2 そして ムファサ：ライオン・キングただし、両方の映画の批判的な評価が全体的に弱いため、その可能性は低くなります。

一方で、控えめな沈黙は、 流れ とSF要素 ワイルドロボット 通常、ウォルト・ディズニー・スタジオのような評判の良い会社と比較して、より危険な賭けをすることになります。しかし、 流れ そして ワイルドロボット オスカー前の授賞式で栄誉や賞を獲得しても、ウォルト・ディズニーが第97回アカデミー賞に出場する可能性は低い。その可能性はありますが、 流れ そして ワイルドロボット アカデミーの票を二分して、次への扉を開いたままにする可能性がある インサイド アウト 2 勝利を盗むために、 前作の両方の映画の評価が高まっているため、これはありそうもないことです。

『ワイルド・ロボット・オア・フロー』でディズニー以外のアニメーション映画が3年連続で優勝する可能性もある

ディズニーは2年以上連続してアニメーション映画部門から除外されたことはありません

オスカー長編アニメーション賞を受賞した非ディズニー映画はわずか 8 本のみ。ドリームワークスは 2001 年にこの賞の第 1 回目を受賞しました。 シュレック。 2002年に宮崎駿氏が受賞 精神から離れて そして2024年 少年と鶴一方、アードマン・アニメーションズは2005年に ウォレスとグルミット: 狼男の呪い。ジョージ・ミラーのような情熱的なプロジェクトを監督 幸せな足 そして ギレルモ・デル・トロの『ピノキオ』 は2006年と2023年にそれぞれ賞を受賞した。ニコロデオン映画とパラマウントは 2011 年に勝利を収めました。 ランク2018年にソニーが受賞 スパイダーマン: スパイダーバースへ。

つまり、オスカー賞がウォルト・ディズニー・ピクチャーズに最新の長編アニメーション映画のオスカー賞を与えてから数年が経ったということだ。 魅力 ウォルト・ディズニー・ピクチャーズが3年連続で長編アニメーション賞を受賞できなかった場合、 これは、この部門が創設されて以来、このスタジオがこの賞を逃す最大のギャップとなるだろう。ディズニーにとって残念なことに、両方の勢いが高まっているようです ワイルドロボット そして 流れこれは、これまでディズニーの優位性によって締め出されてきた、より実験的なアニメーションが台頭するきっかけとなる可能性がある。

ドリームワークスが再びオスカーを獲得 ワイルドロボット それはスタジオにとってふさわしい一周の瞬間となるだろう ドリームワークスが将来的に完全社内生産を放棄するという発表を受けて。 ワイルドロボット 『』はドリームワークスの最高の映画の 1 つであり、同スタジオのここ数年で最も成功した映画の 1 つです。一連の確認 ワイルドロボット オスカー賞の受賞は、アニメーションスタジオの主要なフランチャイズとしての地位を確立するのに役立つ可能性があるため、受賞の重要性はさらに高まります。 シュレック そして ドラゴンを訓練する方法 以前に受け取ったもの。

対照的に、 流れ 』は批評家の間で人気となり、アカデミーがこの映画を表彰する理由として多くの人がこの映画の独立した起源と何よりも芸術に焦点を当てていることを挙げた。 映画の背後にある小規模な演出により、 流れ 最も感動的な実生活の物語これは、エンターテインメント賞の世界で前進する上で重要な要素となることがよくあります。ディズニーの 2024 年のアニメーション映画は好調でしたが、 流れ そして ワイルドロボットの 伝統を覆す能力があれば、第97回アカデミー賞での受賞の可能性はアニメーション界にとってさらに刺激的なものになるだろう。