リンカーン弁護士 シーズン 3 のギャップを説明

0
リンカーン弁護士 シーズン 3 のギャップを説明

警告: この記事には『リンカーン弁護士』シーズン 3 のネタバレが含まれています。

欠席裁判という法的概念が中心となる リンカーンの弁護士 シーズン3のフィナーレであり、シーズン4ではミッキー・ハラーに問題が生じる可能性があります。注目度の高い法的ドラマとして、この番組はさまざまな法的概念とプロセスを物語に組み込んでいます。スクリプトは劇的な効果をもたらすために変更を加えますが、 リンカーンの弁護士 は細部にまで注意を払い、ほとんどの番組よりも正確に法律と法廷を表現しています。

基本的な法的手続き以外にも、Netflix の番組には、平均的な個人には理解するのが難しい、複雑な法的概念や一般的ではない法的概念が多数組み込まれています。この優れた例は次のとおりです リンカーンの弁護士 クルーズのシーズン3からの免除、検察と裁判所はスコット・グラスに認めた。カリフォルニア法のこの部分は、アンディのキャラクターアークとサブプロットにとって重要になります。さらに、シーズンの最後の 2 つのエピソードでは欠席裁判が描かれ、結末に大きな影響を与えます。

法律はなぜ刑事事件において欠席裁判が可能なのかを説明した

欠席裁判に関する規則は厳格である

終わりに リンカーンの弁護士 第3シーズンでは、デ・マルコとビショップの命令で受刑者がジュリアン・ラ・コッセを刺し、裁判は中断されそうになる。ミッキーが陪審に来るので、彼らは誤審を期待してこれを行います。しかし、ミッキーは続けるのに苦労し、デフォルトでジュリアンを判断します。 欠席裁判とは、被告の立ち会いなしで裁判を行う手続きのことです。 この法的概念は非常に物議を醸しており、欠席裁判は憲法違反であると信じている人が多く、告発者に面会する憲法修正第 6 条の権利に異議を唱えている。

米国最高裁判所は次のような判決を下した クロスビー v.米国 この理由により、被告が公判開始時に出席しない場合には欠席裁判を行うことはできない。証拠の真実性は問題ではありません。しかし、 スミス対 被告の欠席が完全に自発的である場合にのみ、被告なしで裁判を続行できることを確認した。レジーナ・ターナー判事は、ミッキーが辞任を偽るまでは誤審について判決を下す機会がなかったが、怪我や健康上の問題は自発的な欠勤とみなされないため、おそらく誤審を認めていた可能性が高い。

カリフォルニア州では、カリフォルニア州刑法 977 PC に基づいて被告の出廷を免除していますが、ほとんどの場合、軽犯罪にのみ適用されます。技術的には、 裁判官は重罪事件について書面による権利放棄を受け入れることができるが、それが法廷で執行され、被告が十分な理由を示した場合に限られる。 ジュリアンが法廷で権利放棄を実行しなかったにもかかわらず、ターナー判事はミッキーが彼女に与えた権利放棄を認める決定を下し、ジュリアンの人生のパートナーであるデビッドは署名が本物であると証言した。これが現実の世界で許されるかどうかは不明ですが、可能性は低いと思われます。

なぜミッキーはジュリアン抜きで裁判を続けたかったのか

ミッキーは自分がどれだけ勝訴に近づいているかを知っていた


『リンカーン弁護士』で横を向くミッキー・ハラー。

ジュリアンが刺されたとき、ミッキーは特に裁判を進めようと奮闘する。彼はすぐに、誰かが誤審を狙った攻撃を計画したと信じており、それは彼が真実の発見に近づいているという考えを示しています。 彼はまた、裁判官と陪審員に特に恵まれていたことも知っています。

彼が弁護側に友好的な判事と、対応の良い陪審員のもとで再度裁判を受ける可能性は非常に低い。

ターナー判事は以前は国選弁護人だったため、一部の判事よりも弁護側に同情的である。彼女は裁判中にミッキーが望むすべてを与えなかったかもしれないが、ミッキーに寛大さを示し、多くの決定においてミッキーに味方した。彼が弁護側に友好的な判事と、対応の良い陪審員のもとで再度裁判を受ける可能性は非常に低い。

関連している

さらに、弁護人は共謀罪の弁護の構築に多大な労力を費やした。検察も弁護戦略全体を把握できるため、新たな戦略を考案する時間が与えられるだろう。直接述べられてはいないが、弁護士はおそらくデ・マルコがトリーナ・トリxxxを脅迫して証言させないと考えたのだろう。 誤審があれば、腐敗したDEA捜査官は証人に影響を与える時間がさらに増えるだろう。 最終的には、 リンカーンの弁護士主人公は、おそらく新たな裁判でジュリアンの訴訟に勝つことはできないだろうということを知っていました。

『リンカーン弁護士』シーズン 4 でミッキーの偽造辞任が裏目に出る可能性

ミッキーは免除のため捜査される可能性がある


『リンカーン弁護士』シーズン3の辞任届にはジュリアン・ラ・コッセの署名がある

ミッキーが偽造した辞表をターナー判事に届けると、病院側がジュリアン・ラ・コッセがまだ危篤状態にあるとしているため、検察官ウィリアム・フォーサイスはその署名は本物ではないと示唆する。しかし、デヴィッドは証言台で署名が本物であると証言しながら嘘をつきます。どうやらこれで問題は終わり、辞任が再び問われることはないだろう。偽造された権利放棄が再び有効に作用する可能性がある リンカーンの弁護士 シーズン4。

ミッキーは殺人容疑で逮捕されているため、検察が最近の事件を捜査する可能性があり、辞任に再び疑問を抱く人もいるだろう。あるいは、 フォーサイスは自分の質問を弁護士に報告できたかもしれない。これは合いますね 罪悪感の神々ミッキーは辞任に関してカリフォルニア法廷から調査を受ける。この捜査は、ミッキーが身を守るというすでに緊迫した状況にさらなるストレスを与えることになるだろう。 リンカーンの弁護士 シーズン4。

出典: クロスビー v.米国 そして スミス対

Leave A Reply