この 1997 年の SF 映画はトム クルーズのハリウッド リメイクよりもはるかに優れていました

キャメロン クロウの 2001 年の SF スリラー バニラヘブン 『』は決して忘れられない映画ではないが、スターが勢ぞろいしたこの映画が実はリメイクであることを知る人はほとんどいないし、それに比べれば見劣りする。同様の才能のあるキャストとともに バニラヘブンの映画はトム・クルーズが主演し、ペネロペ・クルスとキャメロン・ディアスが脇役で出演しているが、この映画が期待を裏切る可能性があるとは信じがたい。ソース素材を正しく表現することはリメイクにとって難しい仕事であり、残念なことに、それは限界を超えていました。 バニラヘブン。

オープン・ロス・オホス または 目を開けてアレハンドロ・アメナーバル監督の、1997 年に公開されたスペインのオリジナル映画です。 バニラヘブン。彼の後継者と同じように、 この SF 心理スリラーは、自動車事故の後、女たらしの主人公が混乱した現実を理解しようとする様子を描いています。 これにより彼は傷ついたままになります。この映画は公開されて好評を博し、批評家たちは映画の複雑さと奥深さを賞賛した。しかし、キャメロン・クロウ監督のリメイク版ではそうではなかった。

『オープン・ユア・アイズ』はトム・クルーズの『バニラ・スカイ』よりずっと良かった

とは異なり 目を開けて82%増加 腐ったトマト スコア、 バニラヘブン 肯定的なレビューは 42% しかありませんでした。ということを考えると、これは驚くべきことではありません 目を開けて 物語はより暗く、より内省的なトーンで語られ、メッセージはそこから恩恵を受けています。 オリジナルの映画は、古典的なハリウッドの消毒なしでよりよく機能します。 バニラヘブン もたらすクルーズのリメイク版の映画撮影は間違いなく美しかったが、物語の哲学的なテーマはより重要な意味を持っている。 目を開けて洗練されていない美学。

バニラヘブン また、それを引き起こした曖昧さも欠けています。 目を開けて インパクトがあったのと同じくらい。前作よりも陰謀に重点を置き、 バニラヘブン 物語のメッセージに本質的ではない質問に答えました。センセーショナリズムにさらに深く陥った」寿命延長「会社に協力し、暗い心理的側面を無視しました。 目を開けて 調べた。 バニラヘブン 『』は間違いなくはるかに口当たりの良い映画だが、それはそれがより優れているという意味ではない。

バニラ スカイの変化が歴史を明らかにする

幅広い魅力があると思われるのは、 バニラヘブン最大の問題。 2 つのストーリーはほぼ同じですが、リメイクの影響を軽減する小さなニュアンスがあるだけです。たとえば、両方の映画はノンリニアですが、 目を開けて このストーリーテリング装置を使用して、セザールに合わせて聴衆を混乱させます – すべてのシーンとプロットに、答えのない疑問と曖昧さが重なり合っています。 バニラヘブンただし、複雑さを簡素化し、説明を指示し、国民に情報を提供し続けます。どちらの映画も陰謀を巻き起こしますが、 バニラヘブン オリジナルの現実を歪めるような没入感を呼び起こすことができません。

最も大きな変化の 1 つは 目を開けて』のストーリーは登場人物の扱いだ。 バニラヘブンスターがちりばめられたキャストは、デヴィッドを「引き換え可能な「このキャラクターは、セザールの旅を面白くする意図的に不完全な性質を取り除いています。さらに、主人公と彼の新しい恋人との関係は、あらかじめ決められているように見えます」 バニラヘブンそれはより自然ですが、 目を開けて。こうした小さなニュアンスは、現実を描いた映画のリアリズムを奪います。 目を開けて 残念ながら翻訳中に失われてしまいました。