歴史家のジョン・マクマナスがヘンリー・フォンダの映画の正確さに意見を述べる バルジの戦い。 1965 年の映画は、西部戦線における枢軸国軍による最後の大規模な攻撃となった、同名の第二次世界大戦の戦いを描いています。 バルジの戦い ケン・アナキンが監督し、フォンダの共演者にはロバート・ショー、ロバート・ライアン、ダナ・アンドリュースが名を連ねた。 この映画は批評家からは賛否両論の評価しか受けなかったその主な理由は歴史的な不正確さによるものです。
歴史家のジョン・マクマナスも当時の批判的な評価に同意しているようだ。のビデオで インサイダー彼は～について自分の意見を共有した バルジの戦い そしてその多くの不正確さを指摘した。彼の引用全文とビデオは以下の通りです。
ああ、おい。どこから始めればよいでしょうか？戦車戦を描いているんですね。アメリカ側の戦後および後期のチャフィーやドイツ側の M47 パットンではなく、第二次世界大戦の本物の戦車を手に入れるべきかもしれません。それはとても下手に描かれています。 戦車の動き方や編隊のやり方は非常に直線的で、多くのレベルで間違っています。。
そうですね、彼らはここの地形の課題、寒さ、雨、木々、森、そして泥の一部を描こうとしていますが、それさえも正しくないようです。バルジの戦いの多くが行われたアルデンヌの森を訪れると、 トウヒの森というよりは、木々の間隔が少し離れすぎています。 これは車両にとってかなり制限されることになります。実際、歩兵はこのようなタイプの塹壕では非常に脆弱です。
戦車に体当たりすることは非常にまれですそしてドイツ人にとって、それは実際には意味がありません。なぜなら、あなたはアメリカ人に近づきたくなく、砲兵の利点を利用したいし、より重い武器とより多くの装甲を持っているので、遠くから彼らを攻撃したいからです。
戦車の視線は運転手にとってあまり良くないため、戦車から隠れることもできます。それは基本的に目の前にある視界ブロックのようなもので、周辺視野があまりなく、通り過ぎるものはおそらく何も見えないでしょう。だからこそ、目や耳の役割を果たすことができる多くの歩兵支援を地上に配置することが非常に重要でした。 なぜ戦車を持ったドイツ歩兵がいないのですか？ それもあります。そのため、とても本物ではないように感じられます。 10点中3点とさせていただきます。この映画は全体的にかなり悪い映画であることは認めますが、それが私の偏見に少し影響しているかもしれません。
バルジの戦いに対する歴史家の見解が彼の遺産に何を意味するか
ジョン・マクマナス、映画に対するこれまでの批判に同調
厳しいアプローチをとっているのはマクマナスだけではない バルジの戦い。 1965 年の時点でさえ、批評家はその歴史的誤りをすぐに指摘しました。 ニューヨーク・タイムズ 批評家ボスリー・クラウザーはこの映画を「攻撃” そして “残酷な間違い「戦闘中に実際に起こったことと比較して。この映画に対する他の批判のいくつかもマクマナスの言ったことと一致しています。たとえば、その場所が適切ではないと感じるのは当然です。 この映画はマドリッドとグアダラマ山脈で撮影されました。 アルデンヌの森の代わりに。
バルジの戦いがより正確に描かれたことは、映画の遺産を助けるものではありません。 バンド・オブ・ブラザーズ。 2001 年のミニシリーズでは、戦闘の描写に細心の注意が払われ、それがどれほど正確であるかが賞賛されました。
バルジの戦いに対する私たちの見解 レビュー
映画『バルジの戦い』に時は優しくなかった
現時点で60年近く前の映画を評価する場合、 当時の映画の限界を念頭に置く価値があると思います。例えば、 バンド・オブ・ブラザーズ バルジの戦いのシーンを屋内で撮影し、本物の木と人工の木を組み合わせてアルデンヌの森を再現し、完璧な外観を実現しました。予算と制作技術がより限られていた 1965 年に作られた映画では、これは選択肢ではなかったでしょう。
まだ、 マクマナスの批判は公平だと思う – 1 つまたは 2 つの不正確さは、おそらく時間内に許容されるでしょうが、多数の間違いは バルジの戦い 驚くべきことだ。また、反対の声を上げたのと同じ批評家たちが、 バルジの戦い映画公開時の不正確さは、当時の映画制作の限界をよく認識していたため、それでも批判を遠慮しなかった。 バルジの戦い制作チームには善意があったかもしれないが、歴史的に正確な映画を提供できなかったことは明らかだ。
ソース： インサイダー