アメリカン・サイコの解説: それが本当に意味するもの

本物 アメリカン・サイコ この映画の極度に精神異常な主人公と曖昧な結末により、全体的なメッセージを解くのがやや難しくなっているため、その意味を説明するのは難しい。ブレット・イーストン・エリスの1991年の小説を原作とした、 アメリカン・サイコ ニューヨークの投資銀行家で横行する連続殺人犯パトリック・ベイトマンを描く。パトリック・ベイトマンを演じるクリスチャン・ベールの演技は象徴的で確実だ アメリカン・サイコ 20年以上続いているカルト。パトリック・ベイトマンは、彼の最も暴力的な衝動を満たします。 アメリカン・サイコウォール街での彼の人生に何の影響も及ぼさずに、あらゆるサディスティックな衝動に従って行動しました。

この映画はエリスの小説と同じくらい物議を醸した。エリス自身が文学者ベイトマンの堕落と真の狂気への転落が映画には衝撃的すぎると感じたのも不思議ではない。 アメリカン・サイコ この物語は明らかにあいまいなメモで最高潮に達し、物語のこれまでの出来事の多くに疑問を投げかけます。多くの視聴者は結論に達します アメリカン・サイコ よく嘆かれることを利用した 「すべては夢だった」 比喩。しかし、メアリー・ハロン監督はそうではないと述べた。の代わりに、 アメリカン・サイコ たとえ無視するのは簡単であっても、ベイトマンの本質を説明し、物語全体を新たな観点から再解釈した。

アメリカン・サイコは企業の貪欲の代わりに現実の暴力を利用する

パトリック・ベイトマンの暴力的なサディズムが彼が文化的アイコンである理由

アメリカン・サイコ」その意味は、企業の貪欲に内在する暴力についての解説です。クリスチャン・ベールの映画の役は慎重に選ばれており、人間の本質を掘り下げる物語を好みます。。 パトリック・ベイトマンの何気ない残虐性と暴力的なサディズムは、彼の性格描写の重要な要素です そしてなぜ彼が文化的アイコンなのか。彼が引き起こした大虐殺はその直接的な例です。 アメリカン・サイコ 比喩的に説明すると、企業の貪欲の代わりとしての暴力です。殺人事件の波が押し寄せる アメリカン・サイコ それはベイトマンが選択的かつ計画的に行動することから始まりますが、ますます些細な理由でエスカレートします。

これは無神経なものと直接平行しています。 ベイトマンがウォール街で毎日気まぐれに行う企業暴力役員室でそれを自慢するためだけに、他の人に経済的破滅をもたらすような決定を下すこと。 アメリカン・サイコ 自分の暴力は際限のない貪欲の表れだと彼は説明した。ベイトマンの殺意は同僚の利益への渇望と同じくらい飽くなきものである。ポール・アレンの殺害は、同僚を殺害することで出世しようとするベイトマンの意欲を表しているため、これの重要な証拠である。ベイトマンは自分の行動を免れ、彼の社交界の人々がこのレベルの暴力に対して無関心であることを証明した。

表面的には暴力 アメリカン・サイコ ストーリーに関する限り、過剰で不必要に見えるかもしれませんが、これは 暴力が行き過ぎていて気づかれない それはベイトマンのサディズムの不条理、ひいては現実のウォール街のサディズムの不条理に到達する。その素晴らしい映画のような物語を通して、 アメリカン・サイコ 生々しい、制御されていない暴力の、より直感的で共感できる要素を通じて、現実の企業の貪欲さを示しています。注目すべきは、これらの魅力的なテーマを放棄したことが、続編の理由です アメリカン・サイコ 2: アメリカン・ガール 映画ほどうまくいきませんでした。

『アメリカン・サイコ』は実際にはパトリック・ベイトマンの道徳的目覚めについての作品です

ベイトマンは自分がどんな人間になったのかを理解し始める

それほど明らかではないのは、 アメリカン・サイコ それは実際には、パトリック・ベイトマンが道徳的明晰さを失うのではなく、獲得することについてです。ベイトマンが同僚のポール・アレンを殺害した後 アメリカン・サイコ ベイトマンの2つの人格の間のベールが滑り始め、二重生活に対するベイトマンのコントロールが解け始めると説明した。これではベイトマンが完全に消耗してしまう恐れがあるため、 アメリカン・サイコ 彼は他人に自分の行動の責任を負わせようとすることで終わります。実際、この映画のストーリーは明らかです。 ベイトマンが自分という人間を理解し始めるのを追う。

彼が隠された性格の何気ない残虐性を抑えられなくなったとき、クラスメートの誰も気にしていないようですが、彼の人生は崩壊し始めます – 次の瞬間。 アメリカン・サイコ 企業の無神経さをテーマにしたショー。ポールのアパートから遺体が消える アメリカン・サイコ それを示しています パトリックの周りの世界は彼の行動を気にしていません彼はすべてを告白しようとしながらも。世界が自らの貪欲と腐敗に気付かない中、ベイトマンは正気に戻る。

パトリック・ベイトマンは（アイデンティティの危機のため）信頼できないナレーターになるように作られました

ベイトマンの精神病の核心はアイデンティティの危機である

についての最も一般的な誤解の 1 つは、 アメリカン・サイコ この作品は、パトリック・ベイトマンを信頼できない語り手として描いている曖昧な結末に由来している。しかし、結末がベイトマンの誠実さに疑問を投げかけるという事実は、まさにこの映画の最も一貫したテーマの一つであるアイデンティティに影響を与えるため、重要な点である。このことの根本的な証拠は次のとおりです。 アメリカン・サイコ」人を間違えた瞬間 ポールはベイトマンをマーカス・ハルバーストラムと間違えるポール・アレンの暴力的殺害（そしてその後のベイトマンの道徳的覚醒）の引き金となった。

アメリカン・サイコ これは、ベイトマンがアイデンティティの危機を経験しているという考えが、貪欲についてのこの映画のメッセージと一致していることを示しています。ベイトマンは自身の貪欲と腐敗がもたらした裕福なライフスタイルを楽しんでいるが、もはや自分が何者なのかよく分からない。このアイデンティティの危機が彼の精神病の核心であり、それが彼を信頼できない語り手にしてしまうが、それは必ずしも、最も一般的な解釈のようにそうするわけではない。 アメリカン・サイコ結末がそれを示唆しているだろう。

『アメリカン・サイコ』の曖昧な結末が問題にならない理由

ベイトマンの友人や同僚も彼と同様に罪を犯している

この映画の結末は意図的に曖昧になっている。隠された意味 アメリカン・サイコ 結局のところ、そうでなければ議論のポイントにはなりません。しかし、目的はベイトマンの行動を問うことではなく、むしろ彼の動機を問うことだ。その理由の1つは、 アメリカン・サイコ もう一度見るとさらに良いのは、細部がより満足のいく結論を示していることです。結末の曖昧さがまさにポイントです。

で アメリカン・サイコパトリック・ベイトマンの語り手は信頼できないため、殺人は起こらなかったと思われがちだ。の代わりに、 結末は、なぜ誰もベイトマンの憂慮すべきコメントに言及しないのかを問うべきであるここに本当の曖昧さが現れます。ベイトマンの友人や同僚の誰も彼の罪の告白を真剣に受け止めようとしないという事実は、彼ら全員が彼と同じくらい信頼できず、全員がベイトマンと同様に信頼できないことの証拠です。 アメリカン・サイコの登場人物たちはベイトマンと同じくらい罪深い。

アメリカのサイコパスの誤解が過激主義を助長している可能性がある

パトリック・ベイトマンはトッド・フィリップスのジョーカーと比較される

アメリカン・サイコ会社の成功は次のような疑問を引き起こしました パトリック・ベイトマンのキャラクターが本当に過激主義を煽ったのかどうか – 映画が暴力をレンズとして使用して道徳を複雑に検討するときによく生じる懸念。 『アメリカン・サイコ』が公開されました 興味深いのは、物議を醸した 2010 年代の映画のような映画が、数十年後にどうなったかということです。 ピエロ 私たちは依然として同じ疑問に直面しなければなりません（そして同じ批判を拒否しなければなりません）。

として ピエロ トッド・フィリップス監督、 アメリカン・サイコ メアリー・ハロン監督は、物議を醸す観客や批判的な評価だけでなく、映画についての誤解が生じる可能性にも対処しなければならなかった 反社会的運動やイデオロギーを強化する可能性がある。ハロン （を通して ハゲワシ） ベイトマンとジョーカーのように、どちらも信じられないほど暴力的なサイコパスは、自然に観客を不快な立場に置くため、非常に影響力があります。ハロン氏は次のように述べています。

「この映画はかなり明確だと思いますが、この男はサイコパスです。あなたは彼の弱さを追跡し、彼が屈辱を受け、無視され、世界や彼の周囲の人々に利用されているのを追いかけました。彼と一緒に。不快な映画や不穏な映画に対して、同じ会話が何度も何度も繰り返されますが、それは映画の本質であり、映画の行為の一部でもあります。だからみんなが話すのは私にはクレイジーだ。 アメリカン・サイコ そのような敬虔な言葉で。」

その間 アメリカン・サイコ そして 似たような映画 ピエロ そして ファイトクラブ 男性の毒性を批判する彼らが社会の同じ反社会的要素を意図せず刺激する可能性があることは明らかです。残念ながら、どうやら アメリカン・サイコ パトリック・ベイトマンの精神病的ニヒリズムは、信じられないほど失われた人々にとって愛おしいものであり、警告ではなく願望であると説明した。とはいえ、論争と同じように、 ピエロ そして ファイトクラブ これらの映画を維持するのに本当に役立ちましたが、社会批判も同様です アメリカン・サイコ。

これらの映画の象徴的な地位は、特にそれぞれの論争が人間の本性をどれほど深く探求しているかを明らかにしているため、当然のことですが、それでも、どのような方法で調査する価値があるか これらの非常に影響力のある文化産物は、人々の行動や考え方を変えることができます。おそらく将来の映画は次のようなものになるでしょう アメリカン・サイコ それには、それが示された行動に対する批判であり、支持ではないという明確な声明を伴う必要があります。たとえパトリック・バットマンが現実の過激主義に影響を与えたとしても、それはメアリー・ハロン監督や映画自体のせいではありません。現実の暴力に責任のある映画は存在しません。

クリスチャン・ベールが考える『アメリカン・サイコ』の本当の意味

ベイルはパトリック・ベイトマンを愛した現実のトレーダーたちと時間を過ごした

アメリカン・サイコ ベイトマンのより不快な見解や慣行について説明しましたが、クリスチャン・ベールは象徴的なキャラクターとしての彼の役割についてどう思いますか?一緒に座る 本社ベイルは自身の最も多作な演技について語り、パトリック・ベイトマンも登場した。役作りのための準備として、 ベイルはニューヨーク証券取引所のウォール街で時間を過ごした トレーディングフロアがどのようなものか体験することができました。彼は男性たちと何度か会話をした。 アメリカン・サイコ は撤回すべきであり、彼のコメントのいくつかは憂慮すべきものであることが判明した。

」[…] でも、トレーディングフロアの人たちは、私が映画を作る前にそこに着いたとき、たくさんの人が「そうそう、私たちはパトリック・ベイトマンが大好きだ」と言っていたんです。それで私は『そうだね、皮肉なことにね？』と言うと、彼らは『どういう意味ですか？』と言いました」

これらの人々の観察は確かに憂慮すべきものです。 アメリカン・サイコ 有毒な男性性を批判することを目的としており、 パトリック・ベイトマンは決して同情的なキャラクターになるつもりはなかった。権力や富のある立場にある人々がベイトマンの人柄に共感し、さらには「愛する」という事実は、水面下にもっと大きな問題があることを証明している。ベイルが会ったトレーディングフロアの人々はベイトマンの人柄に何かポジティブなものを見出しているかもしれないが、少なくとも、 ダークナイト 俳優はパトリック・ベイトマンの本質を理解している アメリカン・サイコ を表す必要があります。

『アメリカン・サイコ・ミーニング』を本と比較する方法

ベイトマンはこの本のもう一人の連続殺人犯です

間にはいくつかの違いがありました アメリカン・サイコ 本や映画、その中には状況を変えたものもある アメリカン・サイコ 意味。映画では、殺人事件は主に企業界とパトリック・ベイトマンの私生活に限定されていた。

しかし、 この本の中で、ベイトマンはもっと容赦なく人を殺します そして、企業の貪欲さや企業自身の孤立というテーマとは何の関係もない人々が殺されることもよくあります。本のある時点で、彼はセントラルパークで彼を襲った男を殺します。彼は性的指向を理由に男性を殺すだけでなく、男性の飼い犬も殺します。

この本の中で、動物園での子供の殺害という不穏な場面が起こります。この本の中で、ベイトマンはその瞬間を捉えて少年の首を切ります。しかし、彼は後にそれを後悔し、実際には何の罪も犯していないのに人を殺してしまったと感じています。これにより、彼は殺されて当然の人々を殺しているように見え、マントラ全体を破るような死を彼が後悔したときにそれが現れました。彼は映画では23人を殺害し、本では50人以上を殺害し、世界観を変えた。 アメリカン・サイコ もっと暗い意味。

『アメリカン・サイコ』続編はオリジナル映画の結末に影響を与えますか?

この順番は結末の意味にどのような影響を与えるのでしょうか？

少し見えてきました アメリカン・サイコ 続編は、最初の映画が大成功を収めてからわずか2年後の2002年に登場しました。 2本目の映画は、直接ビデオで制作され、パトリック・ベイトマンとは何の関係もなく、作家のブレット・イーストン・エリスによって非難されたため、金儲けとなった。ミラ・クニスが新たな暗殺者として主演し、映画ではパトリック・ベイトマンについて言及していましたが、彼は時間の経過とともに忘れ去られました。ミラ・クニスはこの映画に当惑しているようで、それ以来この映画を嘲笑している。

「2本目を作ったときは、それが『アメリカン・サイコ II』になるとは思っていませんでした。本来は別のプロジェクトで再販されるはずだったのですが、うーん…わかりません。 」

これは明らかに、ミラ・キニスが独立系のスリラー映画を製作していて、プロデューサーがその映画を放棄することを決定したことを意味します。 アメリカン・サイコ それに名前を付けて、事後的に続編として発表します。では、これはパトリック・ベイトマンにとって何を意味するのでしょうか？この映画は、最初の曖昧な結末を破壊します。 アメリカン・サイコ そしてパトリック・ベイトマンは常に連続殺人犯だったと言う。回想シーンで、パトリック・ベイトマンがクニスの登場人物の乳母を殺害し、その死体を解剖する。クニスのキャラクターは逃亡し、連続殺人犯になります。

この瞬間はパトリック・ベイトマンの性格を本当に傷つけます。彼は、その最初の映画のビジネス中心のヤッピーの物語に基づいて人々を殺しました。これは彼がベビーシッターさえも狙った単純な連続殺人犯であったことを示しており、それはベイトマンの目的ではなかった。残念なことに、ライオンズゲートは、この映画は正式に認可された続編であると述べており、それがこの正史を作ると同時に完全に台無しにしてしまう。 アメリカン・サイコ エンディングと彼の殺人者パトリック・ベイトマンのキャラクターアーク。

『American Psycho』の曖昧さはその遺産の一部である

疑問が映画のメッセージをより強くする

映画のほぼ全編にわたって、パトリック・ベイトマンは信頼できないナレーターです。結末が近づくにつれ、彼は何が現実で何が現実ではないのかすら分からないと明かす。これは、彼が信頼できないことを示しており、視聴者が見ているものも信頼できないことを示しています。もし、それが何であれ、最後に「現実の世界」を見せてしまったら、この映画のテーマ全体が台無しになってしまうだろう。現状では何が起こったのか誰も知りません、パトリックさえも知りません。 アメリカン・サイコ それが傑作となった。

映画の結末を説明することに特化したRedditスレッドで、 アジダマジダ 彼はこう書いた、

」この映画の要点は、実際の出来事は自分の心の進歩や劣化ほど重要ではない、ということだ。あなたは人間の魂が、過剰さ、無限の特権、限界の欠如、そして精神の毒によって衰え、死んでいくのを見ているのだ。責任ゼロ。 。この映画のポイントは、誰をいつ殺すかではなく、魂のない怪物に変貌する加害者への影響だ。」

これがこの映画のファンの間での絶大な人気につながった。 Rotten Tomatoes では批評家のスコアは 68% でしたが、観客のスコアは 85% とはるかに高く、その多くは公開以来何年にもわたって視聴者がこの映画から奪い取ってきたサブテキストです。何が現実で、パトリック・ベイトマンの心の中に何があったのかを決して明かさない結末のおかげで、 アメリカン・サイコ それによって視聴者はこの信頼性の低いナレーターの頭の中に最後まで残ることができ、言説を高め、映画史における彼の地位を維持することができました。