5つのより良いファンタジー映画と最悪の瞬間はメインの本のキャラクターを変えました

愛する人にとっては常にエキサイティングですが ファンタジー 大画面の治療を受けて、メインキャラクターに変更を加えるという本は、常に危険な動きになります。場合によっては、キャラクターの変更はストーリーを提起するのに役立ち、小説で描かれたものが本当に改善されるのに役立ちます。ただし、ソース素材に大きな変更を加えることは、読者を怒らせたり、以前に確立されたアークを台無しにしたり、完全に不必要に感じたり、実際に元のストーリーの影響を薄めたりする可能性もあります。

史上最大のファンタジー映画の多くは、既存の本に基づいていますが、必然的にストーリーが画面に適合しているため、いくつかのことが変更されます。史上最高の監督のように ピーター・ジャクソンは彼のバージョンで並外れた仕事をしました ロードオブザリング彼らの分裂的な適応へのレセプション ホビット それらは、物事がどのようにうまくいかないかの主な例でした。みんなを幸せに保つことは非常に困難であり、これらは読者が愛した変化や彼らが反対した他の人の例でした。

ベスト：カスピアンをティーンエイジャーにしてください

ナルニアのクロニクル：カスピアン王子（2008）

CSルイス ナルニアのクロニクル それは史上最も成功し、愛されているファンタジーの本の一つでしたつまり、映画の適応には彼らについて多くのことがありました。残念ながら聴衆はシリーズ全体が適合しているのを見ることができませんでしたが、映画のバージョンは ライオン、魔女、ガードの交渉このような、 カスピアン王子そして 夜明けのトレッダーの旅行 ナルニアの世界に力強く命をもたらしました。長年の読者は、キャラクターの変化に当然のことながら慎重でしたが、子供からティーンエイジャーに年配のカスピアンを育てるという決定は賢明でした。

このキャラクターの変化は、カスピアンが10代の視聴者により関連しているだけでなく、本の特徴づけの受動性をよりアクティブなキャラクターに変えるのにも役立ちました。カスピアンの成熟度と王位を回復したいという願望は、物語により高い賭けを追加し、映画にそれを高めるのに役立つ過半数の対立を吹き込みました。これに加えて、カスピアンとスーザン・ペヴェンジーの間にロマンチックなサブプロットが追加されています。年齢がより多くの物語の可能性にドアを変えたことは明らかです。

さらに悪いことに、ステルマリア枢機inalの残酷な性質を希釈します

ゴールデンコンパス（2007）

ゴールドコンパス それはフィリップ・プルマンの小説の適応でした ノースライト最初の あなたの暗い素材 三部作。宗教の拒絶と制度で起こる権力の虐待に関する強力なメッセージを持つシリーズとして、ステルマリア枢機inalの性格は、本の深いテーマを理解するために不可欠でした。しかし、小説が適応されると、ステルマリア枢機inalの性格はすべての認識を超えて希釈され、物語は彼のテーマの体重のほとんどを失いました。

ステルマリア枢機inalが教育の残酷さを表すことを許可する代わりに、彼は小説の抑圧的なトーンを効果的に実証しなかったマイナーな一般的な敵対者でした。教育はまだ悪いと描写されていましたが、 アスリエルLordのスノーヒョウとしてのステルマリアの役割は、本で見られたものの希薄化されたバージョンのように見えましたそして、それは映画の影響を傷つけました。事後テレビシリーズ あなたの暗い素材 小説の本質をキャプチャして、もっと良い仕事をしました ゴールドコンパス 完全に忘れられた適応のように感じてください。

ベスト：ネヴィルロングボトム

ハリー・ポッターと死の秘宝 – パート2（2011）

ハリー・ポッター 映画シリーズは、本のサブパーセラの多くを隠し、そのキャラクターのダイナミクス、関係、化学を完全に捉えていないことで広く批判されていました。しかし、 このファンタジーフランチャイズがヒットしたことの1つは、ネヴィルロングボトムでした時には、映画でのその特徴づけは、実際にそのキャラクターに小説で見られるよりも多くのエージェンシーとヒロイズムを提供しているからです。

ネヴィルはホグワーツの戦いで重要な役割を果たしていますが 死に 小説、彼が映画でスネーク・ホルクルックス・ナギニを破壊したとき、彼は強力なヴォルデモートのスピーチをしました。この英雄的なプレゼンテーションは、ネヴィルが最初の映画での学生と教師のジョークの影響であるという頻度を考慮して、さらに説得力がありました。マシュー・ルイスによる変革的なパフォーマンスにより、ネヴィルの映画版は勇敢であると際立って、ハリー自身として決心しました。

さらに悪い：映画のいくつかの本からローランドの物語のデシャインを融合

ダークタワー（2017）

スティーブン・キングは、それを現代文学の伝説に変えるのに役立つ多くの象徴的な小説を持っていましたが、それはそうでした 暗い塔 あなたのマグナムオーパスであったファンタジーシリーズ。 9冊の本の幅広いシリーズとして、キングはダークファンタジー、サイエンスファンタジー、ホラー、西洋の将軍を、職場の全身からのキャラクターをまとめた相互接続された叙事詩に取り入れました。映画の適応は野心的なベンチャーでしたが、それは本当に大きくなる可能性がありました。

しかし、この可能性はいつ無駄になりました 暗い塔 彼は、いくつかの本からローランドの物語を同じ映画に融合させることにしました。元のシリーズのリズムと世界的な構造を尊重する代わりに、 暗い塔 95分の短い実行時間でローランドの話で可能な限り揺れました。結果は混乱であり、王のファンのほとんどがそれが存在しないふりをすることを好む映画でした。

より良い：グリンダの役割を拡大します

オズの魔法使い（1939）

良い魔女、グリンダはの歴史の中心です オズの魔法使い ドロシー、トト、そして西洋の邪悪な魔女のように、彼女が彼女を知っているのはさらに衝撃的です L.フランクバウムのオリジナル小説の最終章にのみ登場しました。この縮小の役割は、本に対するキャラクターの影響を制限し、映画はオズの魅惑的な世界に着陸した後にドロシーが最初に見つけたようにグリンダを示したときに正しい決定を下しました。

グリンダは、ジュディガーランドの象徴的な映画で最も記憶に残るキャラクターの1人ではなく、グレゴリーマグワイアの主要な影響力としても機能しました。 悪 グリンダの歴史に拡大し、後に最愛のミュージカルと映画の適応に適応した前編。アリアナ・グランデと一緒に、グリンダとしての驚くべきパフォーマンスで最高のサポート女優のためにオスカーに指名されました 悪あなたのキャラクターが1939年の映画に拡張されていなければ、これが不可能だったことを認識することが重要です。

最悪：ポルターガイストを覗きます

ハリー・ポッターと魔術師の石（2001）

ハリー・ポッター このシリーズは8つの映画で多くのことを省略し、すべてを限られた実行時間に適合させることは不可能でしたが、容認できない省略はポルターガイストを刺激することでした。ピーブスは、いたずらを引き起こし、ホグワーツに夢中になっていることが見られた小説の最愛のキャラクターでしたが、彼の不在、特に最初の映画では ハリー・ポッターと魔法使いの石特にイライラしていました。

小説のすべての瞬間を撮影するのに十分な時間がないことは理解できますが、刺激がないことが読者を本当に苛立たせる理由は、彼らが実際にキャラクターでシーンを撮影したからです。ピーブスはイギリスのコメディアンのリック・マヤルによって演奏されましたが、彼のシーンはすべて映画の最終バージョンからカットされました。幸いなことに、HBOの次のテレビシリーズには過去の過ちを修正する機会があり、 イライラしたものが最終的にに現れることが期待されています ハリー・ポッター 適応。

より良い：アリスはそれほど受動的ではありませんでした

不思議の国のアリス（2010）

ルイス・キャロルの一方 不思議の国のアリス これは、これまでに書かれた最も想像力豊かで影響力のあるファンタジーの本の1つでした。アリスのプレゼンテーションが非常に受動的であることを否定することはありません。強力で強化された女性リーダーシップに対する現代の期待に合わせて調和していない物語として、 不思議の国のアリス 彼の主人公の受動性に苦しんだ行動する代わりに物事が起こったように見えました。これは、ティム・バートンの解釈で効果的に対処された批判であり、もはや受動的な観客ではなかった年配のアリスに焦点を当てていました。

ただあってもさまよう代わりに、バートン・デのバージョン 不思議の国のアリス 彼女の主人公は、レッドクイーンを倒し、このファンタジーの世界への秩序を復元することを担当しているため、検索を行うのを見ました。アリスはまだホワイトウサギやチェシャー猫などの象徴的なキャラクターを見つけていますが、彼女は自分の目的地を担当する自分の代理店と一緒にキャラクターとしてそれをしています。それは映画全体のダイナミクスを変え、アリスをより魅力的な主人公にした微妙な変化でした。

さらに悪いことに、ベラの内部独白がない

トワイライト（2008）

スティーブニー・マイヤー 夕暮れ 本シリーズは、見た文化的な現象でした 世界中の若い読者は、ベラ・スワンとエドワード・カレンのラブストーリーとつながります。映画の適応は商業的に大成功を収めましたが、悪い批判的なレセプションも受けており、ラインでock笑してばかげているという目的でした。小説の影響が画面上でうまく翻訳されなかった理由の1つは、ベルの内部独白がないことであり、読者が感情的なレベルでそれにつながることができました。

ベラの内部思考プロセスに関する情報を実際に獲得することなく、彼の決定は無意味に思えます。本を読んでいなかった観客は、彼らの行動のいくつかに頭を掻いたままにされていました。ベラの独白が設立されたものでした 夕暮れ 読者としての小説は、ジェイコブとエドワードとの関係の対立する感情的な強さを経験しましたが、映画では、物事が説明なしに起こったように見え、ベラは無謀に行動しました。

より良い：アラゴルンが王位を引き継ぐことを嫌がる

ロードオブザリング：王の帰り（2003）

ピータージャクソンに存在していたキャラクターの波の側面 ロードオブザリング この映画は、JRR Tolkienのオリジナル小説に欠けていたが、アラゴルンが王位を引き継ぐことを嫌がっていた。本の中で、アラゴルンの王位への旅ははるかに直接的であり、彼はゴンドールの王位の正当な相続人としての彼の役割を受け入れました。しかし、映画では、アラゴンが彼の運命を受け入れることの難しさは、彼をより人間的で関係のある性格にした中心的なテーマでした。

この闘争の感覚は、リーダーであることの複雑さを示しており、真のヒーローは疑いと責任の重みで戦わなければならないことを示しています。義務と疑いの間で分割された男として、 彼の目的地のアラゴンからの最終的な抱擁は、 王の帰り さらに感情的に影響を与えます。ファンタジー映画の歴史における決定的な瞬間として、アラゴルンの旅 王の帰り それは、最高の映画の勝者であるTriumphの印象的な遺産に貢献した多くの側面の1つでした。

さらに悪いことに：アゾグ、デフレーター

The Hobbit（2012-2014）

ピーター・ジャクソンが印象的なJRR Tolkienの適応でファンタジー映画に革命をもたらしましたが ロードオブザリング シリーズ、同じことは言えません ホビット。 Bilbo Bagginsの最愛の、しかし短い歴史のように、ドラゴン・スマウグの小人の家と宝物の回復を探していますが、これは3つの独立した映画を必要とする物語ではありませんでした。 ジャクソンの拡張された物語 ホビット シリーズは、多くの新しい側面が不必要に追加されたことを意味しましたオークの敵のように、アゾグ、デフィラーター。

アゾグはトールキンのオリジナル小説で簡単に言及されましたが、 ホビット 映画は、実行時間を埋め、中央の敵対者を提供するためにキャラクターを不必要に拡大しました。本の中で、アゾグはビルボの物語の始まりの前にすでに死んでおり、彼の追加は重要な目的を果たさず、まったく不必要だと感じました。アゾグは、多くのことの1つにすぎませんでした ホビット 映画は間違いを犯し、彼はオリジナルを作った陽気な冒険をそらすのに役立ちました ファンタジー 最初にとても魅力的な予約してください。