ソース素材の非常にゆるい適応である8つの映画ですが、まだ良い映画

本の適応は、多くの場合、精度に基づいて判断され、ソース素材のアイデアを伝えることができますが、適応として失敗する素晴らしい映画を作成することは可能です。最高の本の適応の多くは、音訳のアイデアへのゆるいアプローチをすでに採用しており、物語の本質を抽出し、映画の真ん中に適したものにするために多数の新しいアイデアを提示しています。すべての本が大規模なスクリーン適応の自然候補であるわけではないため、多くの場合、変更が必要です。

映画の適応がソース資料を満たしていない場合、読者や著者さえも動揺する可能性がありますが、それは時々最良のことです。本のあらゆる側面を生き返らせるために多くのことを試みることは困難に満ちているので、別のアプローチは忠実さの考えを完全に無視することです。そのような場合、映画のファンは、監督や作家が自分のアイデアの多くを注入しているため、彼らが元々本に基づいていることさえ知らないかもしれません。

8

ピノキオ（1940）

カルロ・コロディによるピノキオの冒険に基づいています

ピノキック ディズニーの2番目のアニメーション映画でしたが、これまでで最高のアニメーション映画の1つとして賞賛されています。ディズニーのクラシックファンは、Carlo Collodiの本を読んで比較することにした場合、ショックを受ける可能性があります。本の中で、ピノキオは最初からジミミー・クリケットを殺しますが、彼は名前さえ持っておらず、後に幽霊として戻ってくる小さなキャラクターです。ピノキオは、本の中ではるかに悪く、より冷笑的なキャラクターであり、彼は絞首刑になる前に足を燃やしました。最後に、彼は生き返られ、前向きな結末を受け取りました。

もちろん、 ピノキック そのソース素材にリベラルなアプローチを採用するのはディズニー映画だけではありません。スタジオの古代の古典の多くは、彼らが基づいている妖精の本や物語のトーンを明るくしています。たとえば、元のバージョンで リトルマーメイド、 アリエルは魔法のように声を失いませんが、彼の舌は切断されます。 ジャングルの本、不思議の国のアリス そして ピーターパン 彼らはまた、ソース資料を減らす罪を犯しています。 ピノキック これは、ディズニーカタログで最も印象的な犯罪者の1つにすぎません。

7

ジョーズ（1975）

ピーター・ベンチリーの本に基づいています

スティーブン・スピルバーグは、自分のアプローチを採用して、自分の好みを切り取って変化させるための彼自身のアプローチを採用していました。彼はキャラクターを変更します ジュラシックパーク、 いくつかの本をピューレ ティンティンの冒険 そして、 プレイヤーの準備ができています。 その適応はどれも根本的に異なっていません 顎、 しかし、映画を見た後、本を読むのはショックかもしれません。スピルバーグの古典的なスリラーは、本のサブパーセラから多くを駆り立て、一部のキャラクターの運命を変えます。

ピーター・ベンチリーの小説には、映画に参加しない多くの奇妙な詳細が含まれており、その結果、映画はおそらくより良いです。 スピルバーグが排出するサブプロットは、フーパーとブロディの妻の間の愛のケースです。 また、市長が組織犯罪に関連しているという奇妙な陰謀もあります。これらは、フーパー、ブロディ、クイントの間に興味深いダイナミクスの注目を集めるので、映画で邪魔をする不要なサブペルセラの2つだけです。 顎 とても魅力的です。フィルムの洗練されたシンプルさは、サメが表面に上がるときに最大の衝撃を与えます。

6

消滅（2018）

ジェフ・ヴァンダーマーチャーの本に基づいています

消滅 Jeff Vandermeerは、奇妙で思考を刺激する小説ですが、彼のアイデアの多くは撮影することは不可能に見えます。彼の適応のために、アレックス・ガーランドは、彼自身のビジュアルの多くを作成しながら、神秘的で恐ろしいサイエンスフィクションスタイルを小説の神秘的で恐ろしいサイエンスフィクションスタイルを維持できるゆるいアプローチを採用しています。また、構造と文字にいくつかの変更を加えます。初心者の場合、彼は名前を付けますが、Vandermeerは物事を曖昧に保ち、彼らの立場のみを言及します。本の中でチーム内にはより多くの対立がありますが、映画はチームをより統一されたエンティティとして示しています。

の最も深い意味 消滅 本と映画の両方で非常に曖昧です。 ガーランドの奇妙なビジュアルのいくつかには、明らかな答えはありませんこれは、科学者チームが異常をより深く旅行するときに、より多くの質問しか見つかるかを反映しています。輝き – または」エリアX、「本で知られているように – それは多くの矛盾する理論を生み出します。ドッペルゲンガースや灯台などの詳細のいくつかは本と映画に存在していますが、これらはまれな例外です。映画の完全に独創的なもののうち、光の形とノイズの変化があるエンティティを置き換えます 「トラッカー「本の中で。

5

シュレック（2001）

シュレックに基づいて！ウィリアム・シュタイグによって

それを考えるのは忘れられます シュレック それは完全にオリジナルの映画でしたこの本はそれほど有名ではなく、映画はウィリアム・シュタイグの貢献を正確に強調していません。これは公平です。なぜなら、Steigの子供向けの本は、何らかの形で映画のドリームワークスのように見えるからです。本と映画はどちらもシュレックという名前の緑色のオーガについてですが、それ以上の類似点はありません。この本は、シュレックが彼の家族の家から文字通り追放されたときに始まり、彼は世界で混乱を引き起こすことができます。シュレックの家族は決して言及されていないため、これはすでに映画とは異なり、彼はしぶしぶ冒険を余儀なくされているので、彼は家で孤独を取り戻すことができます。

映画のように、この本はロバ、ドラゴン、王女を特徴としていますが、シュレックの本のバージョンはドラゴンを彼に呼吸しています。フォナ王女の人間の形は、映画の発明であり、ファークアードLordと同様に、おとぎ話の避難した生き物であり、シュレックが直面している障害のほとんどです。フランチャイズがどのように続いたか、 シュレック 彼は本からさらに向きを変えた。この本にはシーケンスがありませんが シュレック5 フランチャイズを復活させる途中で、ソース資料をどのように上回ったかを示しています。

4

フォレストガンプ（1994）

Winston Groomの本に基づいています

フォレストガンプ この映画は、本よりもはるかに人気があります。 Winston Groomの小説は、最初に出版されたときにあまり影響を与えませんでした。ロバート・ゼメッキスの適応が本にあまり忠実ではないとしても、映画がいなければ今日はほとんど忘れられます。大きな違いは、本の中で暴力と無礼の瞬間を持っているフォレストの性格です。トム・ハンクスのキャラクターの肖像画はこれらのエッジを柔らかくし、彼は本のように物理学や数学でスキルを呪いせず、決して見せません。

主人公に加えて、映画は多くのプロットを変えます。フォレストとババとの友情と彼のエビビジネスの特異性は映画に変わり、ロマンスのクレイジーなサブプロットの一部は完全に除外されています。映画が小説の飛行機にあったなら、 これは、フォレストが世界の級チェスプレーヤーになり、オランウータンの隣のスペースに挑戦することを示していたでしょう。ハンクスのキャラクターがボードするのに十分な冒険がすでにあるので、おそらくこれらの物語が除外された最高のものです。

3

ブレードランナー（1982）

Androidsに基づいて、電気羊の夢？フィリップ・K・ディック

タイトルの変更は、根本的に違いを強調しています ブレードランナー と比較されます Androidsは電気羊を夢見ていますか？ 実際、用語」ブレードランナー“そして”複製「どちらもフィリップ・K・ディックの人気SF小説には登場しません。デッカードは警察官または報酬ハンターとのみ言及されています。リドリー・スコットは、アラン・E・ヌースによって書かれた完全に無関係な科学小説から彼の映画のタイトルを取りました。彼は、彼が慣れたときに自分のソース素材を無視し、ユニークで独創的なものに対するさまざまな影響を混ぜることを恐れていませんでした。

ブレードランナー それはディックの小説に多くの変化をもたらしますが、そのいくつかは単なる表面的なものですが、その多くは陰謀に大きな影響を与えます。たとえば、バックグラウンド履歴の欠如 ブレードランナー それは、たとえそれが歴史の中心ではない場合でも、星雲のディストピアをより神秘的にします。大きな変更には、デッカードが小説に妻がいるという事実が含まれます。レイチェルは彼女がレプリカントであることを非常に認識しており、「として知られる奇妙な宗教があります」メルターズム「これは、黙示録的な社会に対する主要な信仰になっています。多くの ブレードランナー最も興味深い画像やアイデアは、ロマンスとは何の関係もありません。

2

シャイニング（1980）

スティーブンキングの本に基づいています

明るさ それはスティーブン・キングの最高の適応の1つですが、著者はしばしばスタンリー・キューブリックの彼の小説の解釈に対する不満について話しました。キューブリックには本から自由に適応する方法があり、彼は ロリータ、オレンジ色の時計 そして バリー・リンドン 彼の。それまで Strangelove博士 そして 殺人 彼らは小説の非常にゆるい適応です。 明るさ この本はとても人気があり、著者がキングのようにボーカルのように彼の作品の適応を説明することはあまり一般的ではありません。

キングの校長 明るさ 映画撮影の適応は、キューブリックがホテルの焦点を邪悪な力として変える方法です。 キングは、展望台の幽霊の過去にもっと重点を置いていますキューブリックは、悪がジャックから来ることを示唆しています。良い男が腐敗しているという話の代わりに、映画は彼自身の悪魔を持つ男についてのものであり、最終的に彼らをコントロールし続けるために戦いを失います。さらに多くの変更があります。たとえば、ダニーのサイキックスキルは本でより顕著な役割を果たしています。ハロランは生き残り、ヘッジの双子や迷路などの象徴的な画像はキューブリック自身の発明です。

1

ファンタスティックミスターフォックス（2009）

ロアルド・ダールの本に基づいています

ロアルド・ダールは嫌いだ ウィリーウォンカとチョコレートファクトリー、 彼の最愛の子供向けの本の1971年の適応 チャーリーとチョコレート工場 主演のジーン・ワイルダー。彼の作品が虐殺されているのを見るという否定的な経験は、彼が彼の小説に関連して非常に維持されるようになった。 ファンタスティックミスターフォックス それはおそらく、ロアルド・ダールのすべての適応の中で最も根本的なものです。なぜなら、それは本のように見えないからです。ウェスアンダーソンは、比較的短い本を出発点として使用しています。

ファンタスティックミスターフォックス それは若い聴衆のために書かれており、他の本よりもはるかに簡単です ダニー、世界チャンピオン またはさえ チャーリーとチョコレート工場。 アンダーソンは彼を強盗のスリラーに変え、犯罪者の過去を残して家族と一緒に落ち着くのに苦労している父親の上で。 映画が本と共通しているものを本と共通しているものをリストする方が簡単ですほとんどのキャラクター、プロットと対話は完全に独創的です。 ファンタスティックミスターフォックス それはウェス・アンダーソンの最高の映画の1つであり、彼は2023年にNetflixのシリーズを模した一連のショートパンツでよりインスピレーションを得るためにRoal Dahlに戻りました。