の映画 マーベルシネマトグラフィックユニバース 彼らはしばしば、キャラクターの伝統的な起源に変更を加え、プラスとマイナスの効果をもたらします。 MCU映画のタイムラインを通して、フランチャイズは実写に豊富なマーベルキャラクターを紹介しました。これらのキャラクターは通常、マーベルの漫画本のページから取られていますが、共有された宇宙は通常、何らかの創造的なライセンスを受け取り、その起源を変更または作り直してMCUのトーンと歴史をよりよく適合させます。
MCU映画によってなされた変更は、しばしば議論の余地があります。書き直された起源の物語のいくつかは、伝統的な漫画の代替品よりもフランチャイズにとってうまく機能しますが、他の物語は本当に悪いです。すべての前向きな変化については、欠けている別の変化があり、キャラクターの起源を持つMCUの歴史をやや矛盾させているようです。それを念頭に置いて、MCU映画がキャラクターの起源を変えたトップ5と5の悪い瞬間を以下に示します。
ベスト：タスクマスター
TaskmasterのMCU Originsは、彼女をヒーローにつなぎました
のキャスト ブラックウィドウ MCU：TaskMasterに新しい悪役を紹介しました。ただし、フランチャイズマスターオブタスクは、コミックバージョンからさまざまな方法で書き直されました。まったく新しい物語を持つ悪役の性別交換を伴うバージョンであるMCUのテイスターの起源は、ヒーローとしてのナターシャ・ロマノフの始まりに直接リンクされていました。この変更はうまく機能しましたが、MCUマスターのタスクのすべての側面がそれほど好評を博したわけではありません。
タスクマスターの起源を黒人の未亡人に結びつけ、彼女をドレイコフの娘にさせ、キャラクターを紹介し、彼女の模倣可能な能力を説明する良い方法であり、MCUでうまく働きました。しかし、すべてのタスクマスターの個性を書き直して、悪役を静かで瘢痕化する二次拮抗薬にすることは、漫画本の降格でした。 人格の変化は望ましくありませんでしたが、TasterのMCUへの起源の変化は良かったです。
最悪：ホークアイ
ホークアイのMCUの起源は漫画よりもはるかに堅牢性がありませんでした
クリント・バートンがキャストを率いたが ホークアイ彼は、フランチャイズでソロプロジェクトを取得したMCUの設立アベンジャーズの最後でした。これは、MCUのキャラクターの起源との問題にリンクしています。これは、ヒーローにとって本当の物語を実証できなかったからです。漫画では、ホークアイは逃げてサーカスに参加した後、若い孤児として弓と矢のスキルを学び、彼のスキルに悲劇的なコンテキストノートを追加します。
しかし、MCUのHawkeyeバージョンは、明らかにこの起源を持っていないようです。実際、彼は特定の起源を受け取らず、ニックフューリーと協力しているシールドエージェントとして提示されました。提供された起源に最も近いものは、ホークアイがどのようにして黒人の未亡人に会ったかの説明ですが、これは彼よりも彼女の過去の説明として役立ちます。 MCUがまだホークアイに本当の起源を与えていないことを考えると、それはコミックの低いステップです。
より良い：トール
トールの秘密のアイデンティティを発見することは、MCUにとってより良いものでした
MCUの最も多作なヒーローの1人として、トールはフランチャイズでかなりの注目を集めました。トールのMCUの歴史は、彼の起源を地球上で最も強力なヒーローの一人として説明するなど、彼の人生の多くの側面を探求しました。フランチャイズでは、彼は謙虚さを学び、再びMjolnirを使用する権利を獲得するために、スキルなしで地球に送られます。
この起源は、マーベルコミックのオリジナルストーリーよりもはるかにうまく機能します。漫画では、トールは健忘症で地球上で自分自身を見つけ、アスガルドの神としての人生を思い出すことができませんでした。代わりに、彼はドナルド・ブレイク博士の身元を引き受けました。この起源はMCUでは愚かに思えたでしょう、そして フランチャイズの単純化された起源の歴史により、トールのアスガルドな相続財産のより堅牢な探求が可能になりました。
最悪：むち打ち
よりシンプルなホイップストーリーはアイアンマン2を助けたかもしれません
MCUで導入されたすべての悪役のうち、むち打ちはしばしば最悪の1つと見なされます。あなたのデビューをします アイアンマン2 ミッキー・ロークが演じるウィプラッシュは、フランチャイズの最も忘れられない、書かれていない悪役の一人でした。しかし、バックグラウンドの歴史においてフランチャイズが行った変更は実際にそれに貢献しており、元のコミックの起源がそのままに保たれていれば、はるかに良くなったかもしれません。
漫画では、トニー・スタークに対する復venへのウィプラッシュの欲求ははるかにシンプルでした。盗まれたアイアンマンの男が村を取り付けて父親を殺し、ヴァンコがヒーローに復venを誓いました。この起源は、はるかにうまく機能していたでしょう アイアンマン2として それは、スタークに対するヴァンコのgrみの単なる複雑な説明ではなく、スタークのテクノロジーが間違った手に陥る危険性についての映画の物語にも関連していました。 MCUが、より人気があった可能性があるというむち打ちの起源の歴史を変えないことを選択した場合。
ベスト：ファルコン/サムウィルソン
MCUはファルコンをより接地したヒーローにしました
サム・ウィルソンが新しいMCUキャプテン・アメリカに任命される前に、彼はフランチャイズにファルコンとして提示されました。ファルコンのように、ウィルソンはスティーブ・ロジャースと友達を作った後、アベンジャーズに加わりました。 MCU Falconは、強力なunningやレッドウィングと識別されるドローンを含む、状態-ARTテクノロジーを利用しています。これは、マーベルコミックのキャラクターのオリジナルストーリーの多くをより良く作り直します。
コミックでは、ファルコンのスキルはMCUよりもテクノロジーベースではありません。レッドウィングは漫画の本物の鳥であり、ウィルソンはテレパシーと共感的なつながりを介して関係することができます。 サム・ウィルソンの起源の素晴らしい要素は、MCUではそれほどうまくいかなかっただろうそして、そのスキルについてより軍事的説明を組み込むためにバックグラウンド史におけるフランチャイズの変化は、本当により意味がありました。
さらに悪い：ビジョン
ビジョンを最初からヒーローにして、彼をあまり面白くしませんでした
MCUビジョンの起源は、漫画の背景の歴史とは大きく異なり、フランチャイズはその紹介の最も魅力的な部分のいくつかを飛び越えています。 MCUでは、彼は良心を移すために計画されたウルトロンの体を盗んだ後、マインドストーンを使用してアベンジャーズを作成し、ビジョンは悪役を克服するのを助け続けています。 MCUの歴史の観点からは理にかなっていますが、ビジョンの導入にはコミックデビューのドラマの多くが欠けていました。
コミックでは、悪役は最初に悪役として紹介され、アベンジャーズを破壊するためにウルトロンによって作成されました。ワンダーマンの脳の波を元の人間のトーチの非アクティブボディに展開する際に、ウルトロンはアベンジャーズを攻撃するのを助けるために存在を作り出します。しかし、ヒーローはビジョンにアピールすることができ、最終的に彼らが彼らの創造主を克服するのを助けます。より薄いポイントを変更する必要がありましたが、 ビジョンの漫画のストロークは、単純化された紹介よりもMCUでうまく機能した可能性があります。
より良い：サノス
MCUのサノスの動機は、無限の物語の文脈でより良く働きました
MCUの他の例は、キャラクターの起源を単純化したり、探求したりしませんでしたが、フランチャイズを介して扱うサノスは彼の漫画本の物語の改善でした。 MCUは、彼を他の悪役のロープを引っ張って無限の石を集める神秘的な人物として提示しました。これは、宇宙での彼の人生の半分を終わらせる彼の計画を支援するために後に明らかにされました。
サノスの動機は、バランスと誤った普遍的な問題を解決しようとする誤った試みとして引用されています。漫画では、彼の動機は、当時MCUに導入されていなかった彼の裁判所の欲望である女性の死に関連していました。 インフィニティサガの物語に適合するためにサノスの起源の物語を修理しました確立 – 恐ろしいが説得力のある悪役として。
さらに悪い：マンダリン
MCUは、マンダリンの起源の歴史を有名に混乱させました
おそらく、MCUのWROST MISISHANDLED MARVELのキャラクターの1人、 アイアンマン3 伝統的なアイアンマンの漫画であるマンダリンを紹介しました。 MCU Villainバージョンは当初、キャラクターの比較的正確な表現のように見えますが、彼は後にAldrich Killianによって作成された仕掛けとして明らかにされました。その後、反応はよりコミカルなマンダリンの導入を引き起こしましたが、そのデビューはアイアンマンのMCUの死後に来ました。
タンゲリンの物語の当初の変化は、挑発されたように、彼がアイアンマンと戦うのを見る機会のファンを明らかに盗んだので、ひどい決断でした。彼はまた、MCUのマンダリンの本当の外観をかなり押し進め、フランチャイズでアイアンマンに直面することを妨げました。 キャラクターの大幅な変化は、無駄な可能性の点でMCUの最も残念な悪役の1人になりました。
より良い：アイアンマン
トニー・スタークが世界に発表したことが最良の選択でした
彼らの敵の変化は多くのことを望んでいましたが、アイアンマンのMCUへの変化ははるかに肯定的でした。トニー・スタークの起源の歴史の最初の違いは小さかったが、実際、彼らはMCU全体に大きな意味を持っていた。スタークが最初のMCUヒーローであったため、漫画の漫画本のオリジンズからの大胆な逸脱があったため、彼は秘密のアイデンティティを維持するのではなく、彼がすぐに彼のアイデンティティを明らかにしたという決定でした。
主にヒーローのMCUの特性評価に適しているため、賭けはそれだけの価値がありました。 フランチャイズのトニー・スタークは、彼のアイデンティティを秘密にすることはできず、フランチャイズの残りのトーンを設定する匿名性をあきらめることを選択することは、はるかに興味深い物語を可能にしました。 変化は当初微妙に見えましたが、それが最も広いMCUに与えたプラスの影響は否定できませんでした。
最悪：ワンダ・マキシモフ
ワンダの突然変異体の起源はMCUでの特性を損ないました
MCUの最も悲劇的なキャラクターの1人であるにもかかわらず、フランチャイズはまだワンダマキシムのニュアンスを適切に調査していません。フランチャイズ内のヒーローと悪役としての役割を果たしているワンダの物語は複雑でしたが、彼女の漫画本の物語と一致しなかったものでもありました。権利の問題により、MCUはワンダのミュータント起源から離れることを余儀なくされ、マインドストーンの近くの結果として混乱の魔法を提示しました。
ワンダの潜在的なミュータント遺伝子の後の啓示は遅すぎました。これは、彼の最高の漫画本のいくつかの適応に登場する可能性からワンダを盗み、特に不幸な起源に避けられない変化をもたらしました。そのため、それは歴史の中でキャラクターの起源の歴史の中で最悪の変化の1つでした マーベルシネマトグラフィックユニバースその背後にある理由が審議されていなくても。