ロバート・エガースが解説する『ノスフェラトゥ』終盤のオルロック伯爵の運命とその背後にある真の意味

    0
    ロバート・エガースが解説する『ノスフェラトゥ』終盤のオルロック伯爵の運命とその背後にある真の意味

    警告: 2024 年のノスフェラトゥには重大なネタバレが含まれています。ノスフェラトゥス 脚本家兼監督のロバート・エガースは、ビル・スカルスガルド演じるオルロック伯爵の最終的な運命を、原作との関連性や彼の物語の重要性を含め、映画の結末で掘り下げています。 2024 年のゴシック ホラー映画は、ブライアン ストーカー監督の映画を、FW ムルナウ監督が影響力を持って非公式に翻案したものをリメイクしたものです。 ドラキュラ1922年に初公開。出演はリリー・ローズ=デップ、ニコラス・ホルト、エマ・コリン、アーロン・テイラー=ジョンソン、ウィレム・デフォー。 ノスフェラトゥススカルスガルドの物語では、スカルスガルドの恐ろしい吸血鬼がドイツの町にやって来て恐怖を与え、若い女の子を奪う様子が描かれています。

    待望の ノスフェラトゥス リメイク版がついに劇場公開されるにあたり、監督はインタビューで映画の最後の瞬間について詳しく語る機会を得た。 ニューヨーク・タイムズ。最終的に吸血鬼の命を奪うものに対処するとき ノスフェラトゥス結論、 エガーズ氏は、オルロック伯爵の最期の瞬間に日の出を見るのが最優先事項だったと説明した。 それは、原作の正確さだけでなく、彼らの死が日の出以外の何かによって引き起こされるという実際の吸血鬼の神話に忠実であるためでもあります。

    最後には美しい日の出が見たいですね。ムルナウの映画は、吸血鬼は太陽で死ぬことができるという神話を生み出したとよく考えられています。しかし、実際には、最初の鶏が鳴くときには吸血鬼が墓の中にいるに違いないという民間伝承があります。つまり、彼を殺したのは太陽光ではないということだ。それは夜明けの純粋さです。

    『Orlok』リメイク版の結末がノスフェラトゥの物語にとって何を意味するか

    新しいエンディングではエレンの真の力がより強調される

    インサイドエガーズ ノスフェラトゥス 再考する、 1922年の映画で見られたマックス・シュレックの描写と比較すると、オルロックははるかに大きく恐ろしい存在感を持っています。若い頃にエレン(ローズ・デップ)と偶然接触して以来、エレン(ローズ・デップ)を苦しめてきたエガーズ演じるオルロックは、オリジナルの単純な吸血鬼以上のものであることが判明し、彼が後に残した混乱は、彼がいかに強力であるかをさらに強調しています。しかし、彼の死が明らかに強力かつ避けられない日の出によるものであるという事実は、彼がどれほど強力であるかだけでなく、エレンが持つ強さの証拠でもあります。

    1922 年の無声映画とエガーズのリメイクの状況の両方 吸血鬼は純粋な心の乙女の犠牲によってのみ殺されることができますエガースは、トーマス(ホルト)や他の人間のキャストメンバーとの幸せで愛情に満ちた関係を通して、そのことを大いに強調しています。若い頃の彼女に影響を与え、彼女と町の人々に疫病をもたらす彼の能力にもかかわらず、エレンはその圧制を克服し、オルロックの呪いを解き、トーマスと一緒に太陽の光の中で最期の瞬間を過ごすことさえできました。そのため、エッガースは太陽光の純粋さをエレンと結び付け、伯爵の悪に対する彼女の強さを強調しています。

    ノスフェラトゥの結末の深い意味についての私たちの考え

    エガーズの再話には、より広範な吸血鬼の神話や伝承へのいくつかのうなずきが含まれています

    1922 年の非公式報告書に基づいているにもかかわらず、 ドラキュラノスフェラトゥス この映画は、影響力のあるホラー映画を単純に再現したものではありません。オルロックのデザインには、ストーカーのドラキュラに関連した特徴があり、エレンに対するオルロックの以前の姿は、ドラキュラへの敬意と見ることができます。 カーミラ一方、この映画は、世界には他の形態の吸血鬼が存在する可能性があることを認めています。ということで、エガーズ ノスフェラトゥス 単なる再話の枠を超えて存在し、影響力のある吸血鬼作品を讃えるものです。

    そう考えると、エガーズが最終的に、より現代的な吸血鬼の例ではなく、より明確に神話に結びついた形でオルロックの物語を締めくくるという選択をしたのは驚くべきことではない。この変更は、エレンのピュロスでの勝利にさらなる層を加えるだけでなく、彼女の夢のバージョンを実現するためにエガーズが注いだ注意のレベルを示しています。 ノスフェラトゥス スクリーン用。

    ソース: ニューヨーク・タイムズ

    Leave A Reply