メル・ギブソン 最近は以前ほど頻繁にカメラの前に現れることはないかもしれないが、80年代、90年代、2000年代には大スターだった。 凶器 そして マッドマックス 1995年と同様にフランチャイズ 勇敢な心ギブソンは、50 年近いキャリアを通じて、戦争映画のジャンルを含むさまざまなジャンルを探求しました。
ギブソンは戦争映画にあまり出演していないが、次の作品に主演している。 パトリオット （2000）は、アメリカ独立戦争中に設定され、監督されました 山の頂上 (2016)、第二次世界大戦の映画。 勇敢な心 戦争映画とも言えます。 このジャンルにおけるギブソンの作品はベトナム戦争にも及んだこの映画は批評家からはやや生ぬるい評価を受けたかもしれないが、現在では重要な戦いの描写で専門家から賞賛を受けている。
私たちは高精度のスコアリングを備えた兵士でした
メル・ギブソンの戦争映画はいくつかの重要な戦闘要素を修正する
元グリーンベレー帽のデビッド・ハリスが、厳選されたシーンを分析する 私たちは兵士でした (2002) では、その正確さに関してこの映画にほぼ完璧なスコアを与えました。ランダル・ウォレス監督のベトナム戦争映画は、1965 年のイア・ドランの戦いを記録しており、ギブソン軍のハル・ムーア中佐とその部隊が戦略的に重要な地点の占領を試みています。サム・エリオット、マデリーン・ストウ、グレッグ・キニア、ケリー・ラッセルも出演するこの映画は、批評家からはやや生ぬるい評価を受けており、現在批評家スコアは63％となっている。 腐ったトマト。
最近のビデオで インサイダーハリス氏が特に注目しているのは、 私たちは兵士でした「ブロークン・アロー」状況、つまりアメリカ兵が制圧され、自陣地付近で航空支援を要請する状況を表現したもの。元グリーンベレー隊員によると、 この映画は最終的に、折れた矢を正確に描写しながら、本物のように見える爆発もフィーチャーしています。。ハリス氏の分析とスコアをチェックしてください。 私たちは兵士でした 以下のシーケンス:
このシーンはベトナム戦争中のイア・ドランの戦いを描いたもので、アメリカ軍はあまりにも蹂躙され、航空支援を求めて「折れた矢」を呼ばなければならなかった。兵士が「折れた矢」と叫ぶとき、それは基本的に、あなたが自分の位置を蹂躙されつつあり、できるだけ多くの航空支援が必要であることを意味します。
彼らは実際に指揮官にそれをどこに積むか、どれだけ持っているか、何を持っているかを伝えたので、これらはあなたが部下に伝える本当のメッセージです。 2 つの飛行機を同じ高度に送りたくないので、それらを積み重ねます。つまり、彼らは飛行しており、独自の滑走路を持っており、他の飛行機との衝突を心配する必要はありません。彼らが持っている武器システムのおかげで、それらを積み重ねることができます。それまでにこれをドロップする必要があったように。轢かれそうになったら、それがどれほど必要だったとしても、プレーが攻撃的に変わるのを一度見たことがあります。
迫撃砲もあり、それは「危険に近い」と呼ばれます。もし私が轢かれそうになったら、ある時点で彼に「おい、ここまで近づいてほしい」と言うかもしれない。そして通常、危険を近くに置いた場合、彼らは指揮官のイニシャルを尋ねます。 「わかりました」と言う責任者が必要です。
私はこれを約9点と評価します [out of 10]。私がこれらの爆発が現実的であると思ったのは、私が見た草やその他すべての滴から、何を落としたかにもよりますが、おそらくそれが現実の世界の様子であると確信しているからです。
兵士の精度は映画にとって何を意味するのか
別の専門家は矛盾する分析を共有した
注目に値するのは、以前の インサイダー ビデオも含まれています 私たちは兵士でしたしかし、この事件の専門家は軍事史家のビル・アリソンでした。ハリスのようにベトナム戦争映画に9点を与えるのではなく、 アリソンは5つしかあげず、こう言った。多くのレベルで失敗する。」 アリソンは、トンネルの使用とベトナム人民軍とベトコンとの混同に関する歴史的不正確さに疑問を呈した。
したがって、次のことは明らかです。 私たちは兵士でした 精度の点でやや混乱します。地上戦闘や爆発にはリアリズムの要素があるかもしれませんが、歴史的な詳細には程遠いです。この映画は、ロッテン・トマトでポップコーンメーターの84%というプラスのスコアを獲得したが、興行収入も及ばず、7,500万ドルの予算に対してわずか1億1,400万ドルの興行収入にとどまった。しかし明らかに、 ギブソン この映画には、22年経った今でも祝う価値のある要素が含まれています。
ソース： インサイダー