デューンの何が間違っていたのか: 予言

    0
    デューンの何が間違っていたのか: 予言

    HBO デューン: 予言 は最初のシーズンを完了しましたが、なぜそれが不十分だったのかを評価する価値があります。ドゥニ・ヴィルヌーヴがフランク・ハーバートの原作小説を翻案したことで、 砂丘 現代のポップカルチャーにおけるタイトルであり、大ヒットエンターテイメントと映画の卓越性を組み合わせた 2 つの映画が賞の称賛と興行収入の成功を収めました。そう考えると、ワーナー・ブラザースがは、宇宙の最も魅力的な要素の 1 つであるベネ・ゲセリットを調査する、高予算のスピンオフ TV シリーズを開発したいと考えていました。ショーは Rotten Tomatoes では 70%、視聴者スコアはさらに低い 66% という平凡なレビューを受けました

    事実は デューン: 予言 それはあり得る打撃ではなかった。ほど人気はありませんでした 砂丘 映画ほど人気はなかったが、 ゲーム・オブ・スローンズHBOがそれをモデルにした番組。将来的にこのようなことが起こるかどうかには疑問の余地がある。 デューン: 予言 信じられないような2年目のシーズンで戻ってくる可能性はあるが、舞台裏や番組自体の問題には対処する価値がある。好むと好まざるにかかわらず、このシリーズはこのシリーズが証明した可能性を十分に発揮できていません。

    デューン:その予言はドゥニ・ヴィルヌーヴによってなされたものではない

    ドゥニ・ヴィルヌーヴは映画を優先することを諦めた


    『Dune: Prophecy』のデズモンド・ハートと『Dune: Part Two』のポール・アトレイデスの編集された画像。
    Max Ruscinski によるカスタム イメージ

    ドゥニ・ヴィルヌーヴは大衆が連想するようになったマエストロである 砂丘 宇宙、そして正当な理由があります。彼は長い間映画化不可能だと考えられていた多作の小説を開発し、2 本の優れた映画を製作しました。彼はそのためにやったのです 砂丘 ピーター・ジャクソンは何のためにやったのか ロード・オブ・ザ・リングこれまでに書かれた小説の中で最も想像力豊かな小説の決定版を作成しました。 TV アダプテーションは、視聴者が HBO に期待する制作価値を備えて作成されましたが、 ヴィルヌーヴと撮影監督のグレイグ・フレイザーがもたらした見事なビジュアルセンスに欠けていた。

    ドゥニ・ヴィルヌーヴは2019年にこのプロジェクトに最初に関与していた(経由) バラエティ)のパイロットを監督し、シリーズをプロデュースする予定。これにより、映画とテレビの前編の間のより直接的な融合が維持され、シリーズの残りの部分のトーンが設定されたでしょう。しかし、ビルヌーブは時間の経過とともにプロジェクトを放棄し、現在の三部作に完全に専念しました。 砂丘 彼が作る予定だった映画。 Rオッテン・トマトのシーズン 1 の総意レビューは次のとおりでした。ドゥニ・ヴィルヌーヴの映画のようなスパイスが欠けている“、 彼らの解釈の質の低下に注意することが重要です。

    『Dune: Prophecy』の長期にわたる制作とBTSの問題が問題を引き起こした

    HBOのデューンシリーズは開発が停滞していた


    トゥーラ (オリヴィア・ウィリアムズ) は、デューン: プロフェシー シーズン 1 Ep 6 でヴァリア (エミリー・ワトソン) を落ち着かせ、自分の終わりのビジョンを通して恐怖を克服できるよう助けます。

    Max経由の画像

    デューン: 予言 制作は2019年に遡り、番組の開発は舞台裏でいくつかの障害に直面し、それがシーズン1の困難の一因となった可能性がある。 まず、このシリーズは、特にベネ・ゲセリットを探索する際に、初期の制作チームに女性の代表が欠如していることで批判を受けました(経由) 委託条件)、ダナ・カルボが共同ショーランナーとして雇われることにつながりました。オリジナルのショーランナーであるジョン・スペイツは後にプロジェクトから外された。 ハリウッド・レポーター 述べています:「レジェンドTVはSpaihtsが提示した最初の作品に満足していませんでした。「同様の問題は、2024 年の打ち上げまで何年も続きました。

    フランク・ハーバート・デューン以外の本の映画化には常にリスクが伴う

    増補版『砂丘』の本はオリジナルほど愛されていない

    砂丘 この本は掘り下げるのが複雑で、何が「正典」とみなされるかについてはファンの間で意見が分かれています。フランク・ハーバートは自身の歴史を 6 巻にまとめており、一般にこれらが唯一の正典と考えられています。彼の息子であるブライアン・ハーバートは、ケビン・J・アンダーソンと協力していくつかの拡張小説を執筆しました。 拡張しながら、 砂丘 本は嫌われているわけではなく、典型的な分析としては、単純に原作の深みが欠けているということです。 宇宙内の伝承をいくつかの方法で拡大したにもかかわらず。 デューン: 予言 彼の2012年の著書に基づいています デューン・ブラザーフッドただし、彼はそれを新しい素材で拡張します。

    それに比べて平凡だと広く考えられている原作をアニメ化するのは難しい。

    多くの点で、 デューン: 予言 ドゥニ・ヴィルヌーヴの映画と比較した答えは、本の違いと非常に似ています。それが悪いプログラムであると言うのは難しいでしょう。そうではない。しかし 例外的で多作なものと比較すると、それを見てもっと欲しいと願わずにはいられません。それに比べて平凡だと広く考えられている原作をアニメ化するのは難しい。作家たちは優れた翻案のアイデアを持っておらず、また、既存の世界の範囲内でオリジナルのアイデアをもっともらしく保つ必要がありました。

    ベネ・ゲセリットは説明すればするほど面白くなくなる

    ベネ・ゲセリットは神秘的な力として最もよく機能します

    広大なファンタジーや SF の世界を構築する場合、神秘主義は重要な側面です。読者や視聴者がこの世界に参加し没入していると感じるためには、この世界が自分よりも大きいと感じる必要があります。これは、原作の本や映画におけるベネ・ゲセリットの魅力の一部です。それらは画面上にあります。見る人は自分の目標が何であるかを知っていますが、レンズを通して世界を知っているわけでもありません。があります 密室で何か深遠で異常なことが起こっていることを暗示する、ベネ・ゲセリットに固有の神秘主義しかしそれは手の届かないところにあります。

    曖昧さが取り除かれ、それらが表舞台に立つと、それらを非常に魅力的にしている陰謀の多くが失われます。

    時には芸術は神秘的なままにしておくのが最善です。フォースイン スター・ウォーズ フランチャイズは、多くの場合、説明されすぎると台無しになるものの最良の例です。オリジナルの三部作では、これを正確に定義できない方法で働く神秘的で曖昧な力として表現しています。ミディ・クロリアンが導入されたとき 幻の脅威ベールが露出していて、それほど魅力的ではありませんでした。ベネ・ゲセリットについても同じロジックを考えてみましょう。曖昧さが取り除かれ、それらが表舞台に立つと、それらを非常に魅力的にしている陰謀の多くが失われます。

    『デューン:プロフェシー』には素晴らしいキャストがいたが、キャラクターが十分に発展していなかった

    6 つのエピソードでは意味のあるキャラクターを作成するには時間が足りませんでした

    デューン: 予言 キャストは信じられないほど才能があります。ほんの数例を挙げると、オリビア・ウィリアムズ、エミリー・ワトソン、マーク・ストロングなどとひどいショーをすることは事実上不可能でしょう。そうは言っても、キャラクターは彼らがその可能性を最大限に発揮することを許可しません。たった6話で、 デューン: 予言 かなり多くのキャストの目標と願望を明確に定義できるそして視聴者はそれぞれが何をするのかについてのアイデアを持っています。しかし、これらのキャラクターは生きているように感じられません。

    それらの瞬間 砂丘 スティルガーやダンカン・アイダホから驚くような笑いが得られる映画は不可欠です。これらは世界が生きているかのように見えるシーンです。たった 6 話でこれほど多くのキャラクターを成長させることができる デューン: 予言 よく書かれたディスカッションシーンがあり、会話を通じてプロットを動かしますが、個性がなければ、観客が共鳴し、何が問題になっているのかを感じることは困難です。作家は視聴者に何が賭けかを伝えることができますが、登場人物に感情移入できなければ、それは問題ではありません。

    出典: バラエティ委託条件ハリウッド・レポーター

    Leave A Reply