ダニエル・クレイグの7億7,400万ドルのジェームズ・ボンド映画にはスパイ映画製作上のミスがたくさんある(専門家が感銘を受けた1シーンを除く)

0
ダニエル・クレイグの7億7,400万ドルのジェームズ・ボンド映画にはスパイ映画製作上のミスがたくさんある(専門家が感銘を受けた1シーンを除く)

ダニエル・クレイグが最初に007役にキャスティングされたとき、物議を醸した人選だったかもしれないが、彼のジェームズ・ボンド映画のいくつかは批評家から絶大な賞賛を受けている。クレイグは2006年に若くて無謀なジェームズ・ボンドとして登場した ロイヤル カジノ。クレイグの007としての最初の映画は、しばしば最高のジェームズ・ボンド映画の1つと考えられており、彼がこの役において並外れた才能を発揮することが証明されました。後 ロイヤル カジノクレイグは最終的にさらに4本のジェームズ・ボンド映画に出演することになった。

2008年 慰めの量子 全米脚本家組合のストライキの影響を受け、あまり好評ではなかった。しかし、ジェームズ・ボンドシリーズは2012年の映画で戻ってきました。 空から落ちてくるこの作品は、有名なスパイに関する非常に個人的な物語で高く評価されました。後 空から落ちてくるクレイグは2015年に007としても主演した スペクトラム 2021年にジェームズ・ボンドとしてのキャリアを終える前に 死ぬ時間はない

『ノー・タイム・トゥ・ダイ』は残念な武器テクニックの評価を受ける

パトリック・マクナマラがダニエル・クレイグとアナ・デ・アルマスとともに『ノー・タイム・トゥ・ダイ』のアクションシーンをレビュー

それでも 死ぬ時間はない 発売と同時に異例の評価を受け、 銃器専門家のパトリック・マクナマラは、映画で見られた銃技術について残念なレビューを述べた死ぬ時間はない ロッテン・トマトで83%のスコアを獲得し、引退したジェームズ・ボンドと残されたマデリン・スワンが、危険な新技術で武装した悪役を追跡する姿を描く。のキャスト 死ぬ時間はない ダニエル・クレイグ、レア・セドゥ、ラミ・マレック、アナ・デ・アルマス、ジェフリー・ライト、レイフ・ファインズが含まれます。

のビデオで インサイダーマクナマラはこの兵器の技術を次のようにレビューした。 死ぬ時間はない キューバのパーティーでクレイグとパロマ・デ・アルマス演じるジェームズ・ボンドがスペクターのエージェントと戦うシーン。彼は、クレイグとデ・アルマスが片手だけで武器を持っていることに何度も言及し、彼らと同じくらい多くの敵を攻撃するのは非常に難しいだろうと指摘した。全体として、マクナマラ氏は次のように述べています。 死ぬ時間はない このシーンの武器テクニックの精度は 10 点中 4 点でした。以下のマクナマラのコメント全文をお読みください。

片手だけでサブマシンガンを操作するのは非常に困難です。そこには鞭はあまりありませんが、登りはたくさんあります。グリップが強ければ強いほど、達成できることはほとんどありません。可能な限り平坦なラインで動作します。

彼から [Craig’s] 武器の扱いは全体的に非常に優れています。この場面では強いシュートが多く打たれるのでベストではない。彼の強い手だけでそれは非常に困難であり、彼が彼の強い手だけでどれほど速く人々を撃ったかは非常に非現実的です。現実の世界でそのようなことを再現する方法はありません。手間がかかるからです。特に彼の持っている小さなピストルには恐ろしい引き金があり、彼は 15 メートル、20 メートルの力で人々を殴っていました。 -手のみ。視界が限られているので、そんなことは起こりません、念のために言っておきます。

私はこのクリップを 4 と評価します。私がこのゲームを 4 と評価する唯一の理由は、視界が低いとターゲットに命中するような攻撃が当てられないからです。

パトリック・マクナマラのノー・タイム・トゥ・ダイの武器テクニック評価に対する私たちの見解

マクナマラの評価にもかかわらず、キューバの銃撃シーンは依然として素晴らしい


『ノー・タイム・トゥ・ダイ』でイブニングウェアを着たジェームズ・ボンド役のダニエル・クレイグとパロマ役のアナ・デ・アルマスのクローズアップ

マクナマラは、キューバの銃乱射事件の分析において非常に公正であるように見える。 死ぬ時間はない。彼はシーン内のいくつかの間違いを指摘しながらも、すべてが素晴らしく見えた瞬間も指摘しています。圧倒的な評価にもかかわらず、ジェームズ・ボンドとパロマの融合は、この映画で最も面白いシーンの 1 つを生み出します。 死ぬ時間はない。このシーンの後、パロマ・デ・アルマスは即座にジェームズ・ボンドのベストガールの一人としての地位を確固たるものにした。

ソース: インサイダー

Leave A Reply