12人の怒れる男たちの結末の説明: 誰が父親を殺したか?

12人の怒れる男たち 『』は単純な前提を持つ映画ですが、結末の葛藤とテーマは信じられないほど複雑です。レジナルド・ローズの 1954 年のテレビ劇 (本ではありません) に基づいています。 12人の怒れる男たち 少年が父親を殺害した容疑で告発され、死刑に直面している殺人事件の陪審員の審議を示している。当初、陪審員はほぼ満場一致でこの青年を有罪と認定したが、陪審員８号（ヘンリー・フォンダ）が同意しないため審議は続行される。陪審員8だけが、この事件には合理的な疑いの余地があることを他の陪審員に説得することに成功し、最終的には12対0という結果に至った。」無実の」判決。

最後まで行く 12人の怒れる男たち陪審員 8 は他の 5 人の陪審員をなんとか味方につけ、陪審員を完全に二分した。しかし、陪審員 3 に率いられた声高な少数派は、依然として被告が有罪であるという確信を堅固に抱いている。うだるような暑さと周囲からの圧力というストレス要因が加わり、より多くの陪審員が投票を「無実の」

『12人の怒れる男』で少年は父親を殺しましたか?

12人の怒れる男性、若者の罪悪感について具体的な答えを示さない

12人の怒れる男たち この映画は、ポケットナイフで父親を殺害した容疑で告発された十代の若者の裁判を中心に展開するが、1950年代の象徴的な映画全体であらゆる証拠が提示されているにもかかわらず、その若者が実際に犯罪を犯したかどうかは不明である。映画の最後に、12 人の陪審員はなんとか「次の評決を下すべきだ」という合意に達しました。無実の」と、誰もが少年が有罪であることを合理的な疑いを超えて証明できなかったためです。しかし、この犯罪における被告の無罪を証明する決定的な証拠はまったくありません。 12人の怒れる男たち 彼らは少年の父親を殺した人物の代替者を表している。

しかし 12人の怒れる男たち 登場人物の無実を完全に確認していないことは、法廷劇の満足のいかない結末と見なされる可能性があります。実際、それは完璧な結末です。最終的には、 ヘンリー・フォンダの象徴的な映画は、誰が殺人を犯したかについてではなく、むしろ少年が殺人を犯したか否かを疑いの余地なく証明できるかどうかを描いている。 したがって、その若者が父親を殺したかどうかはあまり問題ではありません。 12人の怒れる男たちむしろ、不十分な証拠と他人の個人的な偏見の結果として彼は死刑を宣告されなかった。

陪審員 3 が投票を変更した理由

陪審員 3 は陪審室で精神的に衰弱している

映画全体を通して、リー・J・コブ演じる陪審員3は、少年が父親殺害の罪で有罪であることに情熱を持ち続け、投票を「」に変えるだけだった。無実の」と映画の最後で語られる。以前は陪審員 3 が多数派の声を上げていた。 12人の怒れる男たち 若者が有罪であると信じていた登場人物たちは、結局彼だけが残ってしまいます。陪審員 3 はなぜ自分が有罪にならなければならないのかについて熱弁を振るうが、財布から息子の写真を抜き取った後、陪審員 3 は諦めて投票を変更する。陪審員 3 が投票を変更した理由は明らかにされていませんが、 12人の怒れる男たち と彼の推論を示唆した。

12人の怒れる男たち 陪審員 3 が 2 年間会っていなかった息子との関係が緊張していることが判明した。公判中、陪審員３はこの関係を犯罪に投影し、それが彼に少年が有罪になってほしいと願うようになり、なぜ彼が検察の証拠をそんなに熱心に信じたがるのかを説明した。 陪審員 3 は、息子の写真を破いて初めて、自分がこうした偏見を持っていたことに気づきます。 陪審員 3 は、息子の状況について後悔しており、私生活のせいで判断力が鈍くなっていることに気づいたため、投票を変更し、「無実の」事件の評決。

12人の怒れる男性の審議中の暑い気候の象徴

天気は登場人物の感情体験を象徴する

そもそも、 12人の怒れる男たち 『陪審員8号』は少年の無実を証明するための陪審員8人の運動を描いた作品だが、この映画は男たちが直面する厳しい環境にも重点を置いている。古典的なハリウッド映画のほとんどでは、陪審員は暑さに悩まされますが、審議室のファンが明らかに壊れているという事実によってさらに悪化します。事件について議論することに加えて、陪審員が最も言及するのは暑さであり、それは陪審員が審議を急ぎたいもう一つの理由かもしれないが、暑さにはより深い意味がある。 12人の怒れる男たち。

単なる任意の気象パターンではなく、この暑さは 12人の怒れる男たち 映画の中で最も重要なシンボルの一つです。灼熱の暑さは、団結して判決を下さなければならないというプレッシャー、彼らの間の敵意、そして事件や人生についての先入観が疑問視されることへの不快感など、登場人物たちの経験のいくつかの重要な側面を伝えている。 陪審員の投票結果が 6 対 6 に達したとき、雨が降り始め、陪審員の評議は転換点を迎えました。 より多くの陪審員が陪審員 8 の主張を聞き始めると、陪審員 7 は「」をオンにすることさえできます。壊れた」ファンにより、よりクールなヘッドが普及します。

陪審員 8 人と 9 人がお互いの名前を明かす理由

二人の陪審員は共通の人間性によって団結した

終わりに 12人の怒れる男たち陪審員 8 人と 9 人は法廷の前に立ち、自分の名前を共有しますが、他の陪審員が誰も同じことをしなかったことを考えると、これは奇妙なことです。陪審員 9 がこの措置を講じたことは、陪審員 9 と他の陪審員との違いを反映しています。他の人たちはこの事件での有罪判決により投票を変更したが、陪審員 9 は陪審員 8 への敬意の表れとしてこの措置をとった。

他の陪審員たちは、説得されるまでは 8 番が迷惑だと感じた。対照的に、9 は隣に座っている男性に人間性を見出し、ただ気難しいことをしているだけではないことに気づきました。 ペアが名前を交換することは、相互の尊敬、絆、そして人間性の共有を意味します。 やっぱり名前には力があるのですね。名前を付けたり、他の人を名前で呼ぶことは、つながりの最も基本的な兆候の一部です。

さらに、最後に名前を交換するペアは、匿名性の状況のせいもあって、この 12 人が最も本当の自分をさらしても安全だと感じていたことを視聴者に思い出させます。 11人の男性にとって、自分たちの選択の結果に直面する必要がないため、若い男性が死ぬ可能性があることを知っていて、事件について話すことさえせずに有罪投票をするのは簡単でした。

さらに、審査員たちは、 12人の怒れる男たち 彼らは誰も自分たちの名前を知らず、密室にいたため、ほとんどリスクなく偏見を示すことができました。結局のところ、最も思いやりのある 2 人の男性が名前を共有することで、匿名性が軽蔑を生むというメッセージを確固たるものにすることができます。他の陪審員とは異なり、陪審員 8 名と 9 名は匿名であることを隠さなかった。

『12人の怒れる男』のオリジナルの結末と1997年のリメイク版を比較する

『12人の怒れる男』リメイク版では陪審員10号と陪審員3号の結末が異なる

1957 年の映画と 1997 年のリメイク版『12 人の怒れる男』は、オリジナルの脚本にかなり忠実に従っていますが、テレビ版のリメイク版では、同じ基本的なテーマとキャラクター アークを伝えるために異なるアプローチが取られています。陪審員 10 人の恐ろしく偏屈な独白とその後の反応は、物語のすべてのバージョンの中で最も記憶に残るシーンの 1 つを生み出します。 1957 年の映画では、陪審員が痛烈な演説を始めると、陪審員は一人ずつ立ち上がって陪審員から立ち去ります。 1950 年代の映画では、この瞬間が特に強烈です。

1997年のリメイク版のシーンも同じように始まります。陪審員10人は、裁判中の青年が有罪であると考えている自分を正当化するために、憎しみに満ちた人種差別的な発言をし始める。このバージョンの物語では陪審員 10 番は黒人なので、陪審員の他の黒人メンバーに、ラテンアメリカ人が黒人を生んでいると訴え始めます。この変化は、少数派グループが一枚岩ではなく、人種差別的な態度を抱く可能性があることを思い出させるものとなっています。テーブルにいた男性たちは、立ち上がって彼に背を向けるのではなく、彼の発言に抵抗します。

最終的に、陪審員 10 人は、その男が無実であると心から信じているからではなく、もう気にしていないという理由で、他の陪審員の無罪票に同意します。投票に対する彼の態度は、1957年版の『12人の怒れる男』とは大きく変わっている。オリジナルの映画では、陪審員10人が無罪票を投じたが、それは明らかに、ラテン系アメリカ人に対する彼の意見に関係なく、若者が犯罪を犯していないと信じているからである。 1997年のリメイク版における陪審員10の判決は、人種差別が簡単に克服できるものではないという事実を裏付けるものとなった。

1997 年のリメイク版『12 人の怒れる男』でも、陪審員 3 の偏見に対する認識が変わり、投票が変わりました。 陪審員は息子の写真を破る代わりに、自分と被害者を比べ、自分の中にナイフが突き刺さるのを感じたと言って独白を終える。この感情的なクライマックスの後、陪審員 8 人は被告が彼の息子ではないと指摘します。

最終的に、どちらのバージョンも同様に影響力があり、リー・J・コブとジョージ・C・スコットが感動的なパフォーマンスを披露しています。オリジナルの俳優はキャラクターの苦悩をより身体的な表現で表現しますが、リメイクの俳優は抑揚と口調を使って感情の崩壊を表現します。どちらの場合も、感情は激しい怒りや苦痛から明白な悲しみへと変化します。

12人の怒れる男の物語の意味

12人の怒れる男たちが裁判を通じて人類の意味を探る

このような単純な前提を持つ映画の本当の意味は、 12人の怒れる男たちこの物語は多面的であり、民主主義、アメリカの司法制度、そして人間の本性についての真実を明らかにしています。リンチの心理に対する反応、 12人の怒れる男たち アメリカの民主主義と司法制度がどのように機能すべきかを強調しています。 他の法廷ドラマは有罪証明に焦点を当てがちですが、 12人の怒れる男たち 有罪は合理的な疑いを超えて証明されなければならないことを再確認する。センセーショナルな話ではないが、12人の信じられないほど異なる男たちが少年の死刑を阻止するのを見るのは、他のメディアで有罪判決を見るのと同じくらい誇らしいことだ。

12人の怒れる男たち それは良いことも悪いことも含めた人間の本性についての研究でもあります。この映画は、陪審員 3 と息子との関係から陪審員 10 の人種差別に至るまで、偏見がいかに人の判断を曇らせるかを示しています。これを陪審員 8 の道徳指針が利用し、提示された事実と思いやりを組み合わせることで公正な判決を保証します。陪審員 8 の思いやりが物語の核心であり、陪審員 3 が倒れた後、陪審員 3 のコートを手伝う姿がその例証となっており、これらの複雑なテーマをわずか 90 分強で考察するのは素晴らしい偉業であり、それを証明しています。 12人の怒れる男たち1950 年代の最高の映画の 1 つとしての評判は当然です。