それらの弾丸がどのようにしてジュールズとヴィンセントを外したのか、専門家が解説（そしてそれは神の介入ではなかった）

銃器専門家がサミュエル・L・ジャクソンとジョン・トラボルタの理由を解説 パルプ·フィクション 映画の冒頭では登場人物は撮影されていない。ジャクソン役のジュールズ・ウィンフィールドとトラボルタ役のヴィンセント・ベガは、クエンティン・タランティーノ監督の最高のキャラクターの一人であり、同監督の最も高く評価された映画のひとつにおける象徴的なコンビです。 ジュールズとヴィンセントはそのいたずらで広く知られていますについてのヴィンセントのセリフを含む 「チーズ入りロワイヤル」 しかし彼らは、法外なシナリオを生き延びたことでも記憶されています。

で インサイダー ビデオ、 銃器専門家のパトリック・マクナマラが、ジュールズとヴィンセントが至近距離から撃たれてどうやって生き延びたかを明かす。場面は冒頭で起こります パルプ·フィクション ある人物がバスルームから出てきて至近距離からジュールズとヴィンセントを撃ちますが、すべての弾丸が彼らに命中するだけでした。ジュールズはこれは奇跡だと宣言するが、マクナマラは経験も訓練も受けていない人にとっては現実的なことだと説明する。以下のコメントをチェックしてください。

サム・ジャクソンとジョン・トラボルタの命を救ったのはおそらく神の介入ではなかったでしょう。おそらく本当に悪い狙いだったのだろう。人々はこう思うかもしれません、「それで、なぜ彼はそんなに危ういところを外したのだろう?」それは珍しいことではありません。たとえ至近距離であっても、ピストルで人を殴るのは簡単ではありません。トレーニングを受けていないのに、トリガーを押して時速 100 万マイルを前に進めているだけなら、愚かなスクワットをしているわけではありません。

現実を一時停止しなければならない映画です。こいつらはギャングだ。彼らは銃を持った奴らではない。彼らはギャングです。だから強い手で撃って爆発させましょう。

これが『パルプ・フィクション』にとって何を意味するか

ジュールズとヴィンセントが生き残るには正当な理由がある

至近距離での銃撃をどうやって生き延びたかについてジュールズとヴィンセントの意見が対立しているが、マクナマラはヴィンセントの側に立って、これは奇跡ではなく、単に銃撃者の射撃が悪かっただけだと考えている。マクナマラは銃器の専門家として、適切な訓練を受けずに銃器を使用することの危険性を理解しています。それらです 結果が現実に現れる パルプ·フィクションジュールズとヴィンセントに代わって働きます。部分的にはコミカルな効果を狙って演じられていますが、そのシーンにはリアリティがあります。

登場人物がギャングであるというマクナマラの指摘も重要であり、 パルプ·フィクション死のほうが信憑性が高いように思えます。 パルプ·フィクション登場人物は射撃手や銃器の専門家ではありません。 しかし、彼らはギャングです。ジュールとヴィンセントを撃った男の場合、彼は特に絶望的な人物であり、彼の必死さと狙いの悪さが混ざり合って、物理的に標的に近づいているにもかかわらず標的を命中させることができない正当な理由となっています。

あなたの分析によりパルプ フィクションがさらに強化されます

デビューから30年を経て、 パルプ·フィクション肯定的なレビューが続いています。ザ この特定のシーンのリアリズムは、のトレードマークであるカラフルなキャラクターと漫画的な暴力をさらに高めます。 パルプ·フィクション そしてすべてのタランティーノ映画。 1994 年の映画の登場人物の多くは間違った決断を下し、感情に負けてしまい、結果的に面白い混乱が起こる危険なレシピです。この場合、そのような組み合わせはジュールズとヴィンセントにとってうまく機能し、早い段階で殺されることをなんとか回避しました。 パルプ·フィクションこの物語は、精彩を欠いた射撃技術のおかげで起こりました。

ソース： インサイダー