ダニエル・クレイグのジェームズ・ボンドが選んだ最も疑わしい10の選択

ダニエル・クレイグの解釈 ジェームズ・ボンド 象徴的なスパイを再定義し、キャラクターに深みと脆弱さを加えました。 2006年から ロイヤルカジノ、 の ジェームズ・ボンド クレイグ監督の映画のおかげで、映画シリーズは大きく変わりました。彼の007は、理解するのが難しい選択をすることが多い複雑なキャラクターでした。クレイグの5本のボンド映画では、 MI6 エージェントの決定は、明確な思考ではなく感情によって引き起こされることがよくありました遅かれ早かれ重大な被害につながります。

クレイグのボンドは、これまでと違うことをしたこともあったが、多くの場合、この先駆的な資質こそが彼に多大な犠牲を強いることになったのだ。ボンドは多くの任務で、自分自身や他人を危険にさらすリスクを冒し、その衝動的な行動によってボンドはより人間らしく見えましたが、多くの場合、あまり意味がありませんでした。予想外の結末で 死ぬ時間はないスパイは最後の疑わしい行動をとったが、多くの人が信じられないままだった。まだ、 欠陥があるとはいえ、クレイグのボンドをこれほど魅力的な 007 バージョンにしたのは、その複雑さでした。

10

ブロフェルドを生かしておく

スペクトラム (2015)

ジェームズ・ボンド映画がブロフェルドの死を正しく表現できないことは明らかです。 ジェームズ・ボンド自身でも悪役を止められないようだ。で スペクトラムボンドとクリストフ・ヴァルツ演じるエルンスト・スタヴロ・ブロフェルドとの対立は極めて個人的なものであり、控えめに言ってもボンドが彼を免責するという決断にはやや疑問を抱かせる。

特にブロフェルドを殺さないという選択は、30分も経たないうちに実際にボンドが爆発物でブロフェルドを殺そうとしたことを思い出すと意味が分からない。さらに、SPECTREの責任者であるブロフェルドは世界で最も危険な人物の1人であり、彼を生かしておくことは事実上彼が再集結して作戦を継続することを保証するものであり、ボンドはそれを認識していたはずだった。それでも、奇妙ではあるが、ブロフェルドを生かしておくというボンドの決断は、敵よりも優れた者になるための意識的な努力だったようだ。

9

ホワイト氏を信頼する

慰めの量子 (2008)

ホワイトがダニエル・クレイグのジェームズ・ボンド時代の最も重要な悪役であることを考えると、ボンドが彼を信頼することを選んだのはまったく驚くべきことではありません。 慰めの量子 複雑な歴史にもかかわらず。しかし、その選択には依然として大きな疑問が残る。

ホワイト（ジェスパー・クリステンセン）は、前作でボンドの裏切りで重要な役割を果たしましたが、 ロイヤル カジノ。彼はヴェスパー・リンド（エヴァ・グリーン）の死につながった出来事に直接関与し、ボンドとMI6の証明された敵としての地位を固めた。その結果、彼のような妥協した人物を信頼することは本質的に危険でした。量子ネットワークを発見したいというボンドの必死の思いは彼の選択を説明するのに役立ちますが、 ホワイトにはボンドに正確な情報を提供する本当の理由がなかった。さらに、彼の動機は明らかに不明確であり、ボンドにはホワイト氏が誠実であることを保証する影響力がなかったため、この決定は物議を醸しただけでなく、説得力のないものとなった。

8

MI6の財政をもてあそぶ

カジノ・ロワイヤル (2006)

ジェームズ・ボンドは、ル・シッフル（マッツ・ミケルセン演じる）を破産させるため、一か八かのポーカーゲームにMI6の金を賭けるという選択をした。 ロイヤル カジノ それは何層もの無謀を伴う大胆な行動でした。確かに、このスパイ シリーズの架空の MI6 は、本物と同様に政府やその他のさまざまな資金源から資金提供されている可能性が高いものの、ポーカー ゲームに何百万ドルも費やすのは、ボンドにとっても合理的な選択とは程遠いです。

ボンドは巨額の資金 (正確には 1,500 万ドル) を賭けていますが、その賭け金は天文学的なものですが、彼はいかなる時点でも過度に心配しているようには見えません。さらに、エージェントには、お金を失った場合（つまり、ジェフリー・ライト演じるCIAのフェリックス・ライターが現れるまで）代替手段がないため、この行動は単純に無責任になります。明らかに自分自身が生み出したリスクではありますが、 ル・シッフルの財務上の脆弱性を狙ったポーカーの合計の動きついにボンドがトップに立った。

7

マデリン・スワンを放っておいて

スペクトラム (2015)

マドレーヌ・スワン（レア・セドゥ）を放っておくというジェームズ・ボンドの決断 スペクトラム特に状況を考えると、いくつかの理由から、これは特に複雑な選択でした。まず、マドレーヌは当時のボンドの人生において重要な人物であり、したがってスペクターの潜在的なターゲットでした。さらに、 彼女には自力で生きていくための大きな能力がなかった、 それはボンドの決断が彼女を差し迫った危険にさらすことを意味した。

戦略的な観点から見ても、保護せずに放置するという決定はほとんど意味がありませんでした。 ボンドは他の場所にいる必要がある状況ではありませんでした。 また、差し迫った脅威に直面しているわけでもなかったので、マドレーヌ抜きで去るという選択にはかなり疑問があった。過去にも同じような間違いを犯し、何度も失敗していることを考えると、ボンドの考え方は何よりも衝動的だったようだ。

6

MI6資金の確保に失敗

カジノ・ロワイヤル (2006)

非常に重要な目的のために会社のお金を使ってギャンブルをするのは理解できるかもしれませんが、その際に必要な予防措置を講じないのは理解できません。問題は、ジェームズ・ボンドがMI6の1億2000万ドルを完全に保護されないままにしておくことにある。 ロイヤル カジノそれはミッションの主な目的を損なうものです。ル・シッフルを打倒し、彼の金融業務を混乱させることが目的だったことを考えると、 損失のリスクがあるということは、資金が悪者の手に渡る可能性があることを意味しますクォンタムに直接利益をもたらします。

さらに、ボンドはル・シッフルの絶望と、クォンタムが資源を確保するためにどれだけの努力をするかを知っていたはずだった。彼と MI6 の両者にとって、多額の送金は傍受や詐欺の主な標的となる可能性があることは明らかだったはずです。この選択には疑問があっただけでなく、ボンドの普段の細部への細心の注意と作戦意識にも矛盾していた。

5

スカイフォール ロッジで無謀に自分をさらけ出す

スカイフォール (2012)

多くの人が考慮します 空から落ちてくる 史上最高のジェームズ・ボンド映画であることは間違いないが、それは、タイトルキャラクターの選択が常に正しかったという意味ではない。この映画の中で彼の最も無謀な行動の一つは、適切な準備もせずに、ハビエル・バルデム演じるシルバを、ボンドが子供時代を過ごした家であるスカイフォール・ロッジに誘い込んだことだった。

シルバと対峙するボンドの計画は、罠や銃器などの即席防御に全面的に依存しており、結果的に経験豊富なエージェントを無意味な危険にさらすことになった。さらに、ボンドは一人ではありませんでした。彼はM（ジュディ・デンチ演じる）を連れてきて、彼女も危険にさらしました。問題は、自分自身を餌として使う必要がまったくなかったことです。 シルバがボンドに対して個人的な復讐をしているということは、Mの安全やボンド自身の命を危険にさらさずにシルバを排除できた可能性があることを意味する。。この選択には疑いの余地があったことは間違いないが、物語に深みを与えたノスタルジックなプロットの選択と見ることもできる。

4

シルバ戦のサポートを拒否

スカイフォール (2012)

ジェームズ・ボンドがシウバと同じように対峙するという決断を下した 空から落ちてくる これにはさまざまな理由で問題があり、最も明白な理由の 1 つはバックアップの拒否でした。ボンドはリソースと MI6 の援助へのアクセスを知っていたにもかかわらず、援軍なしでシルバに対処することを選択した。 それは戦略よりもエゴによって動機付けられた選択でした。

シルバは、豊富な人材、高度な技術、武器を利用できる高度な技術と機知に富んだ敵対者として、ジェームズ・ボンドシリーズの中で最も象徴的な悪役の一人でした。それを知っていたにもかかわらず、ボンドは自信過剰で判断力を曇らせた。 MI6 を計画から除外することに実質的なメリットはなく、007 のその選択は M の死に直接的な役割を果たすことになったが、支援があればシルバの部隊はより効果的に無力化され、おそらく M の命を救い、ボンドの精神的トラウマを免れた可能性がある。後に苦しみました。

3

セヴリーヌの処刑を許可する

スカイフォール (2012)

前述したように、 空から落ちてくる 疑わしいジェームズ・ボンドの選択がかなりの割合で占められていた。おそらく最悪だったのは、ベレニス・マルローエ演じるセヴェリーヌが待っている間に処刑されることを許したことであった。この瞬間は、シリーズを通して弱い立場の人たち、特に女性を守る人間であることを証明してきたボンドにとって、まったく奇妙だった。

現時点でボンドの選択肢が限られていたのは事実だが、それでも彼は状況を落ち着かせたり、驚くほど無関心になったセヴェリーヌを救おうとする目に見える努力はしなかった。さらに悪いことに、彼女の死後の彼の何気ないジョーク（「なんて良いウイスキーの無駄だろう」）は、彼を不穏なほどよそよそしいものに見せ、それはこの映画の全体的なテーマとはまったく対照的でした。 空から落ちてくる。映画の大部分は彼の義務感と、彼がまだ007としての資質を備えているかどうかを巡る内なる葛藤を中心に展開しており、このシナリオはひどく場違いに感じられる。

2

死ぬという選択

ノー・タイム・トゥ・ダイ (2021)

ジェームズ・ボンドが本当に死ぬ時が来たことが判明した。ダニエル・クレイグがボンドの背後にある理由を説明している間 死ぬ時間はない 結局のところ、感情的な結末は、いくつかの理由から多くの人を不意を突いてしまいました。クレイグの『007』の遺産がこのような結末を迎えることは予想外だっただけでなく、もっと重要なことに、彼の悲劇的な結末は回避可能であるように見えた。

崇高な行為ではありますが、 家族を守るために自分を犠牲にするというボンドの決断はまったく意味がありません。彼は簡単に島から脱出し、サフィン（ラミ・マレック演じる）の軍隊と戦い続け、MI6がウイルスを破壊し、家族に対する脅威を含む将来の脅威を排除する機会を確実に得ることができたはずだ。代わりに、ボンドはそこで物語を終わらせることを選択し、その結果、混乱を招く結末となった。彼を犠牲にする明確な必要性がなかったので、この選択は性格から外れているように感じられ、ボンドの通常の決意よりも劇的な結末を支持した。

1

ヴェスパーと逃げる

カジノ・ロワイヤル (2006)

ジェームズ・ボンドがヴェスパー・リンドと駆け落ちするという選択をしたのは、 ロイヤル カジノ スパイ シリーズにおける騒乱の極みは、いかなる論理よりも感情によって引き起こされます。ヴェスパーの不可解な行動と信頼性が疑わしい兆候にもかかわらず、 ボンドは彼女に対する感情がMI6エージェントとしての責任に影を落とすことを許した重大な判断ミスにつながります。

スパイとして、ボンドの任務に対する義務と MI6 への忠誠は個人的な関係よりも優先されなければなりません。ヴェスパーとともに逃亡することを選択したことで、ボンドは本質的にル・シッフルを止めるという使命を放棄し、ロマンチックな逃亡を優先して職業上の約束を無視した。さらに、 ヴェスパーは、量子関係が明らかになる前に、裏切りの可能性を示すいくつかの警告サインを示しましたボンドが素朴に見えるようにする。それはスパイの象徴として決して良い見た目ではなく、最終的にはクレイグの007を生涯悩ませることになる悲劇的な結末を引き起こした。 ジェームズ・ボンド シリーズ。