『ウルフ・オブ・ウォールストリート』は実話にどの程度正確ですか

マーティン・スコセッシ ウルフ・オブ・ウォールストリート この作品は、アメリカの株式仲買人であり犯罪者でもあったジョーダン・ベルフォートの悪名高い栄枯盛衰を描いた実話に基づいています。レオナルド・ディカプリオは映画の中でベルフォートを演じ、彼の突飛なライフスタイル、人生のさまざまな人物、そして彼の転落につながった犯罪を探ります。この映画で描かれる出来事のドラマ化されたバージョンは、2007 年の同名の回想録にほぼ忠実です。しかし、ベルフォートが自分自身と真実をどのように描くかについては、映画で取り上げられた人々を含め、多くの批判があります。 ウルフ・オブ・ウォールストリート。

本物のジョーダン・ベルフォート ウルフ・オブ・ウォールストリート この物語は多くの人から操作的な詐欺師と呼ばれており、映画や本で描かれた出来事の記憶や逸話には欠陥があり、誇張されたとされる彼の自己イメージに合わせて誇張されている可能性が考えられます。複数の現実の情報筋は、ベルフォートの物語における出来事の不正確な描写について発言しており、ベルフォートの欺瞞的な感受性がウォール街と同様にハリウッドを騙した可能性があることを示唆している。

『ウルフ・オブ・ウォールストリート』はジョーダン・ベルフォートの回想録に忠実である

映画の中で描かれたいくつかの成功と失敗はベルフォート自身の告白に基づいている

マーティン・スコセッシの作品には重要な詳細がいくつかあります ウルフ・オブ・ウォールストリート この内容は、ベルフォートの回想録における彼自身と彼のブローカー、ストラットン・オークモントの描写に基づいて真実であることが確認された。回想録によると、ベルフォートは実際に義理の両親にスイスの銀行に密輸させ、ストラットン・オークモントはスティーブ・マデンの高級靴ラインの上場に実際に貢献したという。マシュー・マコノヒーの演技 ウルフ・オブ・ウォールストリート マーク・ハンナのキャラクターもベルフォートの描写に基づいており、成功の鍵はマスターベーション、コカイン、セックスワーカーであるというハンナの大雑把な哲学も含まれている。

ベルフォートの記憶と一致する映画のその他の詳細には以下が含まれる：ドニー・アゾフ（映画でジョナ・ヒルが演じた実在のダニー・ポーラッシュをモデルにした）は離婚する前にいとこと結婚した、ベルフォートはかつて所有していたヨットをイタリアで沈没させたココ・シャネルによると、彼は高いところから着陸しようとしてヘリコプターを墜落させた。最も注目すべきは、 ベルフォートは友人たちに知らせた後、実際には減刑されて服役した。映画で示されているように、彼はポラッシュ（アゾフ）が自分に罪を負わせるのを阻止しようとはしませんでした。彼は実生活でポルシュについて知らせました。

ウルフ・オブ・ウォールストリートの正確さは主要人物によって異議を唱えられている

ベルフォートの犯罪描写は映画の物議を醸したトピックとなった

ウルフ・オブ・ウォールストリート 『ベルフォートの犯罪被害者をいかに軽視し、主にベルフォートが富裕層から強盗することに焦点を当てているかで批判されている。によると、 ニューヨークタイムズ、 ベルフォートはあらゆる種類の経済状態の人々をターゲットにしました 価値のない株を買うために。

カリフォルニア州の男性は、ホームエクイティの信用枠を利用してベルフォートに投資し、それ以来経済的に影響を受けている（経由） ニューヨークタイムズ）。スコセッシ監督の映画におけるベルフォートが、社会制度をひっくり返し自らに敵対する正義の味方である恵まれない階級の代弁者であるかのように描かれている点については、2013年の映画公開以来議論されてきた。

現実のドニーとナオミも、ジョーダンの回想録やスコセッシの映画で起こっていることの多くに異議を唱えている。マーゴット・ロビー演じるナオミが演じるナディーン・マカルーソ ウルフ・オブ・ウォールストリートは、この映画はジョーダンの視点から見るとより正確であるが、対物レンズを通してではなく、また結婚についてのナディーンの視点を考慮していない、と述べた。ナディーンは博士号を取得し、人間関係のトラウマの専門家になりました。を通して 独立者）。

ウルフ・オブ・ウォールストリートの正確さ（またはそうでない）が彼の遺産の一部である理由

この映画はジョーダン・ベルフォートを称賛していますか?

ベルフォールのライフスタイルや商習慣をめぐる放蕩行為の美化は、映画が現実の出来事を描いているかどうかをめぐる神秘性と調和している。映画や回想録の中の実際の真実と、捏造について他の現実の関係者が述べていることとの間のこの相違は、この無謀で機能不全に陥った魅力の一部である。

スコセッシ自身でさえ、彼の映画の中で本物の詐欺師の腐敗した行為を称賛しているとして批判されている。 資本主義の包括的な風刺として見られることを意図したもの ベルフォールへの承認印の代わりに。精度の程度に関係なく、 ウルフ・オブ・ウォールストリート これは、無限の貪欲さの非常に面白い演習です。

ジョーダン・ベルフォートの人生は映画の遺産によってどのように変わったのか

ベルフォートはスコセッシの映画のおかげでさらに有名になりました

ジョーダン・ベルフォートと彼の過去の犯罪は、刑務所での時間を過ごした後に彼自身の名を高めるのに役立ったが、マーティン・スコセッシの映画はこの男の知名度をさらに高めた。発売後の数年間で、 ウルフ・オブ・ウォールストリートベルフォールはポップカルチャーの人物として最もよく知られるようになり、 彼は映画の成功を自分自身の成功に活かし続けている。

ジョーダン・ベルフォートの2024年の純資産は、犯罪活動の絶頂期に稼いだ金額よりも大幅に低いかもしれないが、主に講演活動のおかげで、彼は依然として富を築いている。映画自体と同様に、ベルフォートのスピーチが彼の犯罪に対する責任を問うものであったのか、それとも彼が参加した放蕩なライフスタイルを称賛するものであったのかについて議論されている。 映画の公開以来、ベルフォートは 2017 年から 2 冊の本を出版しました。 狼の道: 直接販売: 説得、影響力、成功の技術をマスターする そして2023年 投資の狼。

2020年、ベルフォートはプロデューサーらを訴えた。 ウルフ・オブ・ウォールストリート 詐欺罪で3億ドルの賠償を求めている。ベルフォート氏は、レッド・グラナイト社のプロデューサーらが数百万ドルの横領計画に関与し、盗んだ金を使って自身の物語の映画化権を購入したと主張した。 2020年に訴訟が起こされるまで、この訴訟に関するニュースはなかった。

ソース： ニューヨーク・タイムズ、 時間、 独立者、 喧騒