有名映画に関する10の不人気な意見

0
有名映画に関する10の不人気な意見

映画についての議論は、熱いシーンなしには成立しません。 突飛で擁護の余地がないと思われる意見ほど、その意見はより面白くなります。 それでおしまい。映画の議論の世界で最も感じられることの 1 つは、証拠を聞くことで過激な主張が意味を持つものになるという認識であり、それは多くの場合実質的なものです。たとえば、ジャニスは共感に値し、人々が主張するほど迷惑ではないと主張することは、映画に関する最も不人気な意見の1つです。 友達

実際に誰かの意見を変えるような強力な議論がなければ、熱いシーンを聞くのは退屈です それらは単なる他人のリミックスです。カスタムエフェクトで装飾された意見 そして、無意味な虚栄心のプロジェクトと同じくらいの実質を持っています。次のような番組に対する不人気な意見 ゲーム・オブ・スローンズしたがって、それらは単に有名であるだけではなく、すべてを変える理論と時代精神に留まるために作られたランダムな主張の混合物です。しかし、有名な映画に対する不人気な意見は次のとおりです。 バービー このような場合には反対すべき重要な国民の立場があるため、本当に不人気です。

10

ノートの中心にあるロマンスは有毒です

世代を超えた真実の愛の物語として祝われるべきではない

ニコラス・スパークスの同名小説を原作とした『ザ・ノートブック』は、1940年代に恋に落ちたカップルを描いたロマンチックなドラマで、年上の男性デュークは、人生がうまく噛み合わなかった2人の若い恋人たちの物語を語ります。あなたの養護施設でお互いに。ノートのページを読み進めると、映画は現在から過去へと移動し続け、逃亡者の物語を伝えます。

監督

ニック・カサヴェテス

発売日

2004 年 6 月 25 日

実行時間

124分

ロッテントマトでは当然のことながら批評家から低いスコアを獲得しました。 ノートブック 『』は、ニコラス・スパークスの同名の小説を基にした、説明のつかないほど愛されている「ロマンス」映画です。主演のライアン・ゴズリングとレイチェル・マクアダムスの間には間違いなく良い相性があり、映画は純粋で長く続くロマンチックな愛のほろ苦い瞬間で終わるが、映画の大部分の中心となるカップルは単純に有毒である。ゴズリング演じるノアは、マクアダムス演じるアリーをデートに誘うという名目で自殺すると実質的に脅迫しており、これは重大な危険信号だ。

関連している

この映画の前提は、彼らはお互いのために作られたので、人生のどこにいても、可能な限り常にお互いを選択しようとするということです。しかし、その代償として他のパートナーを使い捨てのように扱ったり、現在のパートナーと浮気したりするのであれば、それは悪人である言い訳になります。そして、スパークスのファンが忘れてしまった場合のために言っておきますが、 アリーは別れたノアを平手打ちする。この小説は決して牧歌的ではありません。二人とも、お互いの最悪の部分だけを引き出すひどい人です。

9

トロン: この遺産はもっと評価されるべきだ

『トロン: レガシー』は、1982 年のカルト的名作『トロン』の続編で、サム・フリン (ギャレット・ヘドランド) が、生き別れの父親ケビン・フリン (ジェフ・ブリッジス) からサインを受け取ります。彼の探索により、彼はグリッドにたどり着きます。グリッドは、その中に閉じ込められている父親によって作成された仮想現実です。父と息子は、クオラ (オリヴィア ワイルド) の助けを借りて協力し、邪悪なプログラムであるクルーがグリッドから脱出して現実世界に侵入するのを阻止しなければなりません。

監督

ホセ・コシンスキー

発売日

2010 年 12 月 7 日

作家

エドワード・キッツィス、アダム・ホロヴィッツ

実行時間

2時間5分

トロン:アレス 来年のリリースが予定されているこのシリーズは、ようやく再び話題になっていますが、カルト的な支持者は別として、 トロン 大幅に過小評価されています。その間 トロン:レガシー クライマックスを急いでいるように感じさせるペースの問題がいくつかあり、映画にはなぜそれが休止状態のままであるかを説明するのに十分な欠陥はありません。この映画の最高の部分は、間違いなく、ダフト パンクによるサウンドトラックです。その電子音は、世界の未来的でテクノビジュアルな美学を引き立てています。

トロン:レガシー また、クールなスタントやビジュアルデザインの表示がプロットの進行よりも後回しになるたびに、物語の感情的な糸を捉えるという任務を十分に果たす才能のあるキャストも特徴です。映画の途中に少し説明ダンプがありますが、 トロン:レガシーの伝統がしっかりしていて、世界を住みやすいものにしている 政治や真の利益が絡んで複雑です。父と息子の関係はもっと発展する可能性がありますが、SF映画に関する限り、 トロン:レガシー このまま無視できるほど欠陥はありません。

8

東京ドリフトは最高のワイルド・スピード映画だ

いつもの行き過ぎたふざけた行為からのさわやかな休憩です

車ができる最もクールなことの 1 つは、横滑りです。したがって、 猛烈な勢いで このシリーズの主な焦点は車両スタントであるため、この映画は完全にドリフトに焦点を当てています。むしろ、家族と物理法則の無知がコミカルに誇張されて強調されることがこのシリーズのセールスポイントになる前はそうであった。別の場所に移動し、通常の容疑者以外の登場人物に焦点を当てます。 猛烈な勢いで 映画は明らかにこのシリーズにとって最善のものだ。 東京ドリフト 真実の心を持つ最も一貫したプロットを持っています これ。

東京ドリフト これは、シリーズ内で唯一の公開された映画です。

車が飛ばなくなり、人々は好きな人に好印象を与えたり、生活資金を賄うのに十分なお金を稼いだりといった定期的な悩みを抱えているため、 東京ドリフト これは、シリーズ内で唯一の公開された映画です。狭いトラックを螺旋を描きながら車が互いに回転するのは決して退屈ではないため、スタントは依然としてエキサイティングで視覚的に魅力的です。最も興行収入の低い映画かもしれないが、 東京ドリフト ハンの最高のワイルド・スピードのキャラクターが特徴です。彼の飄々と​​した態度と滑らかな話し方は、彼を物語の完璧な脇役にしています。 東京ドリフト登場する車よりも速く移動します。

7

クリステン・スチュワートは良い演技をしました 夕暮れ

当たり障りのない描写の原因は原作にある

いつ 夕暮れ は最初にリリースされ、カルト的な支持を得ましたが、最も人気のある書籍化映画シリーズの 1 つになりました。しかし、ほとんどの視聴者は2つの意見を持っていました:ストーリーが愚かである、そしてクリステン・スチュワートが演技できないということです。人々は今でもスチュワートのキャリアについて悪い批判をしています。 夕暮れしかし、彼女はそれほどひどい仕事さえしませんでした。ベラ・スワンは有名な一次元のキャラクターであり、4 つのキャラクターの中で人格の成長がほとんどありません。 夕暮れ 映画化された本。スチュワートは、彼女のキャラクター描写に適切に興味を示していません。

の各キャラクター 夕暮れ 彼らにはある種のバックストーリーがあり、人としての人間性に根本的に影響を与える困難な経験を経験しています。ベラもいくつかのトラウマ的な経験をしていますが、彼女の性格全体は、ロバート・パティンソン演じるエドワードに執着するか、テイラー・ロートナー演じるジェイコブに頼ることに基づいています。この映画のフェミニスト的解釈は、この映画を視線反転の一形態として、またセクシーな吸血鬼の比喩を誇張して再解釈したものとして読むことによって正当化される。 夕暮れ 退屈じゃないよ、ベラは、 そしてスチュワートは視聴者にそのことを知らせます。

6

ジャック・スパロウも同じくらい面白い 奇妙な潮流に メイン三部作と同様に

彼は今でも信じられないほどの冒険をしており、あらゆるトラブルから抜け出すことに成功しています。

最初の3つのディズニー映画ですが、 パイレーツ・オブ・カリビアン このシリーズは間違いなく最高であり、しっかりとした三部作を形成しています。 奇妙な潮流に 弱いエントリーとして不当に却下されます。オーランド・ブルームのウィルとキーラ・ナイトレイのエリザベスは、ほとんどの物語に感情的なフックを提供するため、間違いなく魅力の一部です。しかし、 このシリーズの真のMVPは常にジョニー・デップ演じる「キャプテン」ジャック・スパロウだ。 奇妙な潮流に そしていつものように楽しい。 最初のシーンには、彼の最も精巧な脱出シーケンスの 1 つがフィーチャーされています。

スパローの戦闘スタイル、環境を利用して不公平な優位性を獲得するスタイル、その日を生き延びるための幸運への依存、そして嫌悪感と愛らしさを同時に持つ典型的なカリスマ性がすべて存在しており、これまで以上にフィルターがかかっていません。いつもの脇役なしで、ジャックは人々を操り続け、どういうわけか正しいことをし続け、最終的にはペネロペ・クルス演じる勇敢なヒロインを、酔っ払って見ている途中で拒否することに焦点が当てられています。次の冒険のために。

5

ジャー・ジャー・ビンクスは『スター・ウォーズ/ファントム・メナス』を台無しにしない

この映画には良い点がたくさんある

彼は満場一致で映画史上最も嫌われているキャラクターの一人であり、それは当然のことですが、 ジャー・ジャー・ビンクスには上映時間が足りない スター・ウォーズ:ファントム・メナス 映画を完全に台無しにする 彼の敵の何人かが好んで主張しているように。シリーズを時系列順に見る人にとって、これは最初に見る映画です。人々にフォースの伝承、ジェダイの概念、それを定義する政治を紹介するという点で スター・ウォーズそしてライトセーバーが動き出す、 ファントム・メナス 素晴らしい仕事をします。

ダース・モールは、映画ではあまり活用されていませんが、史上最もクールな悪役の一人です。彼とクワイ=ガン・ジンの決闘は、若いアナキン・スカイウォーカーとのハイオクタン価のポッドレースと結びついて、本作の最高のシーンとなっている。 ファントム・メナス。アーメド・ベストは、ジャー・ジャーの声を演じたことで受けた不当で有害な反発に値する人物ではなかったし、さらに重要なことに、彼は他の点では良い映画を台無しにするにはあまりにも取るに足らない存在だった。最高ではない スター・ウォーズ 映画だが、ミディクロリアンのテストを除けば、続編三部作以前のどの映画よりもひどいエラーは出ていない。

4

ジョーカーは、タクシードライバーをまだ見ていない人にとっては良い映画です

スコセッシの名作のほぼすべてをあからさまにコピーしている

トッド・フィリップスのフィルモグラフィーには、これまでで最もクレイジーな展開があります。彼はから行きました 有効期限 そして 二日酔い 骨の折れる犯罪スリラーを作る三部作 ピエロこれは、社会の残酷さがどのようにサイコパスを生み出すかを描いた傑作です。少なくともファンはそう思うよ ピエロ と主張したいと思います。フィリップスがやったのはリメイクばかりだったから、彼はコメディを続けるべきだったかもしれない タクシー運転手しかし、1970年代の主人公を再文脈化することなく、アーサー・フレックは本当のジョーカーではなく、面白​​くもありませんが、暴力が特権的格差の解決策であるという信念の代弁者です。

ピエロ ダメなリメイクだからダメな映画だ。

ピエロ 彼は従う タクシー運転手主人公自身が周囲で示している非常に不潔な行動に対して完全な軽蔑を主人公に示すステップですが、 スコセッシの映画とは違って、 ピエロ それは自意識ではありません。 タクシー運転手 この映画がノワール・スリラーとして機能するのは、この映画が主人公の行動を容認する理由はなく、彼には裁きが下されるべきであるということを疑いの余地なく確立しているからである。たとえそれが1976年の映画のリメイクであり、同名の漫画のキャラクターとは無関係であると考えたとしても、 ピエロ ダメなリメイクだからダメな映画だ。

時の試練に耐えられない弱いプロットがある

ジェームズ・キャメロンが別の作品を携えて戻ってくる前に アバター 膜、 アベンジャーズ/エンドゲーム それは史上最高の収益を上げた映画でした。印象的な偉業であるが、この功績はただ 1 つだけ起因している。それは、23 本の映画で構成される 3 部構成の物語に対するファンの懐かしさだ。最初の大きな欠陥は、タイムトラベルがどのように機能するかについての非常に都合の良い説明です。この理論は想像上のシナリオによる精査に耐えられないだけでなく、映画はそれを却下することを決定しました バック・トゥ・ザ・フューチャー 不必要に攻撃的で弱いタイムトラベル理論を持っているためです。

この映画では、悲しみを表現するという観点から、登場人物の死は適切に考慮されていません。悪名高い葬儀のシーンは、どのシーンを撮影しているのか知らなかったために、どの俳優も役柄ほど悲しそうな表情をしていなかったが、いかに出来が悪いかを示す好例である。 アベンジャーズ/エンドゲーム 本当にそうです。ノスタルジーを誘うものであっても、クライマックスを設定するために他の重要な登場人物の死を利用し、真の結末を提供することはできません。クライマックスは、登場人物たちが彼女を悼むシーンにカットされることから始まります。実際、改善するには削除されたシーンが必要でした アベンジャーズ/エンドゲーム

2

スナイダー・カットはジャスティス・リーグの劇場用カットを改良したものにすぎない

ゆっくりと美しくしても物語の問題は解決しない

近年で最も話題になっているスーパーヒーロー映画の 1 つは、 ザック・スナイダーの『ジャスティス・リーグ』冗談を引き起こす バービー ディレクターズカットについて。ザック・スナイダーの4時間ノーカット版のリリースを許可するようWBを説得するには請願が必要だった。スナイダー氏は、未公開の映像がすべての問題を解決すると約束した。 ジャスティス・リーグ。その代わり、文字通り遅くなります。カメラは、上映時間を埋めるために、美しく額装された絵のような風景をゆっくりとパンします。スナイダーカットは、背景やバックストーリーの代わりに、まるで芸術的に見えることだけが必要であるかのように、前衛的な美学を追加するだけです。

関連している

登場人物たちは未だになぜ自分たちが物語の主人公に選ばれたのか分からないように感じており、スーパーマンの死は未だにほとんどが儀式的なもので感情的な効果は十分に解明されておらず、フラッシュが流れる視覚効果は未だにひどいもので、クライマックスは未だに急いでいるように感じられる。前半はスナイダーカットでゆっくりと燃え上がるが、劇場版カットも引きずってしまう。実際、この部分はもっと制限されて、登場人物の個々の人生や動機を探求するのに時間を費やすべきでした。 スナイダーの『ジャスティス・リーグ』に対する欠陥のあるビジョンは修正できない 追加で2時間のフィルムが付属します。

1

『インターステラー』は脚本が悪く、ビジュアルのせいで過大評価されている

主要な女性キャラクターは誰も現実の人間のようには見えません

これほど映画ファンに称賛される映画を見つけるのは難しい インターステラー。 ブラックホールを通過することによってのみ逃れることができる荒涼とした未来を描いたノーラン作品は、驚くべきビジュアルを備えているが、だからといって脚本上の欠陥が解消されるわけではない。 ノーランは一次元の女性キャラクターを書くことで有名です 十分に開発されていないもの。この問題が最も顕著に現れるのは、 インターステラーアン・ハサウェイが主人公の作品。プロットにおける彼女の重要性にもかかわらず、このキャラクターは強い動機を与えられず、満足のいく結論さえ得られません。それは厳しい現実の一つです インターステラー 新しい観察で調和すること。

「賢い人の映画」として称賛されていますが、 インターステラー アームチェア物理学を多用します。だったらもっと魅力的だっただろうに インターステラー タイムトラベルが可能であることを証明するノーラン作品のプラットフォームとなるのではなく、単にフィクションであることに専念しただけだ。ハンス ジマーは、「コーンフィールド チェイス」で素晴らしいサウンドトラックを提供し、常に人々の頭の中で無料で生き続けます。しかし、誇示すべきクールなビジュアルがなくなったときにのみ導入されるのではなく、映画全体が一貫した感情の糸を持っていることで家賃を支払う必要があります。脚本が弱いので評判に値しません。

Leave A Reply