まとめ
-
M・ナイト・シャマランが、重要などんでん返しがどのように終わるのかを説明する 第六感 それは起こりました。
-
シャマランにとって、プロットは登場人物から生まれるべきであり、今回の場合、それが彼にとって最も象徴的なツイストの 1 つを生み出すきっかけとなった。
-
ただし、以来、 第六感シャマランの曲がりくねった遺産は、ギミックを好んでいると批判されている。
M・ナイト・シャマランは、映画のプロットにおける重要な瞬間の起源について語ります。 第六感。監督の3作目の長編映画で、1999年に公開され、ブルース・ウィリス、ハーレイ・ジョエル・オスメント、トニ・コレットなどの主要キャストが出演した。この作品は、シャマラン監督賞と脚本賞を含むいくつかのオスカー賞にノミネートされ、今日に至るまで監督の最も象徴的な作品の一つとなっています。
と話す 本社シャマランは、重要な瞬間の起源を詳しく説明します 第六感。
監督は自身の脚本執筆プロセスについて説明し、映画の脚本の初期草稿はまったく機能していないと感じたと述べた。この追加装備を持っています「映画にさらなるインパクトを与えるために、彼は登場人物をより深く掘り下げて、自分自身に問いかけました。」幽霊が見えると思っている少年を治療している男、それで何が起こるでしょうか?「そのとき、シャマランはさらに探求すべき道があることに気づいた」生と死「映画にひねりを加えるためだった。以下のシャマランの引用全文をチェックしてみよう。
プロットはキャラクターから出てくるはずです、少なくとも私はそう思います。幽霊が見えると思っている少年を治療している男、それで何が起こるでしょうか?彼と同じように、それがどれほど驚くべきことでしょうか?なぜなら、この映画は私にとってあまりにも直線的で、「これは違う、この映画にはこんな余分な設備が無い」と思ったからです。書いていて、こんな余分な装備がなくて良かった、と思いました。
そして私はこう思いました、「いったい何が起こるだろう、この男は幽霊が見えると信じている人を治療しているんだ、何が起こるだろう、何が起こるだろう?」そして、座って、「ああ、これは死後の世界の会話のより深いバージョンだ」と思いました。そして、「どうすればこのテーマをさらに深く掘り下げることができるだろうか」と考えていましたが、その時点でそれはある種進化し、開花しました。それで、ただ書いているだけでとても自然な瞬間でした。
第六感がどのようにしてシャマランの最も象徴的な長編作につながったのか
このひねりがシャマランの最大の強みでもあり弱みでもあった
第六感 問題の最後のどんでん返しは、もちろん、ウィリスが演じる児童心理学者のマルコム・クロウ博士が実際には死んでいたことが明らかになったときだ。観客は映画の冒頭でクロウの命を狙う試みを見ましたが、後にこの試みは実際に成功し、したがってクロウはずっと死んでいたことが明らかになります。このひねりが大きく変わる 第六感コールの超自然的な意味合いは、主人公自身を含むコールのすべてのビジョンが実際に現実であり、若い男も実際に現実であることを示しています。死んだ人を見る。」
当時、国民はこの事態の展開に驚いた 第六感打ち上げ。それ以来、サプライズエンディングはシャマランの映画キャリアの典型的な要素となり、彼のフィルモグラフィーのほとんどで使用されました。プロット装置は効果的なツールでしたが、 第六感監督が常に大どんでん返しを展開することは、プロットの一貫性よりもギミックを優先しているとして批判を受けることもある。
シャマランの遺産にひねりを加えたものなので、これを聞くのは興味深い 第六感大きなひねりは、スクリプトにさらなるプッシュが必要だったことから生まれました。ある意味、シャマランは映画に「スペクタクル性」を与えるようなスペクタクルで観客を魅了しようとしていた。追加装備。” のために 第六感シャマランは、このひねりを映画の登場人物から有機的に浮かび上がらせるという目標を適切に達成したが、それは彼のすべての映画で同じように捉えることができた性質ではない。
ソース: GQ/YouTube